Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А73-10286/2014
Арбитражный суд Хабаровского края
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск дело № А73-10286/2014
16 октября 2014 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 13 октября 2014г.
Арбитражный суд Хабаровского края
в составе судьи Трещевой В.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбуновой Т.М.
рассмотрев в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юрдат» (ОГРН 1022701199652, ИНН 2723027897, 680045, г.Хабаровск, ул.Юности, 17)
к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» (ОГРН 1022700931220, ИНН 2700001660, 680000, г.Хабаровск, ул.Дзержинского, д.43)
о взыскании неустойки в размере 815 930 руб. 02 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца– представитель по доверенности б/н от 27.01.2014 Владимирова Л.В.
от ответчика – представитель по доверенности № 4/212 от 27.02.2014 Прудникова И.С.
У с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Юрдат» (далее - истец, ООО «Юрдат») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства на территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» (далее – ответчик, ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России») о взыскании неустойки в размере 815 930 руб. 02 коп. в связи с просрочкой оплаты стоимости поставленного товара по договорам поставки от 09.01.2014 № 18/14-719, от 07.02.2014 № 64/14-719, от 07.02.2014 № 66/14-719. Также истец просит взыскать судебные расходы, понесённые на оплату государственной пошлины в сумме 19 318 руб. 60 коп. и за получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика в сумме 200 руб. 00 коп.
В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, установил следующие обстоятельства.
Между ООО «Юрдат» (поставщик) и ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» (покупатель) на основании протокола заседания комиссии по закупкам у единственного поставщика для нужд ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» № 1776ЕП/2013 от 04.12.2013 заключен договор поставки № 64/14-719 от 07.02.2014, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить поставку труб ВЧШГ и фасонных частей к трубам ВЧШГсогласно спецификации (Приложение № 1).
В соответствии с пунктом 1.2 договора поставки № 64/14-719 от 07.02.2014 объект поставки: Жилая застройка на 2192 квартиры по адресу: г. Хабаровск, Волочаевский городок (проект 055-ВГ.НК.ГП-1).
Наименование, количество, цена, сроки, сумма поставки, порядок доставки товара указаны в спецификации к договору (пункт 1.3 договора поставки № 64/14-719 от 07.02.2014).
Согласно пункту 1.4 договора поставки № 64/14-719 от 07.02.2014 стоимость товара, поставляемого по договору, составляет 14 394 291 руб. 45 коп.,в том числе НДС -18%.
Срок поставки товара установлен в течение 4 (четырёх) недель со дня заключения договора (пункт 2.2 договора поставки № 64/14-719 от 07.02.2014).
Пунктом 4.1 договора поставки № 64/14-719 от 07.02.2014 предусмотрена форма оплаты путем безналичного расчета, который производится в размере 100 % в течение 30 банковских дней со дня получения товара покупателем и подписания
сторонами товарной накладной по форме ТОРГ-12.
Истец осуществил поставку трубной продукции по договору поставки №64/14-719 от 07.02.2014 в полном объеме на общую сумму 14 394 291 руб.45 коп. с учетом НДС до подписания самого договора, а ответчик принял данную продукцию, что подтверждается товарными накладными №Т-1 от 09.01.2014 и №Т-6 от 14.01.2014. Поставленная по указанным товарным накладным продукция соответствует продукции указанной в спецификации №1 от 07.02.2014 к договору поставки №64/14-719 от 07.02.2014.
На оплату поставленной продукции по договору поставки № 64/14-719 от 07.02.2014 истцом выставлены счета-фактуры.
Между ООО «Юрдат» (поставщик) и ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» (покупатель) на основании протокола заседания комиссии по закупкам у единственного поставщика для нужд ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» № 1784ЕП/2013 от 04.12.2013 заключен договор поставки № 66/14-719 от 07.02.2014, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить поставку труб ВЧШГ н фасонных частей к трубам ВЧШГ согласно спецификации (Приложение № 1).
Согласно пункту 1.2 договора поставки № 66/14-719 от 07.02.2014 объекты поставки: «Жилой дом № 13 по ул. Морозова П.Л. в Индустриальном районе г. Хабаровска», «Жилой комплекс по ул. Кубяка - Морозова ПЛ. в Индустриальном районе г. Хабаровска. Дома № 43, № 29», «Жилая застройка на 2192 квартиры по адресу: г. Хабаровск, Волочаевский городок».
Наименование, количество, цена, сроки, сумма поставки, порядок доставки товара указаны сторонами в спецификации к Договору (пункт 1.3 договора поставки № 66/14-719 от 07.02.2014).
Стоимость товара, поставляемого по договору, составляет 3 765 950 руб. 89 коп., в том числе НДС 18 % - 574 467 руб. 08 коп. (пункт 1.4 договора поставки № 66/14-719 от 07.02.2014).
В соответствии с пунктом 2.2 договора поставки № 66/14-719 от 07.02.2014 срок поставки товара: не более 5 (пяти) календарных дней со дня заключения настоящего договора.
Пунктом 4.1 договора поставки № 66/14-719 от 07.02.2014 предусмотрено, что оплата производится в форме безналичного расчета в размере 100 % в течение 30 банковских дней со дня получения товара покупателем и подписания
сторонами товарной накладной по форме ТОРГ-12.
Истцом по договору поставки №66/14-719 от 07.02.2014 до подписания договора была осуществлена частичная поставка продукции на сумму 3 132 788 руб. 79 коп. с учетом НДС по товарным накладным №Т-7 от 14.01.2014, №Т-110 от 25.12.2013, №Т-105 от 05.12.2013, №Т-73 от 05.12.2013, №Т-70 от 05.12.2013. Поставленная продукция соответствует продукции указанной в спецификации №1 от 07.02.2014 к договору поставки № 66/14-719 от 07.02.2014 и была принята ответчиком без замечаний.
На оплату поставленной продукции по договору поставки № 66/14-719 от 07.02.2014 истцом выставлены счета-фактуры.
Между ООО «Юрдат» (поставщик) и ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» (покупатель) заключен договор поставки №18/14-719 от 09.01.2014, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар, согласно спецификациям, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.
Согласно пункту 1.3 договора поставки №18/14-719 от 09.01.2014 наименование, количество, цена, сроки и суммы поставки, порядок доставки товара согласовываются сторонами в спецификациях к договору, являющихся неотъемлемой частью договора, при этом общий объем поставки по настоящему договору не может превышать сумму 500 000 рублей в период его действия в течение одного календарного года.
Срок поставки товара определяется сторонами в спецификациях к настоящему договору и исчисляется с момента перечисления предоплаты в размере 30% от стоимости подлежащего поставке товара (спецификации), оставшиеся 70% оплачиваются после получения товара покупателем и подписания товарной накладной ТОРГ 12 (пункт 2.2 договора поставки №18/14-719 от 09.01.2014).
К договору поставки №18/14-719 от 09.01.2014 сторонами подписаны спецификация № 1 от 16.01.2014 на поставку товара на общую сумму 249 197 руб. 13 коп. и спецификация № 2 от 16.01.2014 на поставку товара на общую сумму 20 652 руб. 04 коп.
По договору поставки № 18/14-719 от 09.01.2014 истцом поставлена, а ответчиком принята продукция на общую сумму 279 567 руб. 97 коп., что подтверждается товарными накладными №Т-5 от 14.01.2014, №Т-11 от 16.01.2014, №Т-14 от 16.01.2014, №Т-25 от 28.01.2014, №Т-41 от 05.02.2014, № Т-53 от 07.02.2014.
На оплату поставленной продукции по договору поставки № 18/14-719 от 09.01.2014 истцом выставлены счета-фактуры.
Всего истец поставил ответчику продукцию по вышеуказанным договорам поставки на сумму 17 806 648 руб. 21 коп.
Ответчик обязательство по оплате принятого товара исполнил ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по состоянию на 19.03.2014 в размере 16 164 769 руб. 67 коп.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.06.2014 по делу № А73-4291/2014 взыскан с ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» в пользу ООО «Юрдат» » основной долг в сумме 288 044 руб. 18 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за исковое заявление в сумме 103 270 руб. 69 коп. и по оплате государственной пошлины за предоставление сведений из Единого государственного реестра юридических лиц в сумме 200 руб. 00 коп.
В силу пунктов 5. 3 указанных договоров истец вправе требовать уплату неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Поскольку сумма долга не была своевременно оплачена, истец начислил ответчику неустойку за период просрочки в размере 815 930 руб. 02 коп.
03.07.2014 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием уплатить неустойку, однако претензия осталась неисполненной, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Материалами дела подтверждается, что ответчиком в установленный договором срок оплата задолженности не произведена. Истцом предоставлен расчет неустойки. Исходя из количества дней просрочки и суммы задолженности, размер неустойки составил 820 539 руб. 14 коп.
Расчет судом проверен и признан правильным.
Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее.
В соответствии с разъяснением, содержащимся в п.1 Постановления ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. N 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.
Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.
Ответчик заявил о несоразмерности подлежащей взысканию неустойки, однако доказательств ее несоразмерности не предоставил.
Исключительно довод ответчика о чрезмерно высоком проценте неустойки таким доказательством служить не может, поскольку данный процент согласован сторонами и возражений при заключении договора не поступало. Более того, исходя из сложившейся практики, следует, что именно данный процент неустойки наиболее часто используется хозяйствующими субъектами в качестве меры ответственности за просрочку обязательства по договору.
При таких обстоятельствах суд полагает взыскиваемую неустойку соразмерной.
Таким образом, требование истца о взыскании неустойки в сумме 820 539 руб. 14 коп. подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины по платежному поручению № 477 от 30.07.2014 в сумме 19 318 руб. 60 коп. и в виде платы за предоставление сведений в сумме 200 руб. 00 коп., подлежат возмещению с ответчика, а госпошлина в сумме 92 руб. 18 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юрдат» неустойку в размере 820 539 руб. 14 коп.
Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юрдат» судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 19 318 руб. 60 коп., судебные издержки в сумме 200 руб. 00 коп., итого 19 518 руб. 60 коп.
Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 92 руб. 18 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья В.Н.Трещева
