Решение от 30 сентября 2010 года №А73-10280/2010

Дата принятия: 30 сентября 2010г.
Номер документа: А73-10280/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Хабаровск                                                        № дела А-73-10280/2010
 
    30 сентября 2010 года
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
    в составе судьи Зверевой А.В.,
 
    при ведении протокола председательствующим судьей
 
    рассматривает в судебном заседании дело по заявлению ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой при Спецстрое России»
 
    об оспаривании постановления Административной комиссии городского округа «Город Хабаровск» от 28.07.2010г. № 01/1417 о назначении административного наказания
 
 
    при участии:
 
    от заявителя: Волобуев В.В. по доверенности № 4/6 от 11.01.2010г.
 
    от административного органа: не явился
 
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» (далее – ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России») обратилось в арбитражный суд с заявлениями о признании незаконными и отмене постановлений Административной комиссии городского округа «Город Хабаровск» от 16.04.2010г. № 01/147, от 16.04.2010г. № 01/416, от 23.04.2010г. № 01/444, от 23.04.2010г. № 01/441, от 23.04.2010г. № 01/442, от 23.04.2010г. № 01/443 о назначении административного наказания, предусмотренного частью 1 статьи 37 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях (далее – КоАП Хабаровского края, Кодекс).
 
    Представитель заявителя в судебном заседании на требованиях, изложенных в заявлении настаивал в полном объеме.
 
    Административный орган, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.
 
    Поскольку административный орган, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания не заявил возражений против рассмотрения дела в отсутствие его представителя, заявитель против завершения предварительного заседания не возражал, суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в первой инстанции (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).
 
    Суд установил:
 
    26.07.2010 специалистом Управления административно-технического контроля администрации города Хабаровска (далее – Управления) при объезде территории города выявлены нарушения действующих на территории города правил благоустройства, выразившегося в том, что по адресу:    г. Хабаровск, ул. Павла Морозова – ул. Флегонтова водитель автомобиля КамАЗ государственный номер е 633 ух/27, принадлежащего ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России», перевозил сыпучий грунт в кузове не  накрытым пологом.
 
    Факт правонарушения зафиксирован фотосъемкой.
 
    26.07.2010 по факту выявленного нарушения составлен акт № 11/05-13/2028.
 
    19.08.2010 главным специалистом - секретарем Административной комиссии городского округа «Город Хабаровск» Жуковой О. В. в отношении ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» в отсутствии законного представителя при его надлежащем уведомлении  с участием представителя по доверенности были составлен протокол № 1031  по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 37 КоАП Хабаровского края.
 
    27.08.2010 по результатам рассмотрения административного дела в отсутствии законного представителя с участием представителя по доверенности, при надлежащем извещении Общества и его законного представителя Административной комиссией городского округа «Город Хабаровск» вынесено постановление  № 01/1417 которым ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 37 КоАП Хабаровского края, и привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере   5000 рублей.
 
    Не согласившись, с указанным постановлением заявитель обжаловал его в арбитражный суд.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон,  суд считает требования заявителя  не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 «Правил благоустройства городского округа «город Хабаровск»(далее – Правила благоустройства), утвержденных решением Хабаровской городской Думы от 26 декабря 2008 г. N 721, настоящие Правила устанавливают единые и обязательные для исполнения физическими, должностными и юридическими лицами нормы и требования в сфере благоустройства, содержания и озеленения территории в границах городского округа "Город Хабаровск" .
 
    Пункт 41 Правил благоустройства устанавливает, что жидкие массы, мусор, летучие, сыпучие и распыляющиеся вещества должны перевозиться в специальных машинах и (или) в технически исправном, накрытым пологом кузове - способом, исключающим загрязнение территории города.
 
    Согласно части 1 статьи 1.3 КоАП РФ к ведению Российской Федерации в области законодательства об административных правонарушениях относится, в частности, установление административной ответственности по вопросам, имеющим федеральное значение, в том числе административной ответственности за нарушение правил и норм, предусмотренных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 25 статьи 16 Федерального закона от 16.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» организация благоустройства территории городского округа отнесена к вопросам местного значения городского округа.
 
    Согласно части 1 статьи 37 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, нарушение правил благоустройства населенных пунктов, установленных нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, -  является административным правонарушением и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
 
 
    Как установлено судом,  должностным лицом Управления при объезде территории города были выявлены нарушения пункта 41 Правил благоустройства, выразившиеся в перевозке водителем ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» сыпучего грунта в кузове автомобиля не накрытого пологом.
 
    Факт правонарушения подтверждается материалами дела, в т.ч. актом проверки, протоколом об административном правонарушении, материалами фотосъемки и установлен в заседании суда.
 
    Согласно статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
 
    Доказательств невозможности исполнения предписания в установленный в нем срок, суду не представлено.
 
    В данном случае вина Общества заключается в несоблюдении правил благоустройства города Хабаровска.
 
    Таким образом, административный орган обоснованно усмотрел в действиях предприятия наличие состава административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 37 Кодекса.
 
    Нарушений процедуры, сроков, привлечения к административной ответственности судом не установлено.
 
    При таких обстоятельствах,  требования заявителя  удовлетворению не подлежат.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.167-170, 200-201 АПК РФ, ст.30.7 КоАП РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В удовлетворении  требований ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии городского округа «Город Хабаровск» от 27.08.2010 г. № 01/1417 о назначении административного наказания отказать.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение - Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                       А. В. Зверева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать