Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: А73-10263/2014
Арбитражный суд Хабаровского края
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск дело № А73-10263/2014
17 октября 2014 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 10.10.2014 года.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
судьи Пичининой И.Е.,
при ведении протокола помощником судьи Н.А.Костенко,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 10514001746769, 680000, г. Хабаровск, ул. Фрунзе, 49)
к товариществу собственников жилья «Строитель) (ОГРН 1122723007439, 680000, г. Хабаровск, ул. Вахова А. А., 7Б)
о взыскании 819 542 руб. 79 копа:
от истца - Гнусаева Н.С. по доверенности №51/23 от 18.01.2013.
от ответчика – Дикий А. С. (руководитель),
Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к ТСЖ «Строитель» о взыскании задолженности по договору теплоснабжения жилого фонда №3/1/04314/5069 от 01.07.2013 за период март, апрель, май, июнь2014 года в размере 803 234 руб. 09 коп., процентов в сумме 16 308 руб. 70 коп. за период с 11.04.2014 по 31.07.2014, а так же процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга 803 234 руб. 09 коп., начиная с 01.08.2014 до полного погашения долга, исходя из ставки рефинансирования 8,25%
Представитель истца на исковых требованиях настаивала в полном объеме, в обоснование требований ссылается на неисполнение в заявленный период ответчиком обязательства по оплате услуг по договору теплоснабжения жилого фонда.
Представитель ответчика исковые требования не признает в соответствии с отзывом на иск, ссылается на осуществление расчетов за отпущенную в заявленный период тепловую энергию в полном объеме платежными поручениями №163 от 25.04.2014, №224 от 28.05.2014, №314 от 29.07.2014. Полагает необоснованным принятие истцом платежей, поступивших после вынесения решения по делу № А73-3755/2014 в счет погашение взысканной в рамках указанного дела задолженности.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
01.07.2013 между истцом (РСО) и ответчиком заключен договор № 3/1/04214/5069 теплоснабжения жилого фонда на период сбора документов сроком действия до 31.12.2013, распространяющего свое действие на правоотношения с 29.10.2012, в соответствии с условиями которого тепловую энергию и (или) теплоноситель, а ответчик – принимать и оплачивать полученные услуги.
В соответствии с разделом 6 договора, ответчик производит оплату услуг на основании выставленной истцом счет - фактуры за фактически потребленную тепловую энергию с учетом ранее внесенных средств по счету на сумму плановой общей стоимости поставки тепловой энергии и горячей воды в предстоящем периоде, в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
В соответствии с пунктом 6.7 договора, при оплате стоимости потребления тепловой энергии и теплоносителя платежными поручениями потребитель определяет назначение платежа, в котором указывает: за какой вид продукции производится оплата (тепловая энергия или теплоноситель), дату и номер договора, дату и номер выставленного счета-фактуры, период, за который производится оплата. В случае не указания назначения платежа, полученная сумма направляется РСО на погашение задолженности в порядке календарной очередности (на самую раннюю неоплаченную счет-фактуру), а при отсутствии задолженности – зачисляется в качестве аванса в счет будущих периодов потребления.
На оплату потребленной энергии истцом выставлены ответчику счета – фактуры №№ 3/1/1/057235 от 31.03.2014 на сумму 459 957 руб. 76 коп., 3/1/1/075425 от 30.04.2014 на сумму 336 148 руб. 57 коп., 3/1/1/094233 от 31.05.2014 на сумму 149 730 руб. 18 коп., 3/1/1/114522 от 30.06.2014 на сумму 127 397 руб. 58 коп., всего на сумму 1 073 234 руб. 09 коп.
Перечисленным по платежному поручению № 224 от 28.05.2014 платежом на сумму 270 000 руб. произведено частичное погашение стоимости отпущенной энергии за март 2014 года.
Задолженность в размере 803 234 руб. 09 коп. осталась не оплаченной, о взыскании которой и процентов истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.
Договор энергоснабжения заключен до 31.12.2013, продлению не подлежит (п.8.3 договора), между тем, в соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 № 14, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы); данные отношения должны рассматриваться как договорные.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт оказания услуг в заявленный в иске период март-июнь 2014 года включительно, их размер не оспариваются ответчиком, подтверждаются представленными в материалы дела расчетными ведомостями потребления тепловой энергии за спорный период, на основании которых выставлены счета – фактуры №№ 3/1/1/057235 от 31.03.2014 на сумму 459 957 руб. 76 коп., 3/1/1/075425 от 30.04.2014 на сумму 336 148 руб. 57 коп., 3/1/1/094233 от 31.05.2014 на сумму 149 730 руб. 18 коп., 3/1/1/114522 от 30.06.2014 на сумму 127 397 руб. 58 коп., всего на сумму 1 073 234 руб. 09 коп.
Платежным поручением №224 от 28.05.2014 произведена оплата на сумму 270 000 руб. Согласно представленному истцом расчету, задолженность в размере 803 234 руб. 09 коп. за заявленный период не погашена.
Довод ответчика о внесении оплаты за спорный период платежными поручениями №163 от 25.04.2014, №224 от 28.05.2014, №314 от 29.07.2014 отклоняется судом. Как следует из перечисленных платежных поручений, денежные средства перечислены за ТСЖ «Строитель» по договору энергоснабжения без указания счета-фактуры, и периода, за который производится оплата, в связи с чем, платежи правомерно отнесены истцом в счет погашения имевшейся задолженности за предыдущие периоды.
Наличие неоплаченных счетов за предшествующий марту 2014 года период не оспаривается ответчиком, и подтверждается представленными обеими сторонами расчетами, содержащими идентичные перечни выставленных товариществу на оплату теплоэнергии счетов-фактур и платежных поручений.
При наличии задолженности предыдущего периода, оснований для отнесения поступающих без назначения платежа денежных средств в счет погашения иных периодов, в том числе, спорного – судом не установлено.
При этом обстоятельство принятия судом решения о взыскании в рамках дела №А73-3755/2014 задолженности за предыдущий период, не влияет на правомерность действий истца по погашению этой задолженности за счет поступивших в общем порядке без указания назначения платежа денежных средств.
Учитывая изложенное, суд признает установленным наличие задолженности по оплате в сумме 803 234 руб. 09 коп., требование истца о взыскании которой является обоснованным и подлежит удовлетворению в силу вышеназванных норм права.
Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по расчетам, истцом правомерно предъявлено требование о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ.
За период с 11.04.2014 по 31.07.2014 с учетом применения действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% истцом предъявлены проценты в размере 16 308 руб. 70 коп.
Расчет проверен судом, признан верным, соответствующим периодам возникновения долга и его поэтапного погашения ответчиком, требование о взыскании 16 308 руб. 70 коп. процентов подлежит удовлетворению на основании статьи 395 ГК РФ.
В соответствии с частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Поскольку что на день принятия решения сумма основного долга ответчиком не погашена, в силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период с 01.08.2014 на сумму основного долга 803 234 руб. 09 коп. по день фактической уплаты долга, из расчета 8,25 % годовых ставки рефинансирования ЦБ РФ
Согласно статье 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.
В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, излишне уплаченная государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска в размере 9 руб. по платежному поручению № 29655 от 25.07.2014 подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с товарищества собственников жилья «Строитель» в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» 803 234 руб. 09 коп. основного долга, 16 308 руб. 70 коп. процентов, 19 391 руб. расходы по государственной пошлине, а также проценты, начисленные на сумму задолженности 803 234 руб. 09 коп. с 01.08.2014 по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% до даты погашения долга.
Возвратить открытому акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» из федерального бюджета 9 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению №29655 от 25.07.2014.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья И. Е. Пичинина
