Дата принятия: 09 ноября 2010г.
Номер документа: А73-10259/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск Дело № А73-10259/2010
«09» ноября 2010 год
Резолютивная часть решения объявлена 01.11.2010 года
Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.В. Баландиной
рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Авторемзавод»
к негосударственному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа «Алые паруса»
о взыскании 1 332 720 руб.
При участии в судебном заседании:
от истца – Чистенко В.В., действующего по доверенности от 01.10.2010г. № 2; Железовского М.С., действующего по доверенности от 01.10.2010г. № 1;
от ответчика – Керенцевой Т.П., действующей по доверенности от 02.07.2010г. № 39/01-11.
Общество с ограниченной ответственностью «Авторемзавод» обратилось в арбитражный суд с иском к негосударственному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа «Алые паруса» о взыскании 1 332 720 руб., составляющих основной долг в размере 1 186 000 руб., пени в размере 146 720 руб., а также 50 000 руб., составляющих расходы на оплату услуг представителя.
В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 25.10.2010г. объявлялся перерыв до 01.11.2010г. до 14 час.00 мин.
В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 1 243 446 руб. 87 коп., составляющих основной долг в размере 1 186 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57 446 руб. 87 коп.
Суд принимает уточнение исковых требований, так как данное распорядительное действие закону не противоречит прав других лиц не нарушает.
Истец, как следует из искового заявления и пояснений представителя в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора от 02.11.2009г. б/н, факт выполнения истцом ремонтных работ здания, расположенного по ул. Ленинградской, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ, возникновение долга в размере 1 186 000 руб., возникновение права на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 57 446 руб. 87 коп.
Ответчик иск не признал.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд
УСТАНОВИЛ:
02.11.2009г. между обществом с ограниченной ответственностью «Авторемзавод» (подрядчик) и негосударственным общеобразовательным учреждением средняя общеобразовательная школа «Алые паруса» (заказчик) заключен договор б/н, в соответствии с которым подрядчик по заданию заказчика принимает на себя обязанность произвести капитальный ремонт здания по ул.Ленинградской на сумму 1 250 000 руб., а заказчик обязуется оплатить выполненные работы на условиях, предусмотренных договором.
Пунктом 2.2 договора расчет за выполненные работы производится в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ.
Истец исполнил свое обязательство по договору надлежащим образом, выполнил ремонтные работы в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ от 31.03.2010г., подписанным сторонами, актом о приемке выполненных работ за период с 11.01.2010г. по 15.03.2010г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3.
Истцом в адрес ответчика направлен счет-фактура от 15.03.2010г. № 00000067 на сумму 1 250 000 руб.
Во исполнение договора подряда между истцом и ответчиком заключено соглашение от 03.06.2010г. к договору от 02.11.2009г. б/н, предметом которого является рассрочка погашения задолженности НОУ СОШ «Алые паруса» перед ООО «Авторемзавод» по основному долгу в сумме 1 250 000 руб.
В соответствии с п.3 соглашения платежи в счет погашения долга осуществляются равными долями один раз в месяц, не позднее 15 числа.
Пунктом 5 соглашения предусмотрено, что если ответчик на 15-е число месяца погашения задолженности не исполнила свои обязательства, право на рассрочку погашения долга, прекращается, настоящее соглашение считается расторгнутым.
В соответствии с п.8 срок действия настоящего соглашения по 31.11.2010г.
Ответчик оплатил выполненные ремонтные работы частично в размере 64 000 руб. по договору от 02.05.2009г. б/н, что подтверждается платежными поручениями от 03.06.2010г. № 75 на сумму 5 830 руб., от 15.06.2010г. № 19 на сумму 30 170 руб., от 02.07.2010г. на сумму 23 000 руб., от 02.07.2010г. № 085129 на сумму 5 000 руб.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по подряду.
В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять ее результат и оплатить его.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Соглашение о погашении задолженности от 03.06.2010г. подписано представителем истца О.П. Ермаковой, полномочия которой на подписание указанного соглашения в материалах дела отсутствует.
При таких обстоятельствах вышеназванное соглашение считается незаключенным.
Как следует из представленного акта о приемке выполненных работ от 11.01.2010г. б/н, подписанного сторонами, работы приняты в размере 320 000 руб., из них оплачено 64 000 руб., сумма долга составляет 256 000 руб.
Исковое требование о взыскании основного долга в размере 975 046 руб. 88 коп. не подлежит удовлетворению, в связи с отсутствием подтверждающих доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 57 446 руб. 87 коп.
В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из количества дней просрочки, суммы задолженности, ставки рефинансирования - 7,75% за периоды с 01.02.2010г. по 30.10.2010г. и их размер составил 12 399 руб. 99 коп.
Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 12 399 руб. 99 коп.
Истец просит взыскать 50 000 руб., составляющих судебные расходы в виде судебных издержек на оплату услуг представителя.
На основании статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением в арбитражном суде относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В силу ч.2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Истцом представлен договор оказания юридических услуг от 30.04.2010г. б/н, заключенный между ООО «Авторемзавод» (заказчик) и гр.Ермаковой О.П., п.1.1 которого предусматривает оказание юридических услуг по проведению претензионной работы по договору от 02.11.2009г. и взысканию долга за капитальный ремонт, пени, подготовку документов и представление интересов заказчика в арбитражном суде.
Пунктом 3.1 договора стоимость услуг по договору составляет 50 000 руб. Оплата произведена в размере 25 000 руб. по расходному кассовому ордеру от 30.04.2010г. № 51.
Указанные документы принимаются судом в качестве доказательств понесенных судебных расходов.
При этом судебные расходы в виде судебных издержек на оплату услуг представителя подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 5 396 руб. 88 коп.
Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются между сторонами в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с негосударственного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа «Алые паруса» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авторемзавод» всего 268 299 руб. 99 коп., в том числе основной долг в размере 256 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 399 руб. 99 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8 368 руб., а также судебных издержек в размере 5 396 руб. 28 коп.
В удовлетворении остальной части иска о взыскании 975 046 руб. 88 коп., составляющих основного долга в размере 930 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45 046 руб. 88 коп. отказать.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Авторемзавод» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 892 руб. 73 коп., перечисленную платежным поручением от 02.09.2010г. № 677.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Л.А. Збарацкая
