Дата принятия: 25 ноября 2010г.
Номер документа: А73-10258/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73–10258/2010
«25» ноября 2011г.
Резолютивная часть решения оглашена 23.11.2010г. Решение в полном объеме изготовлено 25.11.2010г.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Сутурина Б.И.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Солдатовой О.Ю.
рассмотрев в заседании суда дело по иску Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Водоканал»
к Товариществу собственников жилья «Комфорт плюс»
о взыскании 217 317 руб. 53 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – Кирьянова Э.А. по дов. от 01.01.2010г. №7/37-4;
от ответчика- Казарина Т.А.председатель ( протокол №15 от 20.04.2009г.) паспорт 0804 №456350 выдан ОВД Хаб.р-на 05.07.2006г.
сущность спора: Муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска «Водоканал» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Товарищества собственников жилья «Комфорт плюс» 217 317 руб. 53 коп., составляющих основной долг за оказанные услуги.
Как следует из пояснений представителя истца в судебном заседании, обстоятельствами, на которых основаны исковые требования, является наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора №4915 от 01.07.2008; факт оказания услуг по отпуску воды и по приему сточных вод; ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по оплате оказанных услуг и возникновение в связи с этим долга в размере 217 317 руб., наличие у истца права на иск.
Ответчик в судебном заседании иск признал частично в размере 202 217 руб. 35 коп., в остальной части считает требования необоснованными, поскольку расчеты истцом производились в завышенном размере без учета показаний квартирных счетчиков и количества проживающих людей, в связи с чем просит истцу в иске отказать.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд
УСТАНОВИЛ:
Между сторонами заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод от 01.07.2008г. №4915, из условий которого истец оказывает ответчику (абоненту) услуги по водоснабжению и водоотведению согласно выполненным техническим условиям в размере установленных лимитов по питьевой воде и по сточным водам, указанных в разделе 4 настоящего договора.
Расчеты за оказываемые услуги производятся до 25 числа месяца следующего за отчетным, на основании выставленных счетов-фактур на сумму фактически оказанных абоненту услуг с учетом изменения тарифов и других условий, указанных в договоре.
Истец по договору № 4915 от 01.07.2008 г. исполнял свои обязательства.
За оказанные услуги истец за период с 01.03.2009г. по 31.07.2010 г. предъявил к оплате счёта-фактуры на сумму 217 317 руб. 53 коп.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг согласно выставленных счетов-фактур за спорный период, возник долг в размере 217 317 руб. 53 коп.
Указанное обстоятельство послужило основанием обращения с настоящим иском в суд.
Претензия №4200/37-4 от 26.08.2010г., направленная истцом в адрес ответчика об имеющейся задолженности и требовании о ее оплате в течение 5 дней с момента получения претензии, оставлена последним без ответа и удовлетворения.
Наличие долга по оплате за оказанные услуги послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Доказательств по оплате оказанных услуг в спорный период ответчик не представил.
Что касается доводов ответчика, суд находит их необоснованными и не подтвержденными документально исходя из следующего.
В своих возражениях ответчик, признавая сумму долга в размере 202 217 руб. 35 коп., ссылается на тот факт, что истец в своих расчетах не учитывает количество жильцов, пользующихся услугами истца.
Согласно определению суда истцом представлен подробный проверяемый расчет, составленный в соответствии с условиями договора. При этом представитель истца пояснил, что при расчетах задолженности учитывались только те письма истца, которые были подтверждены справками РКЦ по количеству жильцов.
Поскольку свои возражения ответчик документально не подтвердил, суд принимает за основу расчет истца.
На основании установленных по делу обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика основного долга за оказанные услуги в размере 217 317 руб. 53 коп. в соответствии с данными правовыми нормами подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Товарищества собственников жилья «Комфорт плюс» в пользу Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Водоканал» долг в сумме 217 317 руб. 53 коп., а также госпошлину по иску в сумме 7 346 руб. 35 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Б.И. Сутурин
