Решение от 08 ноября 2010 года №А73-10249/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
г. Хабаровск
 
    № дела А73-10249/2010
 
    «08» ноября 2010 года
 
    Резолютивная часть решения оглашена 02.11.2010 года. Изготовление решения откладывалось в порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 08.11.2010 года.
 
    Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Ж.А.Усенко
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Н.Крисюк
 
    рассмотрел в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГиД-строй»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Промстрой»
 
    о взыскании 253 258  рублей 56 копеек
 
    при участии: от истца – Раловец О.В. по доверенности б/н от 18.10.2010 года
 
    от ответчика - не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается  в отсутствие ответчика.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ГиД-строй» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Промстрой» о взыскании процентов, начисленных на сумму неосновательного обогащения, в размере 230 580 рублей 00 копеек за период с 01.12.2008 года по 01.09.2010 года.
 
    В судебном заседании представитель истца заявила ходатайство об увеличении исковых требований до 253 258 рублей 56 копеек в связи с увеличением периода просрочки с 01.09.2010 года по 02.11.2010 года. Просит не снижать размер неустойки в связи с длительностью неоплаты ответчиком задолженности. Для приобщения к материалам дела представила расчет, почтовую квитанцию и опись об извещении ответчика об увеличении исковых требований.
 
    В порядке статьи 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства по адресу: г.Хабаровск, с.Корсаково (Краснореченское), Хабаровского района и края, ул.Школьная, 1В, который совпадает с адресом, указанным в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, явку своего представителя не обеспечил, отзыва и возражений не представил.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    09.07.2010 года Арбитражным судом Хабаровского края принято решение по делу № А73-4678/2010, которым договор подряда № 06 от 04.06.2008 года признан незаключенным, с Общества с ограниченной ответственностью «Промстрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГиД-строй» взыскан долг в сумме 1 699 122 рубля 12 копеек.
 
    Решение вступило в законную силу.
 
    В апелляционной и кассационной инстанциях дело не рассматривалось.
 
    Основанием для обращения с настоящим иском в суд явилось ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей по исполнению вступившего в законную силу решения и начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом уточнения,  в размере 253 258 рублей 56 копеек.
 
    Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно п.2 статьи 1107, статье 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    Доказательств исполнения решения суда  и добровольного удовлетворения заявленных исковых требований на момент рассмотрения дела в суд не представлено.
 
    Согласно представленного расчета, истец начислил проценты за период с даты предъявления претензии - 01.12.2008 года по 02.11.2010 года, с учетом уточненных исковых требований, исходя из суммы основного долга 1 699 122 рубля 12 копеек, ставки рефинансирования 7.75% годовых и 692 дней просрочки.
 
    Анализируя собранные по делу доказательства, при отсутствии доказательств исполнения обязательств ответчиком, суд признает заявленные истцом требования о взыскании процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в размере 249 464 рубля 16 копеек. Частичное удовлетворение искового требования  обосновано неверным определением истцом  периода просрочки исполнения обязательства.
 
    Поскольку в претензии № 202 (получена ответчиком 01.12.2008г), ответчику был назначен десятидневный срок для добровольной уплаты суммы долга, период начисления процентов надлежит исчислять   с 10.12.2008 года по 02.11.2010 года. Сумма процентов составит 249 464 рубля 16 коп.
 
    В силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию со сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.  Государственная пошлина в размере 7 944 рубля 33 копейки подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика и в размере 120 рублей 84 копейки в доход федерального бюджета с истца, поскольку при принятии искового заявления к производству истцу предоставлялась отсрочка по ее уплате.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскатьс Общества с ограниченной ответственностью «Промстрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГиД-строй» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 249 464 рубля 16 коп.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Взыскатьс Общества с ограниченной ответственностью «Промстрой» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 7 944 рубля 33 коп.
 
    Взыскатьс Общества с ограниченной ответственностью «ГиД-строй» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 120 рублей 84 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                          Ж.А.Усенко