Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: А73-10243/2013
Арбитражный суд Хабаровского края
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Хабаровск дело № А73-10243/2013
17 октября 2014 года
Резолютивная часть определения оглашена 13.10.2014
Арбитражный суд Хабаровского края в составесудьи И.Ф. Кушнаревой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Леванской,
рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО «Омега» Карлсон Е.Э. (вх.771)
о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника Бабарыкина Александра Николаевича и взыскании 4 178 808,52 руб.
при участии:
конкурсный управляющий Карлсон Е.Э.
у с т а н о в и л:
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.09.2013 по заявлению ООО «Рузком» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Омега» (далее - должник, ООО «Омега»).
Определением от 18.10.2013 заявление ООО «Рузком» признано обоснованным, в отношении ООО «Омега» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утверждена Карлсон Екатерина Эдуардовна, член саморегулируемой организации Некоммерческого партнерства «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».
Решением от 17.02.2014 ООО «Омега» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурное производство сроком на четыре месяца. Конкурсным управляющим должника утверждена Карлсон Е.А.
Определением Арбитражного суда от 10.06.2014 срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Омега» продлен на три месяца.
Конкурсный управляющий Карлсон Е.А. обратилась в Арбитражный суд хабаровского края с ходатайством и привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника Бабарыкина Александра Николаевича (далее – Бабарыкин А.Н.) по обязательствам должника в размере 4 178 808,52 руб.
Ответчик Бабарыкин А.Н. извещался судом о назначенном судебном заседании путем направления определения по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, а также по адресу регистрации, предоставленному по запросу суда отделом адресно-справочной работы УФМС по Пермскому краю.
Почтовые отправления, направленные по всем известным адресам Бабарыкина А.Н. возвращены в суд с отметкой отделения связи «за истечением срока хранения», адресат не явился за получением копии судебного акта, несмотря на дважды оставленные почтовые уведомления.
В силу положений пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик Бабарыкин А.Н. считается надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 2 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) руководитель должника - это единоличный исполнительный орган юридического лица или руководитель коллегиального исполнительного органа, а также иное лицо, осуществляющее в соответствии с федеральным законом деятельность от имени юридического лица без доверенности.
Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, руководителем ООО «Омега» (директором) на дату принятия судом заявления о банкротстве, а также на дату введения наблюдения и открытия конкурсного производства являлся Бабарыкин А.Н.
В Федеральном законе от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», Федеральном законе от 06.12.2011 № 402-ФЗ закреплена обязанность юридического лица по хранению первичных учетных документов. При этом лицом, ответственным за ведение и надлежащее хранение бухгалтерских документов является руководитель юридического лица.
В соответствии с пунктом 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.
Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника. Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Пунктом 4 статьи 10 установлено, что если должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц, такие лица в случае недостаточности имущества должника несут субсидиарную ответственность по его обязательствам.
Пока не доказано иное, предполагается, что должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц в том если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы.
Размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.
Из содержания указанных норм права следует, что обязанность бывшего руководителя должника передать документацию должника конкурсному управляющему в течение трех дней с момента признания должника банкротом, которая в силу прямого указания закона (пункт 2 статьи 126 Закона о банкротстве) должна быть исполнена руководителем должника самостоятельно.
При этом нормы статьи 10 Закона о банкротстве не ставят возможность привлечения руководителя должника, не передавшего документацию должника конкурсному управляющему, в прямую зависимость от реализации конкурсным управляющим прав и полномочий по истребованию документов у бывшего руководителя должника.
Вместе с тем из материалов дела следует, что запрос о предоставлении документов направлялись в адрес Бабарыкина А.Н. в процедуре наблюдения, а затем в процедуре конкурсного производства. При этом запрос от 24.12.2013 получен Бабарыкиным А.Н. лично.
Запросы временного и конкурсного управляющего о предоставлении документов Бабарыкиным А.Н. оставлены без ответа, документы конкурсному управляющему не переданы.
В силу пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, по предъявлению возражений относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.
Для исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией, при этом законом установлен определенный срок для передачи документации, печатей, материальных ценностей.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Судом установлено, что конкурсный управляющий неоднократно обращался к бывшему руководителю должника с требованием о необходимости передачи конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника.
Доказательств, подтверждающих передачу генеральным директором ООО «Омега» Бабарыкиным А.Н. бухгалтерской документации о деятельности должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему Карлсон Е.Э. после принятия арбитражным судом решения о признании должника несостоятельным (банкротом), а также в ходе конкурсного производства, в материалах деле не имеется.
Принятие Бабарыкиным А.Н. всех мер для надлежащего исполнения обязанности по ведению и передаче документации, при той степени заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась по характеру данной обязанности, последним не доказано.
В результате не передачи бывшим руководителем ООО «Омега» документов должника конкурсному управляющему не была сформирована конкурсная масса, за счет которой могли быть удовлетворены требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника. В связи чем конкурсный кредитор ООО «Рузком» утратил возможность получить удовлетворение своих требований в сумме 4 174 808,52 руб., остались непогашенными текущие платежи в размере 4 000 руб. (государственная пошлина).
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждено наличие всей совокупности условий, необходимых для привлечения бывшего руководителя ООО «Омега» Бабарыкина А.Н. к субсидиарной ответственности по долгам Общества на основании пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве.
Размер субсидиарной ответственности определен на основании положений пункта 8 статьи 10 Закона о банкротстве с учетом доказательств, имеющихся в материалах дела, и составил всю сумму требований кредиторов, включенных в реестр и текущую задолженность, всего 4 178 808,52 руб.
Руководствуясь статьей 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Привлечь Бабарыкина Александра Николаевича к субсидиарной ответственности.
Взыскать с Бабарыкина Александра Николаевича (ИНН 591201922921; дата рождения: 12.05.1987; место рождения: г.Гремячинск Пермской области; адрес: Пермский край, г.Гремячинск, ул.Калинина, д.27) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Омега» (ОГРН: 5087746298679, ИНН: 7727666043) 4 178 808,52 руб.
Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты его вынесения путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья И.Ф. Кушнарева
