Дата принятия: 05 октября 2010г.
Номер документа: А73-10238/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск Дело № А73-10238/2010
«05» октября 2010 год
Резолютивная часть решения объявлена 29.09.2010 года.
Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой,
при ведении протокола судебного заседания судьей Л.А. Збарацкой,
рассмотрев в заседании суда дело по иску открытого акционерного общества «Ижевский мотозавод «Аксион-холдинг»
к открытому акционерному обществу «Амурский судостроительный завод»
о взыскании 404 814 руб. 85 коп.
При участии в судебном заседании:
от истца – не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом;
от ответчика – не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Открытое акционерное общество «Ижевский мотозавод «Аксион-холдинг» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Амурский судостроительный завод» о взыскании 404 814 руб. 85 коп., составляющих основной долг в размере 400 077 руб. 82 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 737 руб. 03 коп.
Определением от 29.09.2010г. на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.
Истец, как следует из искового заявления, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора от 24.01.2006г. № 130-10/1091-06, факт выполнения истцом работ по восстановлению технической готовности с продлением межремонтных сроков изделия «Спрут-07» зав.№ П902 на заказе 513 в объеме Ведомости исполнения, ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных работ, возникновение долга в размере 400 077 руб. 82 коп., нарушение сроков оплаты, что влечет к начислению процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 737 руб. 03 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился. Как следует из отзыва на иск, указывает на неоплату долга в связи с тяжелым материальным положением, просил снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами.
Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
24.01.2006г. между открытым акционерным обществом «Ижевский мотозавод «Аксион-холдинг» (исполнитель) и открытым акционерным обществом «Амурский судостроительный завод» (заказчик) заключен договор №130-10/1091-06 с протоколом разногласий, Ведомостью исполнения, согласно условиям которого, исполнитель обязуется выполнить работы по восстановлению технической готовности с продлением межремонтных сроков изделия «Спрут-07» зав.№ П902 на заказе 513 в объеме Ведомости исполнения, а заказчик принимает и оплачивает их на условиях, предусмотренных договором.
В соответствии с п.2.1 договора стоимость работ составляет 3 484 123 руб. 46 коп. с учетом НДС.
В соответствии с п.3.7 договора оплата выполненных работ, за вычетом аванса, производится заказчиком в течение 5 дней со дня поступления счета-фактуры исполнителя в адрес заказчика.
Истец исполнил свое обязательство по договору надлежащим образом, произвел работы в полном объеме, что подтверждается актом сдачи-приемки работ от 03.12.2009г. № 509/А9/175 на сумму 400 077 руб. 82 коп., который подписан ответчиком без замечаний.
За произведенные работы истцом ответчику направлен счет-фактура от 06.05.2010г. №3269/03438 на сумму 400 077 руб. 82 коп.
Направленные в адрес ответчика претензии от 13.04.2010г. № 334-23/239, от 18.06.2010г. № 334-23/322 оставлены им без ответа и удовлетворения.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по подряду и регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять ее результат и оплатить его.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Доказательств по оплате выполненных работ ответчик не представил.
Следовательно, исковое требование истца о взыскании основного долга в размере 400 077 руб. 82 коп. подлежит удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 737 руб. 03 коп.
В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате лицо, допустившее просрочку исполнения денежного обязательства, может быть привлечено к ответственности в виде уплаты процентов на сумму этих средств.
Привлечение ответчика, допустившего просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, что установлено по материалам дела, к ответственности на основании данной правовой нормы, является правомерным.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом, исходя из количества дней просрочки (период просрочки с 16.06.2010г. по 10.08.2010г.), суммы задолженности, ставки рефинансирования 7,75% и составляет 4 737 руб. 03 коп.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, юридически и математически является верным.
Исковое требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 737 руб. 03 коп. подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы распределяются между сторонами.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
Иск удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Амурский судостроительный завод» в пользу открытого акционерного общества «Ижевский мотозавод «Аксион-холдинг» всего 404 814 руб. 85 коп., в том числе основной долг в размере 400 077 руб. 82 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 737 руб. 03 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 11 096 руб. 30 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Л.А. Збарацкая
