Дата принятия: 11 октября 2010г.
Номер документа: А73-10236/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73-10236/2010
«11» октября 2011 год
Резолютивная часть решения объявлена 05.10.2010 г. В полном объеме решение изготовлено 11.10.2010 г.
Арбитражный суд в составе: судьи О.П. Медведевой,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в заседании суда дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации
к обществу с ограниченной ответственностью «Литораль»
о взыскании 4 546,85 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца – Еременко Е.О. по доверенности от 26.01.2009 №27-01/238980;
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом. В соответствие со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Литораль»
4 546,85 руб., составляющих долг, возникший в результате ненадлежащего исполнения обязательства по оплате услуг, оказанных в период с декабря 2009 по июнь 2010 на основании договора от 01.04.2008 №111/3542.
Учитывая отсутствие возражений сторон, предварительное судебное заседание на основании абзаца 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года №65 было судом завершено и начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора от 01.04.2008 №111/3542, факт оказания ответчику услуг по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны в помещении, расположенном по адресу: г.Советская Гавань, ул. Ростовская,25, возникновение у ответчика обязательства оплачивать оказанные услуги, ненадлежащее исполнение ответчиком данного обязательства, возникновение долга в размере 4 546,85 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражения против иска не заявил.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд
УСТАНОВИЛ:
01 апреля 2008 между истцом и ответчиком заключен договор № 111/3542, из которого у истца – возникло обязательство по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны в помещении, расположенном по адресу: г.Советская Гавань, ул. Ростовская,25. А ответчик – обязался оплатить оказанные услуги в порядке и сроки установленные договором.
Стоимость услуг по техническому обслуживанию определяется согласно действующим тарифам и установлена в прилагаемом к договору перечне охраняемых объектов, и составляет 649 руб. 55 коп.
Пунктом 7.3 договора предусмотрено, что оплата услуг осуществляется ответчиком ежемесячно до 15 числа текущего месяца, путем перечисления денежных сумм на расчетный счет истца на основании выставленных счетов.
В материалах дела имеются: акты об оказании услуг от 22.12.2009 №00035047, от 23.01.2010 №00000561, от 24.02.2010 №00002296, от 23.03.2010 №00005991, от 24.04.2010 №00011505, от 24.05.2010 №00014645, от 23.06.2010 №00018550, счета-фактуры от 22.12.2009 №00035047, от 23.01.2010 №00000561, от 24.02.2010 №00002296, от 23.03.2010 №00005991, от 24.04.2010 №00011505, от 24.05.2010 №00014645, от 23.06.2010 №00018550 всего на сумму 4 546 руб. 85 коп.
До настоящего времени ответчиком не оплачена сумма долга в размере 4 546 руб. 85 коп., что послужило основанием для обращения с иском в суд.
Оценив, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, представленные истцом в материалы дела, суд приходит в выводу о том, что ответчик не исполнил обязанности по договору в спорный период надлежащим образом.
В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
На основании установленных по делу обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика долга подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Литораль» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации основной долг в сумме 4 546 руб. 85 коп., госпошлину в сумме 2 000 руб., всего 6 546 руб. 85 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья О.П. Медведева
