Решение от 25 октября 2010 года №А73-10223/2010

Именем Российской Федерации
    
Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                              дело № А73-10223/2010
 
    25 октября 2010 года
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
 
    судьи Е.Е.  Яцышиной,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрел в заседании суда дело
 
    по иску Общества с ограниченной ответственностью «Технолайн»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Оникс»
 
    о  взыскании   3 369 523 руб. 09 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от  истца  - Амяга А.А. по доверенности от 22.10.2010 года
 
    от ответчика – представитель не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (в соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя  ответчика),
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Технолайн» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Обществу с ограниченной ответственностью «Оникс» с иском о взыскании 3 369 523 руб. 09 коп., в  том числе: долг  в сумме 2 275 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными  средствами в сумме 94 523 руб. 09 коп.
 
    Ответчик, надлежащим образом уведомлен о дате и времени  предварительного заседания и об условиях перехода в судебное заседание, явку  своих представителей не обеспечил, возражений против перехода к судебному разбирательству, о необходимости предоставления которых было указано в определении суда от 03.09.2010 года, не заявил.
 
    Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 ст. 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.
 
    В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении иска. Ответчиком представлен отзыв, в котором не отрицается обоснованность иска.
 
    Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, суд установил следующее.
 
    Отношения сторон урегулированы условиями заключенного между ними 01.12.2009 года договора поставки товара, согласно условиям которого, истец (Продавец) обязуется передать, а ответчик (Покупатель) принять и оплатить Битум БН70/30, Битум БНИ-IV(бухта), Анкер клиновый КА-S12/65-145  (Товар) на условиях, предусмотренных настоящим договором (п.1.1.).
 
    Покупатель обязан оплатить товар в течение 15 дней со дня получения товара (п.3.2.).
 
    Дополнительным соглашением к договору от 07.12.2009 года покупателю предоставлена отсрочка оплаты товара на срок до 30 календарных дней с момента подписания договора.
 
    Как следует из материалов дела,  01.12.2009 года истцом был поставлен ответчику товар на сумму 2 275 000 руб.,что подтверждается представленной истцом товарной накладной, подписанной ответчиком без замечаний. Неоплата поставленного товара и наличие долга в сумме 2 275 000 руб. послужили основанием для обращения с настоящим иском  в арбитражный суд.
 
    Помимо условий договора отношения  сторон  урегулированы общими обязательственными нормами, изложенными в первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, и главой  30 ГК РФ (Купля-продажа).
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. 
 
    Статьей 516 ГК РФ установлена обязанность покупателя по оплате поставляемых товаров с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В договоре определен порядок оплаты. Доказательств наличия возражений со стороны ответчика при подписании договора суду не представлено.
 
    В соответствии со ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание заявленных требований, представляя при этом допустимые с точки зрения закона доказательства.
 
    В обоснование заявленным требованиям истец представил надлежащие доказательства поставки товаров ответчику, который  обоснованных возражений не представил, сумму долга не оспорил. Поэтому  исковые требования о взыскании долга в  сумме 2 275 000 руб., основанные на условиях действовавшего в спорный период договора и документально подтвержденные истцом, согласно ст.65 АПК РФ, при отсутствии доказательств оплаты и возражений со стороны ответчика подлежат удовлетворению.
 
    Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих  средств.
 
    Поскольку материалами дела подтверждается просрочка в  оплате товара, требование о взыскании  процентов за пользование денежными средствами является обоснованным.  Расчет проверен судом и признан соответствующим фактическим обстоятельствам и условиям договора о порядке расчетов.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом судом учитывается, что истцу при обращении в суд предоставлялась отсрочка в ее уплате.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Хабаровского края
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Оникс» в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Технолайн» 3 369 523 руб. 09 коп в том числе: долг в сумме 2 275 000 руб. и проценты за пользование денежными средствами в  сумме 94 523 руб. 09 коп.
 
    Взыскать с  Общества с  ограниченной ответственностью «Оникс» в доход федерального  бюджета  госпошлину по иску в  сумме  39 847 руб. 61 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
 
    Судья                                                                                                  Е.Е. Яцышина