Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: А73-10222/2014
Арбитражный суд Хабаровского края
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск дело № А73-10222/2014
17 октября 2014 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 16.10.2014 года.
Арбитражный суд в составе судьи Е.Е. Яцышиной,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания О.М. Гладченко,
рассмотрев в заседании суда дело
по иску общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦ ПОСТАВКА» (ИНН 2724193583, ОГРН 1142724006534, юридический адрес: 680031, г. Хабаровск, ул. Дежнева, д.18-а, оф.330)
к Правительству Хабаровского края (ОГРН 1022700931868 ИНН 2700000786, юридический адрес: 680000, г. Хабаровск, ул. Карла Маркса, 56)
о взыскании 317 675, 35 руб.
при участии в судебном заседании:
от ООО «Палладий» - Морозова Е.Г. по доверенности №5 от 03.06.2014г.;
от ответчика - Ислямова Е.Г. по доверенности от 15.01.2014г.;
от ООО «Спец поставка» - Морозова Е.Г. по доверенности №7 от 16.10.2014г.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Палладий» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Правительству Хабаровского края с иском о взыскании долга в сумме 317 675 руб.35 коп.
Определением суда от 16.10.2014 года была произведена замена истца на процессуального правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦ ПОСТАВКА».
В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении иска в полном объеме.
Представитель ответчика возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.
28.06.2013 года между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) был заключен государственный контракт №233/212.ОЭА.У.13 на оказание услуг по изготовлению почетных знаков, нагрудных знаков к почетному званию.
Согласно п.6.1. договора, срок оказания услуг - 45 дней с момента подписания контракта (до 12.08.2013 года). За нарушение срока изготовления продукции контрактом была предусмотрена неустойка (п.10.3) и возможность вычета неустойки из стоимости услуг при окончательном расчете (п.10.4).
Нарушение срока исполнения обязательства послужило основанием обращения заказчика в суд с иском о взыскании неустойки в сумме 638 526 руб. 40 коп., при этом размер неустойки был определен в виде разницы между начисленной по п.10.3 неустойкой в сумме 956 201 руб.75 коп. и стоимостью услуг (317 675 руб. 35 коп.). Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.04.2014 года по делу №А73-15297/2013 исковые требования были удовлетворены, при этом, неустойка, подлежащая взысканию, по ходатайству ответчика была снижена до 32 323 руб. 47 коп.
После этого исполнитель обратился к заказчику с претензией об оплате задолженности (за вычетом пени в сумме 32 323 руб. 47 коп.) в сумме 285 351 руб. 88 коп. Отказ от удовлетворения претензии послужил основанием обращения с иском в суд.
Помимо условий договора отношения сторон регулируются общими обязательственными нормами, изложенными в первой части Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), специальными нормами главы 39 ГК РФ (Возмездное оказание услуг) и, в силу ст. 783 ГК РФ, –положениями о подряде (статьи 702- 729 ГК РФ).
Согласно ст. 711 ГК РФ основанием оплаты является сдача результата работ заказчику.
При этом в силу п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить услуги в порядке, который указан в договоре оказания услуг.
При подписании договора в п.3.1 стороны установили твердую цену работ - 317 675 руб., а в п.10.4 - возможность оплаты работ за вычетом соответствующего размера неустойки.
Размер неустойки определен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.04.2014 года по делу №А73-15297/2013 в сумме 32 323 руб. 47 коп.
Законность удержания суммы санкций, начисленных за нарушение сроков выполнения работ, при осуществлении окончательных расчетов не противоречит действующему законодательству.
Преюдициальность вывода суда о сумме штрафных санкций, изложенного в решении от 25.04.2014 по делу №А73-15297/2013, следует из положений п.2 ст.69 АПК РФ.
Поэтому суд считает возможным удовлетворить требование истца частично, в сумме 285 351 руб. 88 коп., которая определяется в виде разницы между ценой работ (317 675 руб. 35 коп.) и суммой неустойки, установленной решением суда от 25.04.2014 года по делу №А73-15297/2013 - 32 323 руб. 47 коп.
Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы по иску относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, с учетом полного перечисления истцом государственной пошлины в доход федерального бюджета при обращении в суд.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Хабаровского края
РЕШИЛ:
Взыскать с Правительства Хабаровского края (ОГРН 1022700931868 ИНН 2700000786, юридический адрес: 680000, г. Хабаровск, ул. Карла Маркса, 56) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦ ПОСТАВКА» (ИНН 2724193583, ОГРН 1142724006534, юридический адрес: 680031, г. Хабаровск, ул. Дежнева, д.18-а, оф.330) долг в сумме 285 351 руб. 88 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 401 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Е.Е. Яцышина
