Решение от 16 ноября 2010 года №А73-10222/2010

Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Хабаровск                                                                         № дела А73-10222/2010
 
    «16» ноября 2011года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2010 года. В полном объеме решение изготовлено 16 ноября 2010 года.
 
    Арбитражный суд в составе: судьи А.П. Тищенко
 
    при ведении протокола помощником судьи О.П. Никитиной
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску  открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ОАО «ДЭК»)
 
    к  муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска «СЗ по ЖКУ» (далее – МУП ГХ»СЗ по ЖКУ»)
 
    о  взыскании 15 400 руб. 25 коп.
 
    при участии
 
    от истца: Лугина А.И. по доверенности от 01.01.2010 года
 
    от ответчика: Ращупкина О.А. по доверенности от 22.06.2010,
 
установил:
 
    В арбитражный суд обратилось ОАО «ДЭК» с иском к МУП ГХ «СЗ по ЖКУ» о взыскании основного долга в размере 15 400 руб. 25 коп. за электрическую энергию отпущенную на общедомовые нужды в  многоквартирных жилых домах в период с мая по июнь 2010 г.
 
    В судебном заседании представитель истца уменьшил исковые требования в связи с корректировкой расчета, произведенной на основании сведений, представленных ответчиком до 13 778 руб. 66 коп., пояснил, что дом по адресу ул. Астрономическая, 11 исключен из расчета, поддержал иск в уточненном объеме, сослался на сложившиеся между истцом и ответчиком фактические договорные отношения энергоснабжения, в результате которых ответчик обязан компенсировать потери электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании и в отзыве на исковое заявление иск не признал, полагает, что не является исполнителем коммунальных услуг. Стоимость потребляемой электроэнергии в местах общего пользования не входит в состав стоимости услуги по содержанию и ремонту жилья, должна оплачиваться в составе платы за энергоснабжение. Кроме того истец не представил доказательств о снятии показателей поквартирных приборов учета, тем самым не доказал объем предъявленный ко взысканию потребленной населением электроэнергии.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.         
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» является гарантирующим поставщиком электрической энергии, организацией, снабжающей электрической энергией жилые дома, находящиеся на обслуживании МУП ГХ «СЗ по ЖКУ».
 
    Дома имеют внутридомовые сети, по которым технологически возможно получение электроэнергии квартирами граждан и местами общего пользования.
 
    Внутридомовые сети находятся также в управлении МУП ГХ «СЗ по ЖКУ». В жилые дома поступала электрическая энергия от истца через энергопринимающие устройства, находящиеся внутри домов и местах общего пользования.
 
    Между сторонами настоящего спора отсутствует заключенный договор на энергоснабжение мест общего пользования указанных жилых домов, но в связи с тем, что дома имеют внутридомовые сети, по которым технологически возможно получение электроэнергии квартирами граждан и местами общего пользования, находятся также в управлении МУП ГХ «СЗ по ЖКУ», между сторонами сложились фактические  договорные отношения.
 
    Акты границ балансовой принадлежности сторонами не подписаны.
 
    В домах обслуживаемых МУП ГХ «СЗ по ЖКУ» отсутствуют общедомовые приборы учета, размещенных на сетях ответчика, на границах эксплуатационной ответственности.
 
    ОАО «ДЭК» рассчитало объем электрической энергии, предъявляемый к оплате МУП ГХ «СЗ по ЖКУ» за период с января 2010г. по апрель 2010г. на основании нормативов потребления электроэнергии за  минусом   объема   электроэнергии,   потребленной   гражданами,   рассчитанного   по индивидуальным приборам учета, а при отсутствии учета по нормативам потребления электроэнергии и обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 13 778 руб. 66 коп. с управляющей компании, при этом сослался на требования Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530, Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307.
 
    Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    На основании части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
 
    Согласно части 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
 
    Пунктом 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг» и вступившим в законную силу с 09.06.2006 (далее - Правила № 307), предусмотрено, что исполнителем коммунальных услуг может быть и управляющая компания.
 
    Из Правил № 307 следует, что энергоснабжение жилых домов отнесено к коммунальным услугам. Действие указанных Правил распространяется на отношения, касающиеся предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим на законных основаниях в жилых помещениях частного, государственного и муниципального жилищных фондов.
 
    В силу приведенных нормативных актов МУП ГХ «СЗ по ЖКУ» является исполнителем коммунальных услуг, на которого возложена обязанность по предоставлению коммунальных услуг гражданам (в частности, по энергоснабжению), а также по компенсации потерь во внутридомовых сетях и их оплата.
 
    В силу пункта 89 Правил № 530, исполнитель коммунальных услуг приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.
 
    Между сторонами возникли обязательственные отношения по поводу поставки и потребления электрической энергии, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическое пользование потребителем услугами следует считать акцептом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Истец в порядке, установленном статьи 65 АПК РФ, не представил доказательств снятия показаний индивидуальных приборов учета, следовательно, не доказал объем потребления электрической энергии предъявленный ко взысканию.
 
    При таких обстоятельствах иск не подлежит удовлетворению.
 
    Государственная пошлина истцу не возмещается и не возвращается в силу ст. 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л
 
    Отказать в иске.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 207 руб. 32 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
 
    Судья                                                                     А.П. Тищенко