Решение от 19 ноября 2010 года №А73-10215/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Хабаровск                                                     Дело № А73 -10215/2010
 
    19 ноября 2010 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2010 года. Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2010 года
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи  Стёпиной С.Д.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем  Иванишко Н.Г.
 
    рассмотрел в заседании суда дело по заявлению  Межрайонной ИФНС России №6 по Хабаровскому краю
 
    к      Обществу с ограниченной ответственностью «Олимп»
 
    3-тьи лица - Межрайонная  ИФНС России №3 по Амурской области, Межрайонная  ИФНС России № 1 по Сахалинской области, Межрайонная  ИФНС России № 6 по Хабаровскому краю, ИФНС России по Железнодорожному району г.Хабаровска
 
    о  признании недействительной государственной регистрации Общества с ограниченной ответственностью «Олимп» путем реорганизации  в форме слияния обществ с ограниченной ответственностью «РесурсСнаб», «Трасса», «Восток», «Политэк» и применении последствий недействительности государственной регистрации
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от  заявителя - Сон И.И., по доверенности  №04-15/01/15423 от 12.08.2010г., государственный налоговый  инспектор юридического отдела;
 
    от ООО «Олимп» - Гельруд С.В.,  по доверенности от 13.11.2010г.
 
    от 3-тьих лиц -  не явились, извещены надлежащим  образом
 
    установил:   Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы  № 6 по Хабаровскому краю обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной государственной регистрации Общества с ограниченной ответственностью «Олимп» за основным государственным регистрационным номером 1092722004495 путем реорганизации  в форме слияния обществ с ограниченной ответственностью «РесурсСнаб», «Трасса», «Восток», «Политэк» и применении последствий недействительности государственной регистрации.
 
    В качестве 3-тьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой  службы России № 3 по Амурской области, Межрайонная ИФНС России № 1 по Сахалинской области, Межрайонная  ИФНС России № 6 по Хабаровскому краю,   ИФНС России по Железнодорожному району г.Хабаровска.
 
    В судебном заседании представитель заявителя требования  поддержала в полном объеме.
 
    Представитель ответчика требования отклонил по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.
 
    Представители Межрайонной  ИФНС России №3 по Амурской области, Межрайонной  ИФНС России №1 по Сахалинской области, Межрайонной  ИФНС России №6 по Хабаровскому краю,  ИФНС России по Железнодорожному району г.Хабаровска в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со статьями 121, 122 АПК РФ.      
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
 
    04.08.2009г. в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 6 по Хабаровскому краю поступили документы для государственной регистрации юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью«Олимп», создаваемого путем реорганизации в форме слияния ООО «Трасса», ООО «Политэк», ООО «РесурсСнаб», ООО «Восток».
 
    11.08.2009г. налоговым органом, на основании представленных  документов, было принято решение о государственной регистрации  ООО «Олимп». В заявлении  о государственной регистрации юридического лица, создаваемого путем реорганизации был указан адрес ООО «Олимп»: г.Хабаровск, ул.Тихоокеанская, 204 корпус 1.
 
    В комплекте документов заявителем представлено гарантийное письмо Общества с ограниченной ответственностью «СКВ» от 27.05.2009г., в соответствии с которым последний гарантировал предоставление офиса, находящегося по адресу: г.Хабаровск, ул.Тихоокеанская, 204  корпус 1, пом. 40 в субаренду Обществу с ограниченной ответственностью«Олимп».
 
    18.06.2010г. в ходе проверки Межрайонной ИФНС России №6 по Хабаровскому краюустановлено, что общество по адресу, указанному в учредительных документах,  не находится,  вывеска общества отсутствует.          К собственнику нежилых помещений по указанному адресу - ОАО «Дальэлектрон» на предмет заключения договора аренды  ООО «Олимп» не обращалось,   что подтверждено протоколом осмотра.
 
    Недостоверные сведения о месте регистрации общества, внесенные в учредительные документы, послужили основанием для обращения Межрайонной ИФНС России № 6 по Хабаровскому краю  с  настоящим заявлением  в арбитражный суд.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 1 Федерального закона №129-ФЗ  от 08.08.2001г. «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    В силу п.1 статьи 13 Закона  государственная регистрация юридических лиц при их создании осуществляется регистрирующими органами по месту нахождения постоянно действующего исполнительного органа, в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - по месту нахождения иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
 
    Представление документов для государственной регистрации юридических лиц при их создании осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.
 
    Статьей 14 Закона установлен перечень документов, предоставляемых при государственной регистрацииюридического лица, создаваемого путем реорганизации (преобразования, слияния, разделения, выделения).
 
    В соответствии с п. 1  статьи 23 Федерального закона № 129-ФЗ отказ в государственной регистрации допускается в случае непредставления необходимых для государственной регистрации документов и представления документов в ненадлежащий регистрирующий орган.
 
    Из представленного в дело пакета документов следует, что в регистрационный орган представлены все необходимые для государственной регистрации документы: заявление о государственной регистрации юридического лица, создаваемого путем реорганизации от 04.08.2009г.; решение о реорганизации ООО «Политэк» в форме слияния №3 от 25.03.2009г.;  решение о реорганизации ООО «Трасса» в форме слияния №5 от 26.03.2009г.; решение о реорганизации ООО «Восток» в форме слияния №4 от 25.03.2009г.; решение о реорганизации ООО «РесурсСнаб» в форме слияния №2 от 25.03.2009г.; передаточные акты; протокол совместного общего собрания №1 от 25.03.2009г.; договор о слиянии ООО «Политэк», ООО «Трасса», ООО «Восток», ООО «РесурсСнаб» в ООО «Олимп» от 25.03.2009г.; Устав ООО «Олимп».
 
    Документы по форме и содержанию соответствуют предъявляемым требованиям.
 
    Доводы инспекции о том, что в виду не нахождения общества  по юридическому адресу, налоговый орган не может осуществлять связь с юридическим лицом в целях  налогового контроля, не является основанием для признания недействительным решения регистрирующего органа о регистрации  общества.
 
    Общество не лишено возможности внести в учредительные документы изменения относительно адреса его местонахождения, что свидетельствует о том, что допущенное им нарушение является устранимым.
 
    В силу Закона обязанность по обеспечению достоверности сведений, содержащихся в учредительных документах юридического лица и в заявлении, возлагается на лицо, обращающееся в регистрирующий орган с соответствующим заявлением о регистрации.
 
    Согласно статье 25 Закона за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.
 
    Пунктом 2 вышеназванной  статьи предусмотрено право регистрирующего органа обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных, либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц.
 
    Закон не содержит положений, закрепляющих право налоговых органов по проверке достоверности сведений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в связи с чем,  у  суда отсутствуют основания для удовлетворения требований заявителя о признании недействительной государственной регистрации.
 
    На основании изложенного,  в удовлетворении заявленных требований следует отказать.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России №6 по Хабаровскому краю о признании недействительной государственной регистрации Общества с ограниченной ответственностью «Олимп» за основным государственным регистрационным номером 1092722004495 путем реорганизации  в форме слияния обществ с ограниченной ответственностью «РесурсСнаб», «Трасса», «Восток», «Политэк» и применении последствий недействительности государственной регистрации    отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
 
    Судья                                                                                                    С.Д. Стёпина