Определение от 09 октября 2014 года №А73-10212/2014

 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Хабаровск                                                       дело № А73-10212/2014
 
    09 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 06.10.2014. Определение в полном объеме изготовлено 09.10.2014.
 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи  Лазаревой И.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковой М.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции заявление Федеральной налоговой службы
 
    о признании общества с ограниченной ответственностью «Арсенал» (ИНН-2727016769, ОГРН 1022700527222, адрес: 681000, Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, ш. Северное,162) несостоятельным (банкротом)
 
    при участии:
 
    от ФНС России: Мальцева А.В., представитель по доверенности от 24.06.2014.
 
    от ООО «Арсенал»: не явились;
 
Установил:
 
    Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края (далее – ФНС России, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, в котором просит:
 
    - признать общество с ограниченной ответственностью «Арсенал» (далее - ООО «Арсенал», должник) несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру наблюдения;
 
    - признать обоснованными требования ФНС России в размере 7 510 306,34 руб., из них недоимка – 5 775 895,23 руб., пени – 1 684 411,11 руб., штрафы – 50 000 руб., включив указанную сумму в реестр требований кредиторов третьей очереди;
 
    - утвердить временного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (690091, г. Владивосток, ул. Алеутская,45А, каб.416, 417).
 
    Определением суда от 08.06.2014 заявление ФНС России принято к производству, возбуждено дело о банкротстве должника, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя.
 
    В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ФНС России письменным заявлением от 01.09.2014 уточнило сумму требований, согласно которому просит признать обоснованными требования ФНС России к ООО «Арсенал» в размере 7 711 072,47 руб., из них недоимка – 5 775 895,23 руб., пени – 1 885 177,24 руб., штрафы – 50 000,00 руб., включив указанную сумму в реестр требований кредиторов третьей очереди.
 
    Уточнения заявленных требований приняты судом.
 
    По результатам судебного заседания от 02.09.2014, судом назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
 
    В судебном заседании представитель ФНС России настаивал на удовлетворении заявленных требований.
 
    Должник в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил.
 
    Определения суда о принятии заявления к производству от 06.08.2014, о назначении судебного заседания от 02.09.2014, направленные по известному суду адресу места нахождения должника, указанному в выписке из ЕГРЮЛ (681000, Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, ш. Северное,162), возвращены почтовым органом в суд  с отметками «истек срок хранения».
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, должник считается извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
 
    В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие должника.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя ФНС России, суд приходит к следующему.
 
    Согласно статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и пункту 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57Закона о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве.
 
    Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 14Постановления ВАС РФ № 91  от 17.12.2009 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»,  если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе, либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
 
    В силу указаний, данных в пункте 13названного Постановления, поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве. В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.
 
    В данном случае, обращаясь с заявлением в арбитражный суд, ФНС России не представлены доказательства, подтверждающие наличие у должника имущества и денежных средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве и полного либо частичного погашения задолженности по обязательным платежам.
 
    Доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения такого имущества, в деле нет.
 
    При отсутствии у должника имущества, проведение процедур банкротства повлечет дополнительные расходы за счет средств федерального бюджета, при этом не приведет к поступлению средств, которые бы позволили погасить задолженность по обязательным платежам.
 
    В связи с изложенным, производство по делу о банкротстве ООО «Арсенал» подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    производство по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «Арсенал» (ИНН-2727016769, ОГРН 1022700527222, адрес: 681000, Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, ш. Северное, 162) несостоятельным (банкротом) прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия  через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
 
    Судья                                                           И. В. Лазарева