Дата принятия: 29 октября 2010г.
Номер документа: А73-10204/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73-10204/2010
«29» октября 2010г.
Резолютивная часть решения суда объявлена 27 октября 2010 года. Решение в полном объеме изготовлено 29 октября 2010 года.
Арбитражный суд в составе
судьи А.В. Бутковского
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрел в заседании суда дело по иску Управления лесами Правительства Хабаровского края
к ООО «Экстралес»
о взыскании 41 814 руб. 63 коп.
при участии:
от истца – представителя Д.А. Исмаиловой по дов. от 19.02.2010г. №09/716,
от ответчика – не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Управление лесами Правительства Хабаровского края (далее – истец) обратилось в суд с иском к ООО «Экстралес» (далее – ответчик, арендатор) о взыскании неустойки за нарушение сроков перечисления арендных платежей в размере 27 876 руб. 15 коп. – в пользу федерального бюджета и в размере 13 938 руб. 48 коп. – в пользу бюджета Хабаровского края, всего 41 814 руб. 63 коп.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме.
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
В отзыве ответчик заявил возражения против удовлетворения иска, считает неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательства по уплате аренды, в связи с чемпросит снизить неустойку в соответствии со статьей 333 ГК РФ.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ
28.11.2008г. между Правительством Хабаровского края и ответчиком заключен договор аренды лесных участков №0283/2008, на основании которого ответчику был передан во временное пользование лесной участок, находящийся в федеральной собственности, с условным номером 08:242:27:0283, площадью 26 400 га в пределах Советского лесничества, №№ кварталов 4-10, 19-25, 47-57, 71-77, 88-91, 99, 100, 113-115, 151 Совгаванского участкового лесничества.
Указанный лесной участок передан арендатору 01.12.2008г. по акту приема-передачи №435.
Согласно пункту 21 договора №0283/2008, срок действия договора установлен сторонами с момента государственной регистрации договора до 30.04.2024г. Договор прошел государственную регистрацию, о чем имеется соответствующий штамп Управления Федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области от 30.12.2008г. № 27-27-07/011/2008-889.
Согласно пп. «б» пункту 12 договора, арендатор обязан вносить арендную плату в установленные договором размерах и сроки.
В силу пунктов 6 договора, арендатор вносит арендную плату с момента государственной регистрации договоров ежеквартально, согласно приложениям № 4, в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации. Так, в соответствии с приложением № 4, срок внесения арендной платы за 1 квартал – до 20 февраля текущего года.
Согласно пункту 7 договора, по соглашению сторон размер арендной платы устанавливается в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации с учетом применения коэффициента 1,5 к ставкам платы, устанавливаемым в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации.
Размер арендной платы по договору №0283/2008 составил 913 321 руб. 50 коп. в год (пункт 5 договора).
Согласно пункту 14 договора, за несвоевременное внесение арендной платы арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,2% от суммы невнесенной платы за каждый день просрочки.
Как следует из материалов дела, в 1 квартале 2010 года ответчик допустил просрочку внесения арендных платежей, оплатив аренду 13.05.2010г. (платежные поручения №№42, 43 от 13.05.2010г.), в связи с чем ответчику была начислена неустойка, о чем в его адрес было направлено уведомление исх.№07-30/2243 от 20.05.2010г.
Уведомление об оплате неустойки ответчиком не исполнено, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
Суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом в порядке, на условиях и в сроки, установленные договором аренды.
Исходя из положений пункта 2 статьи 160.1 БК РФ, приказа Федерального агентства лесного хозяйства от 05.11.2008г. № 377 «Об администрировании доходов бюджетной системы РФ за период 2009 и 2010 годов», положения «Об управлении лесами правительства Хабаровского края», утвержденного постановлением Правительства Хабаровского края от 21.09.2007г. №185-пр, за Управлением лесами Правительства Хабаровского края закреплены полномочия по администрированию платы за использование лесов, в том числе, по взысканию задолженности по пеням.
Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Условиями договора №0283/2008 аренды предусмотрена уплата неустойки при просрочке внесения арендной платы. Материалами дела подтверждается, что просрочка исполнения обязательства допущена арендатором. Соответственно, исковые требования о взыскании пени за период с 21.02.2010г. по 13.05.2010г. в сумме 27 876 руб. 15 коп. (начисленную на задолженность по минимальным ставкам) – в доход федерального бюджета и 13 938 руб. 48 коп. (начисленную на задолженность по ставкам, превышающим минимальные) – в доход краевого бюджета заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению . Расчет пени выполнен верно.
Доводы ответчика о применении статьи 333 ГК РФ и уменьшении размера неустойки суд находит необоснованными.
Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В силу пункта 42 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996г. №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», при решении вопроса об уменьшении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997г. № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки.
Поскольку размер неустойки определён в соответствии пунктом 14 договора №0283/2008, а доказательств того, что размер пени явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства по своевременной оплате аренды, ответчиком не представлено, суд не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФ.
На основании статьи 110 АПК РФ, государственная пошлина на сумму 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден.
Руководствуясь статьями 167-170 АПК, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Экстралес» в пользу Управления лесами Правительства Хабаровского края в доход федерального бюджета 27 876 руб. 15 коп. неустойки, в доход краевого бюджета Хабаровского края 13 938 руб. 48 коп. неустойки.
Взыскать с ООО «Экстралес» в доход федерального бюджета государственную пошлину на сумму 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Хабаровского края в Шестой арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.
Судья А.В. Бутковский
