Дата принятия: 07 октября 2010г.
Номер документа: А73-10199/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73-10199/2010
«07» октября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 06.10.2010 г.
Полный текст решения изготовлен 07.10.2010 г.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Н.Л.Коваленко,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
при участии:
от истца – Головань А.А. по доверенности № 22/1292 от 16.06.2010,
от ответчика - представитель не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела без их участия,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Дальавиа» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ
Открытое акционерное общество «Дальавиа» обратилось в арбитражный суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае о признании права собственности на служебно-административное здание авиаотряда, лит. А, общей площадью 3126,7 кв.м., находящееся по адресу: г. Хабаровск, Матвеевское шоссе, 32.
Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.
Представитель истца на иске настаивает, в обоснование ссылается на то, что объект вошел в план приватизации ФГУП «Дальавиа» в форме преобразования его в открытое акционерное общество. В настоящее время ЕГРП не содержит сведений о праве собственности Российской Федерации на вышеуказанный объект, передающийся в собственность ОАО «Дальавиа», что препятствует проведению государственной регистрации.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
В отзыве Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае указало на то, что спорный объект недвижимости исключен из реестра федерального имущества на основании распоряжения № 1473 от 26.12.2006 «Об условиях приватизации федерального государственного унитарного предприятия «Дальавиа», в связи с чем, Территориальное управление не нарушает прав и законных интересов заявителя, на указанное имущество не претендует.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.71 АПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Хабаровскому краю от 26.12.2006 № 1473 утвержден состав имущества, подлежащего приватизации федерального унитарного предприятия «Дальавиа» путем преобразования в открытое акционерное общество «Дальавиа».
Согласно Приложению № 1 к распоряжению № 1473, указанный объект недвижимости - служебно-административное здание авиаотряда, лит. А, общей площадью 3126,7 кв.м., находящееся по адресу: г. Хабаровск, Матвеевское шоссе, 32, нежилое, производственное, вошел в имущественный комплекс, подлежащий приватизации под № 55. При этом, основанием для передачи указывалось право хозяйственного ведения 1979 г., возникшее до вступления в силу федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ на основании приказа КУГИ Хабаровского края от 15.07.1996 № 340, техпаспорта 2006 г.
Государственным учреждением «Краевое бюро технической инвентаризации» оформлен технический паспорт на здание в 2009 году.
Не имея возможности осуществить государственную регистрацию права собственности на объект ввиду отсутствия в плане приватизации их описания в соответствии с требованиями действующего законодательства, что, в свою очередь, препятствует осуществлению правомочий собственника, истец обратился с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
На основании статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, в случае, когда отчуждение имущества подлежит регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.
В соответствии со статьей 6 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной указанным Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их правообладателей.
Согласно пункту 12 Постановления Пленума ВАС РФ № 8 от 25.02.1998 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» акционерное общество, созданное в порядке законодательства о приватизации, становится собственником имущества, включенного в уставной капитал акционерного общества в соответствии с планом приватизации.
Пунктом 11 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ №10/22 от 29.04.2010 также разъяснено, что акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт.
Анализ и оценка исследованных выше документов в соответствии с правилами статьи 71 АПК РФ позволяют сделать вывод о том, что спорные объекты в составе имущества приватизируемого предприятия вошли в план приватизации и, соответственно, в уставный капитал акционерного общества. Поэтому доводы истца о том, что ОАО «Дальавиа» стало их собственником в установленном законодательством о приватизации порядке, обоснованны.
На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.
Учитывая, что имущество приватизируемого предприятия являлось федеральной собственностью, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровскому краю признается надлежащим ответчиком по делу.
Государственная пошлина по правилам статьи 110 АПК РФ относится на ответчика, освобожденного от её уплаты на основании статьи 333.37 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 167-170,176 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Иск открытого акционерного общества «Дальавиа» удовлетворить. Признать за открытым акционерным обществом «Дальавиа» право собственности на служебно-административное здание авиаотряда, лит. А, общей площадью 3126,7 кв.м., находящееся по адресу: г. Хабаровск, Матвеевское шоссе, 32.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение - Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Н.Л.Коваленко
