Дата принятия: 19 октября 2010г.
Номер документа: А73-10198/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Хабаровск № дела А73-10198/2010
«19» октября 2010 г.
Резолютивная часть решения объявлена 12.10.2010.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Н. Захаренко
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Дальавиа»
к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае
о признании права собственности
при участии
от истца: Головань А.А., доверенность № 22/1292 от 16.06.2010;
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Дальавиа» обратилось в арбитражный суд с иском к ТУ Росимущества в Хабаровском крае о признании права собственности на нежилое здание «Растворо-бетонный узел», площадью 820,1 кв.м.. расположенное по адресу: г. Хабаровск, Матвеевское шоссе, 33.
Истец на требованиях настаивал.
Ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменном отзыве № 15794.1-08 от 24.09.2010 иск не признал, ссылаясь при этом на отсутствие притязаний в отношении спорного объекта.
Как следует из материалов дела, на основании Распоряжения ТУ Росимущества в Хабаровском крае № 1473 от 26.12.2006 Федеральное государственное предприятие «Дальавиа» реорганизовано (приватизировано) путем преобразования в Открытое акционерное общество.
В состав подлежащего приватизации имущественного комплекса (приложение № 1 к распоряжению № 1473) спорный объект вошел за № 49 – «Растворобетонный узел», 1994 года постройки.
Указанное здание с момента приватизации и до настоящего времени находятся на балансе истца, что подтверждается данными бухгалтерского. Объект используется по назначению. Обществу выдан технический паспорт КГУП «Хабкрайинвентаризация» от 20.10.2009.
Ссылаясь на изложенное, истец на основании ст. 218 ГК РФ обратился в арбитражный суд с иском о признании права собственности. Требования мотивированы тем, что передаточный акт приватизируемого имущества не содержит указаний на параметры объекта, описанные в техническом паспорте, в связи с чем, государственная регистрация права собственности возможна лишь на основании решения суда. Более того, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствует запись о правах предыдущего собственника (Российской Федерации).
Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав доказательства по делу, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 217, п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, а также в процессе приватизации.
Пунктом 11 Постановления Пленумов ВАС РФ и ВС РФ № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента государственной регистрации становится собственником государственного (муниципального) имущества, включенного в уставный капитал акционерного общества в соответствии с планом приватизации.
Как указывалось выше, здание растворо-бетонного узла вошло в план приватизации Федерального государственного предприятия «Дальавиа» и эксплуатируется обществом с момента его передачи.
Следовательно, спорное имущество, перешедшее к истцу в порядке приватизации, является собственностью последнего.
Кроме того, согласно информации компетентных органов объект не внесен в реестры федеральной (справка ТУ Росимущества в Хабаровском крае № 14829.1-08 от 03.09.2010) либо краевой собственности (справка Министерства имущественных отношений Хабаровского края № 1-11/5461 от 21.07.2010). Право собственности на него за иными лицами не зарегистрировано (сведения УФРС по Хабаровскому краю № 01/146/2010-007 от 26.08.2010).
Таким образом, суд считает исковые требования ОАО «Дальавиа» подлежащими удовлетворению.
Согласно общим принципам ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя.
Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Открытым акционерным обществом «Дальавиа» право собственности на «Растворо-бетонный узел», общей площадью 820,1 кв.м., расположенное по адресу: г. Хабаровск, Матвеевское шоссе, 33.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после принятия решения в Шестой арбитражный апелляционный суд; по вступлении решения в законную силу в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Е.Н. Захаренко
