Дата принятия: 22 октября 2010г.
Номер документа: А73-10194/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73–10194/2010
22 октября 2011 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 20.10.2010 года.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
судьи Яцышиной Е.Е.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в заседании суда дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания»
к Индивидуальному предпринимателю Куценко Ирине Геннадьевне
о взыскании 26 625 руб. 98 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца – Чеховская Я.В. по доверенности от 07.09.2010 года;
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Куценко Ирины Геннадьевны 26 625 руб. 98 коп., в том числе: долг в размере 26 002 руб. 69 коп., возникший в результате ненадлежащего исполнения обязательства по оплате потребленной в период с января по май 2010 года тепловой энергии на основании договора от 01.01.2007 года № 3/1/02314/3442 и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 623 руб. 29 коп.
В настоящем судебном заседании представитель истца иск поддержал.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил.
На основании абзаца 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 г. № 65 предварительное судебное заседание судом завершено и начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается по существу в отсутствие ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
01.01.2009 года между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск тепловой энергией в горячей воде № 3/1/02314/3442 (ранее № 991943), из которого у истца – энергоснабжающей организации возникло обязательство осуществлять подачу ответчику – абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию.
Ответчик-абонент обязался оплачивать приобретенную тепловую энергию и оказанные услуги в порядке, установленном разделом 7 договора.
Срок действия договора согласно пункту 10.1 продлевался на каждый следующий год на тех же условиях.
Согласно представленным в материалы дела расчетными ведомостями потребления тепловой энергии, истцом в период с января по май 2010 года осуществлена подача тепловой энергии на общую сумму 61 115 руб. 54 коп.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии, потребленной за указанный период, возник долг в размере 26 002 руб. 69 коп.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору теплоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Доказательств оплаты долга в полном объеме ответчиком не представлено, возражений не высказано.
Истцом документально подтверждена обоснованность иска, поэтому требование истца о взыскании с ответчика долга подлежит удовлетворению в полном объеме.
Учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии за указанный период, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 623 руб. 29 коп.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате лицо, допустившее просрочку исполнения денежного обязательства, может быть привлечено к ответственности в виде уплаты процентов на сумму этих средств.
Привлечение ответчика, допустившего просрочку исполнения обязательства по оплате электрической энергии, что установлено по материалам дела, к ответственности на основании данной правовой нормы, является правомерным.
В связи с чем требование истца о взыскании начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 623 руб. 29 коп. подлежит удовлетворению.
Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Куценко Ирины Геннадьевны в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» 26 625 руб. 98 коп., в том числе: долг в сумме 26 002 руб. 69 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 623 руб. 29 коп., а также расходы по госпошлине по иску в сумме 2 000 руб.
Возвратить Открытому акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению №011909 от 23.08.2010 года госпошлину по иску в сумме 373 руб. 48 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Е.Е. Яцышина
