Решение от 12 апреля 2011 года №А73-1019/2011

 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                                   № дела А73–1019/2011
 
    «12» апреля  2011 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11.04.2011 года. В полном объеме решение изготовлено 12.04.2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края  в составе:
 
    судьи         Дюковой С.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Спицыной И.И.
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью Торгово-строительная Компания «Станислава»
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью «Амур-партнер»
 
    о   взыскании 652 905 руб.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Акинфиева Д.В. по доверенности от 16.11.2010 года,
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью Торгово-строительная Компания «Станислава» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Амур-партнер» долга в размере 652 905 руб., возникшего в результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате выполненных работ на основании договора № 00072-09-Р от 03.12.2009 года. В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил о взыскании с ответчика судебных издержек в виде оплаты услуг представителя в размере 40 000 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца иск поддержал, в качестве обстоятельств, на которых основано исковое требование, указал наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора подряда № 00072-09-Р от 03.12.2009 года; факт выполнения ремонтных и отделочных работ в павильоне общей площадью 44 кв.м. по адресу: г.Хабаровск, пер.Батарейный,9; ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ и образовавшейся в связи с этим  суммы долга в размере 652 905 руб.
 
    Ответчик судебное заседание не явился, признан извещенным надлежащим образом времени и месте проведения судебного разбирательства на основании части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.
 
    В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    03.12.2009 года между истцом и ответчиком заключен договор подряда № 00072-09-Р, из которого у истца – подрядчика возникло обязательство осуществить ремонтные и отделочные работы в павильоне общей площадью 44 кв.м. по адресу: г.Хабаровск, пер.Батарейный,9.
 
    Ответчик - покупатель обязался принять и оплатить стоимость выполненных работ равными частями в течение 6 месяцев с момента начала работ по договору. Окончательный расчет производится не позднее 15 июня 2010 года после полного завершения ремонтных работ, включая устранение выявленных дефектов, на основании акта приемки-передачи объекта.
 
    Стоимость работ по договору стороны согласно пункту 2.1 договора определили в размере 652 905 руб.
 
    Срок выполнения ремонтных работ определен сторонами в пункте 4.1.1 договора и установлен не более 30 календарных дней с 15 января по 15 февраля 2010 года.
 
    Договор вступает в действие с момента подписания и действует до исполнения сторонами своих обязательств (пункт 8.1 договора).
 
    Факт выполнения подрядных работ истец подтвердил представленным актом № 17 от 13.02.2010 года, который подписан истцом в одностороннем порядке.
 
    В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате выполненных подрядных работ, возник долг в размере 652 905 руб. 
 
    Наличие долга по оплате за выполненные работы послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    В силу правила, установленного пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача заказчику работ является основанием возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Акт приемки выполненных работ № 17 от 13.02.2010 года, подписанный истцом в одностороннем порядке принят судом, поскольку факт направления актов на подписание ответчику 26.11.2010 года, 18.03.2011 года подтвержден  представленным в материалы дела сопроводительными письмами.
 
    Доказательств исполнения обязательств по оплате выполненных истцом работ в полном объеме, либо мотивированного отказа от его принятия ответчик не представил.
 
    На основании установленных по делу обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика основного долга за выполненные работы в размере 652 905 руб., подлежит удовлетворению в заявленной сумме в соответствии со статьями 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    При подаче иска истец заявил о взыскании с ответчика судебных издержек в виде оплаты услуг представителя в размере 40 000 руб.
 
    Расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом, взыскиваются с ответчика на основании части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 40 000 руб., который признается судом соразмерным, исходя из характера возникшего между сторонами спора, степени  его сложности и объема совершенных представителем действий в ходе выполнения поручения доверителя.
 
    Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Амур-партнер» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торгово-строительная Компания «Станислава» долг в размере 652 905 руб.,  а также расходы по госпошлине в размере 16 058 руб. 10 коп. и судебные издержки в размере 40 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                       С.И. Дюкова