Дата принятия: 01 ноября 2010г.
Номер документа: А73-10182/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73–10182/2010
«01» ноября 2010 г.
Резолютивная часть решения оглашена 26.10.2010 г. В полном объёме решение изготовлено 01.11.2010 г.
Арбитражный суд в составе: судьи Б.И. Сутурина,
при ведении протокола судебного заседания судьёй,
рассмотрев в заседании суда дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал»
к Обществу с ограниченной ответственностью «МакАмур»
о взыскании 214 186 руб. 76 коп.
при участии:
от истца - Бокарев В.В., представитель по дов. от 05.11.2009г. №1737А;
от ответчика- Жданов А.Ю., представитель по дов. от 21.06.2010г. №МА/07; Волчек М.А., представитель по дов. от 15.06.2010г. №МА/08.
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МакАмур» о взыскании 214 186 руб.76 коп., составляющих задолженность за сброс загрязняющих веществ в систему канализации за период с 01.01.2010г. по 31.03.2010г.
В судебном заседании представитель истца на иске настаивает.
Представители ответчика иск не признали, указывая на отсутствие у предприятия производства загрязняющих веществ, а также на отсутствие достоверных доказательств у истца.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
Правоотношения сторон возникли из договора на отпуск воды и прием сточных вод от 01.01.2008г. за №4/1, согласно которого ответчик, как абонент, обязался соблюдать режим отпуска питьевой воды и приема сточных вод, установленный поставщиком (истцом), оплачивать поставщику стоимость сброса загрязняющих веществ в систему горканализации.
Расчет суммы платы за сброс загрязняющих веществ производится за квартал, согласно постановлению Главы администрации Хабаровского края от 25.02.1998г. №68, на основании актов отбора проб (п.п.4.1, 6.3).
Согласно акта отбора проб от 17.03.2010г. за №75 и протокола исследования состава воды от 23.03.2010г. за №76 установлено превышение нормативов предельно-допустимых концентраций загрязняющих веществ по одному наименованию - фенолы.
Указанное послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском. Расчет произведен исходя из положений, закрепленных в вышеназванном нормативном акте, а также с учетом объема сброса горячей и холодной воды.
В обоснование своих возражений по иску, представители ответчика указывают на противоречия доказательств, представленных истцом.
При анализе акта отбора проб от 17.03.2010г. и согласованной схемы раздела границ, а также пояснений представителя истца, места отбора проб (контрольные канализационные колодцы) не совпадают по номерам.
Какой схемой руководствовались работники лаборатории, представитель истца пояснить не может, тем самым отсутствуют документальные обоснования вины ответчика в сброс загрязняющих веществ.
В соответствии с п.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку истец, в нарушение требований указанной нормы закона, не представил доказательств в обоснование своих требований, в иске ему следует отказать.
Судебные расходы возложить на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
В иске Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к Обществу с ограниченной ответственностью «МакАмур» о взыскании долга в размере 214 186 руб. 76 коп.-отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Б.И. Сутурин
