Решение от 29 сентября 2010 года №А73-10162/2010

    
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
                                                Р Е Ш Е Н И Е  
 
г. Хабаровск
 
    № дела А73-10162/2010
 
    «29» сентября 2010 года
 
    Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Ж.А.Усенко
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй
 
    рассмотрел в заседании суда дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания»
 
    к индивидуальному предпринимателю Ким Марине Яковлевне
 
    о взыскании 5 578 рублей 31 копейки
 
    при участии: от истца – Чеховская Е.В. по доверенности № 71523 от 02.09.2010 года;
 
    от ответчика – не явились, надлежащим образом извещены,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ким Марине Яковлевне о взыскании 5 578 рублей 31 копейка, составляющих основной долг в размере 5 437 рублей 96 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 140 рублей 35 копеек по договору на отпуск тепловой энергии от 01.01.2009 года № 3/1/02224/487 за период январь-май 2010 год.
 
    Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 статьи 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.
 
 
    В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме. Просит взыскать с ответчика основной долг в размере 5 437 рублей 96 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 140 рублей 35 копеек, а также расходы по оплате госпошлины.
 
    Ответчик, извещенный в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по адресу: Хабаровский край, Хабаровский район, с.Некрасовка, ул.Солнечная, д.8 кв.14, который совпадает с адресом, указанным в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, явку своего представителя не обеспечил, отзыва и возражений не представил.
 
    В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание истца (и) или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Правоотношения между сторонами возникли на основании заключенного 01 октября 2009 года  договора № 6741, измененного на № 3/1/02224/487, согласно которого истец (Энергоснабжающая организация) подает Абоненту (Потребителю), а Абонент на условиях настоящего договора принимает и оплачивает тепловую энергию.
 
    Срок действия договора установлен с 01.01.2009 года до 31.12.2009 года с последующим продлением на следующий год на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.
 
    Согласно пункта 7.1 договора ответчик обязан самостоятельно в срок до 20 числа месяца, предшествующему месяцу, в котором предстоит отпуск тепловой энергии и мощности, оплатить 100% договорного объема теплопотребления.
 
    В случае невыполнения ответчиком указанного условия, истец до 25 числа месяца, предшествующего расчетному, выписывает счет на сумму стоимости поставки тепловой энергии и мощности в предстоящем периоде, исходя из 100% договорного объема.
 
    В соответствии с пунктом 7.3 договора истец, не позднее 05 числа месяца, следующего за расчетным, направляет ответчику счет-фактуру за весь расчетный период (с 1-го по последнее число месяца) за фактически потребленную тепловую энергию и мощность, в соответствии с показаниями приборов учета, при не предоставлении показаний приборов учета, при их отсутствии – на 100% договорного объема данного расчетного периода.
 
    Исходя из материалов дела и установленных обстоятельств, истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается расчетными ведомостями потребления энергии, и выставил ответчику на оплату счета-фактуры: № 3/1/1/013029 от 31.03.2010 года, № 3/1/016916 от 31.03.2010 года, № 3/1/008643 от 31.03.2010 года, № 3/1/020879 от 30.04.2010 года, № 3/1/1/481589 от 31.05.2010 года на сумму 9 408 рублей 82 копейки.
 
    Условиями договора (пункт 7.5) установлен следующий порядок оплаты:
 
    - не позднее 28 числа месяца, предшествующего расчетному месяцу ответчик оплачивает счет на сумму стоимости поставки тепловой энергии и мощности в предстоящем периоде, исходя из 100% договорного объема;
 
    - не позднее 8 числа месяца, следующего за расчетным месяцем счет-фактуру за весь расчетный период с 1-го по последнее число за фактически потребленную тепловую энергию и мощность, в соответствии с приказаниями приборов учета на 100% договорного объема теплопотребления (при отсутствии приборов учета или не представлении данных).
 
    На основании изложенного, у ответчика возникли обязательства по оплате полученной тепловой энергии.
 
    Согласно представленного в материалы дела расчета исковых требований, ответчик произвел частичную оплату долга в размере 3 970 рублей 86 копеек.
 
    Основанием для обращения с настоящим иском в суд явилось ненадлежащее исполнение ответчиком своих договорных обязательств по оплате потребленной энергии за период с января по май 2010 года и образование задолженности в размере 5 437 рублей 96 копеек.
 
    Правоотношения сторон по возникшему спору регламентируются параграфом 6 «Энергоснабжение» главы 30 гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Согласно статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии.
 
    Правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Доказательств оплаты суммы задолженности в полном объеме на день проведения судебного разбирательства ответчиком не представлено, размер долга не оспорен.
 
    В связи с этим на основании действовавших в спорный период договорных отношений, исковые требования о взыскании основного долга в размере 5 437 рублей 96 копеек, документально подтвержденного истцом, при отсутствии доказательств оплаты в полном объеме, отсутствие возражений относительно наличия задолженности со стороны ответчика, подлежат удовлетворению.
 
    Помимо основного долга истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 140 рублей 35 копеек, согласно расчета за период январь-май 2010 года, в соответствии с размером, действующей ставки рефинансирования 7,75% годовых.
 
    Главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за нарушение обязательств, в том числе в виде уплаты процентов.
 
    Согласно требований статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за  счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Расчет процентов проверен судом, является верным и соответствует положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Таким образом, суд признает правомерными требования о взыскании процентов в размере 140 рублей 35 копеек за нарушение сроков оплаты услуг по условиям договора.
 
    В силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в размере 2 000 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскатьс индивидуального предпринимателя Ким Марины Яковлевны в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» основной долг в размере 5 437 рублей 96 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 140 рублей 35 копеек, а также расходы по государственной пошлине в размере 2 000 рублей.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                          Ж.А.Усенко