Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: А73-10156/2014
Арбитражный суд Хабаровского края
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск дело № А73-10156/2014
17 октября 2014 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 13.10.2014 года.
Арбитражный суд в составе судьи Е.Е. Яцышиной,
при ведении протокола секретарем судебного заседания О.М. Гладченко,
рассмотрев в заседании суда дело
по иску открытого акционерного общества «Главное управление обустройства войск» (ОГРН 1097746390224 ИНН 7703702341, юридический адрес: 119021, г. Москва, просп. Комсомольский, д.18, стр. 3)
к обществу с ограниченной ответственностью «Востокстройсервис» (ОГРН 1062722033329 ИНН 2722058331, юридический адрес: 680021, г. Хабаровск, ул. Дикопольцева, д. 48, оф. 404)
о взыскании 7 728 946 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца – Седлеров В.В. по доверенности от 01.01.2014г. №354;
от ответчика - Курбанов В.В. по доверенности от 23.06.2014г. №23/06-01.
установил:
Открытое акционерное общество «Главное управление обустройства войск» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «Востокстройсервис» с иском о взыскании 7 728 946 руб., в том числе: долг в сумме 5 752 755 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 976 191 руб.
В судебном заседании представитель истца полностью поддержал доводы иска.
Представитель ответчика возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск. Не оспаривая наличие долга по работам, принятым по акту сдачи-приемки проектных работ №37 от 15.04.2010 года, указывает на отсутствие у истца права на его взыскание. При этом указывает на нарушение правил ст. 59 ГК РФ при реорганизации исполнителя работ ОАО «52 Центральный проектный институт» по причине отсутствия передаточных актов, подтверждающих правопреемство в отношении спорных работ от ОАО «52 Центральный проектный институт» к ОАО «234 строительное управление» и далее – к истцу. Кроме этого, указывает на отсутствие уведомлений должника о реорганизации на стороне кредитора. Также обращает внимание на давность образования задолженности, в связи с чем, по мнению ответчика, она могла быть признана нереальной и списана с баланса истца или переуступлена третьим лицам. Ответчиком также заявлено ходатайство о снижении примененной истцом процентной ставки при начислении процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, участвующих в деле, суд установил следующее.
09.10.2007 между ОАО «52 Центральный проектный институт» (ОАО «52 ЦПИ -Подрядчик) и ООО «Востокстройсервис» (Заказчик) был заключен договор № 803-2007 на производство проектно-изыскательских работ.
Согласно п. 1.1. договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя разработку проектно-сметной документации стадии «П» и «РД» на строительство «Комплекса многоэтажных жилых домов со встроено-пристроенными торговыми помещениями и полуподземной автостоянкой по ул. Трехгорная в г. Хабаровске».
В соответствие с п. 2.1 договора за выполненную проектную документацию согласно настоящему договору оплата производится платежными поручениями Заказчика в сумме 33 966 077 руб. В соответствие с п. 2.3 оплата производится в течение 10 дней после предъявления акта.
В ходе выполнения работ по договору стороны заключили дополнительные соглашения № 1 от 14.03.2008, № 2 от 23.06.2008, № 4 от 23.06.2008, № 5 от 30.10.2008, № 6 от 18.05.2009.
В соответствии с условиями договора, подрядчик выполнил свои обязательства, что подтверждается подписанными сторонами актами сдачи-приемки проектных работ № 3 от 01.04.2008, № 43 от 12.05.2008, № 55 от 08.10.2008, № 91 от 15.09.2008, № 30 от 05.06.2009, № 27 от 05.06.2009, № 28 от 05.06.2009, № 29 от 05.06.2009, № 37 от 15.04.2010.
Однако заказчик принятые на себя обязательства по оплате проектно-изыскательских работ выполнил не полностью, в связи с чем, перед ОАО «52 ЦПИ» возникла задолженность по оплате работ, принятых ответчиком по акту сдачи-приемки проектных работ от 15.04.2010 № 37 в размере 8 149 195 руб.
31.07.2012 между ОАО «52 ЦПИ», ООО «Востокстройсервис» и ООО «Компания «Архитектор» было заключено соглашение о проведении расчетов между сторонами. Согласно п. 4 соглашения, стороны уменьшили сумму задолженности ООО «Востокстройсервис» перед ОАО «52 ЦПИ» на 2 396 440,00 руб., таким образом, размер задолженности составил 5 752 755 руб.
31.08.2012 года в ЕГРЮЛ внесена регистрационная запись о прекращении деятельности ОАО «52 ЦПИ» в связи с его реорганизацией в форме присоединения к открытому акционерному обществу «234 строительное управление» (ОАО «234 СУ»). 29.04.2014 года в ЕГРЮЛ внесена регистрационная запись о прекращении деятельности ОАО «234 СУ» в связи с его реорганизацией в форме присоединения к ОАО «Главное управление обустройства войск» .
Помимо условий договора правоотношения сторон, регулируются общими обязательственными нормами, изложенными в первой части Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ), и специальными нормами параграфа 4 главы 37 ГК РФ (Подряд на выполнение проектных и изыскательских работ). Также, согласно п.2 ст. 702 ГК РФ, к спорным правоотношениям субсидиарно применимы нормы, изложенные в параграфе 1 главы 37 ГК РФ (Общие положения о договоре подряда).
Согласно статье 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных изыскательских работ подрядчик (проектировщик) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
В соответствии с пунктом 2 статьи 702, статьями 711, 720 ГК РФ заказчик обязан оплатить выполненную подрядчиком работу после сдачи результатов работ в сроки и в порядке, предусмотренные условиями договора.
Поэтому, в предмет доказывания при рассмотрении настоящего спора входит выполнение истцом работ в полном объеме, что подтверждается материалами дела – акт №37 от 15.04.2010 года подписан ответчиком без каких-либо возражений по качеству работ.
В силу положений пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.
Пунктом 4 статьи 57 ГК РФ установлено, что юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.
При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.
Материалами дела подтверждается факт произошедшей реорганизации на стороне истца, поскольку согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц в отношении должника в реестр внесена запись о прекращении деятельности в связи с реорганизацией с указанием правопреемника – ОАО «234 Строительное управление», в отношении которого, в свою очередь, также внесена запись о прекращении деятельности в связи с реорганизацией и указанием правопреемника - истца.
Доводы ответчика об отсутствии в передаточном акте спорной задолженности судом отклоняются по следующим основаниям. В силу прямого указания закона (пункт 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации) правопреемство, которое имеет место при реорганизации юридических лиц в форме преобразования, относится к числу универсальных, что означает, в частности, что к вновь созданному юридическому лицу переходят все права и обязанности реорганизованного юридического лица, в том числе - те права и обязанности, которые не признаются или оспариваются участниками гражданско-правовых отношений, а также те, которые на момент реорганизации не были выявлены. Аналогичный подход нашел отражение в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27 июля 2011 года N 1995/11.
При присоединении одно юридическое лицо становится частью другого, при этом реорганизованное юридическое лицо становится правопреемником присоединившегося юридического лица. Наличие или отсутствие передаточного акта при реорганизации в форме присоединения не влияет на наличие или отсутствие правопреемства, указанный акт является документом финансовой и бухгалтерской отчетности, но не может рассматриваться как основание для перехода или неперехода прав присоединившегося юридического лица.
Остальные доводы ответчика отклонены судом как необоснованные и недоказанные материалами дела.
Поэтому требование о взыскании задолженности за выполненные работы подлежит удовлетворению в заявленном объеме.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Истцом произведен расчет процентов за пользование за период с 25.04.2010 по 23.06.2014 года, с учетом действующей на момент обращения в суд ставки рефинансирования ЦБ РФ, с учетом условия договора о сроке оплаты работ, изложенного в п.2.3. Расчет проверен судом, не оспорен ответчиком и принимается за основу при принятии решения по делу. Материалами дела подтверждается задержка оплаты выполненных работ, поэтому требование о взыскании процентов также подлежит удовлетворению.
Судом рассмотрено и отклонено ходатайство истца о снижении процентов за пользование, так как ответчиком не представлено ни одного доказательства оснований снижения процентов, рассчитанных по действующей на момент обращения в суд ставке рефинансирования ЦБ РФ.
Судебные расходы согласно ст.110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика, при этом судом полное перечисление государственной пошлины в бюджет при обращении в суд.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Хабаровского края
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Востокстройсервис» (ОГРН 1062722033329 ИНН 2722058331, юридический адрес: 680021, г. Хабаровск, ул. Дикопольцева, д. 48, оф. 404) в пользу открытого акционерного общества «Главное управление обустройства войск» (ОГРН 1097746390224 ИНН 7703702341, юридический адрес: 119021, г. Москва, просп. Комсомольский, д.18, стр. 3) 7 728 946 руб., в том числе: долг в сумме 5 752 755 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 976 191 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 61 644 руб. 73 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Е.Е. Яцышина
