Дата принятия: 16 ноября 2010г.
Номер документа: А73-10152/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск Дело № А73-10152/2010
«18» ноября 2011 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2010 г. В полном объеме решение изготовлено 18 ноября 2010 г.
Арбитражный суд в составе судьи О.П. Медведевой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.П. Панкратовой,
рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройАктив»
к закрытому акционерному обществу «Дальметаллургстрой»
о взыскании 352 465,31 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца – Уразгильдеев С.В. по доверенности от 02.06.2010;
от ответчика – Кузнецов П.В. по доверенности от 13.09.2010.
В арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «СтройАктив» с иском к закрытому акционерному обществу «Дальметаллургстрой» о взыскании 352 465,31 руб., составляющих основной долг в сумме 327 048 руб. 63 коп., за работы, выполненные на основании договоров субподряда от 16.05.2008 № 97, от 08.07.2009 № 40, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 416 руб. 68 коп.
Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайствовал об отказе от иска в части взыскания основного долга в сумме 327 048 руб. 63 коп. Увеличил сумму процентов за пользование чужими денежными средствами до 32 946 руб. 65 коп.
Судом принят частичный отказ от иска, производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 327 048,63 руб. прекращено на основании п.4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, увеличение суммы процентов принято.
В судебном заседании 08 ноября 2010 объявлялся перерыв до 13 ноября 2010 в порядке ст. 163 АПК РФ.
В судебном заседании представитель истца поддержал требование о взыскании процентов в размере 32 946,65 руб.
Ответчик в судебном заседании полагает, что сумма процентов, подлежащая взысканию, составляет 23 797 руб. 33 коп.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
Между Обществом с ограниченной ответственностью «СтройАктив» (субподрядчик) и закрытым акционерным обществом «Дальметаллургстрой» (подрядчик) заключены договоры субподряда от 16.05.2008 № 97 и 08.07.2009 № 40.
В соответствии с договором от 16.05.2008 № 97 субподрядчик обязуется выполнить общестроительные работы по монтажу м/к по объекту ОАО «Амурметалл»: «Кислородная станция» согласно выданной проектно-сметной документации КЖ лист 37. Подрядчик обязуется принять результат и уплатить обусловленную договором цену.
Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что стоимость подлежащих выполнению работ открытая и определяется по согласованным и утвержденным сметным расчетам.
Пунктом 3.1 договора определены сроки выполнения работ.
Начало работ – 16.05.2008;
- окончание работ – 01.06.2008.
В соответствии договором от 08.07.2009 № 40 субподрядчик обязуется выполнить общестроительные работы по изготовлению и монтажу металлоконструкции по объекту «Стадион «Металлург». Футбольное поле с искусственным покрытием. Электронное табло. Схема расположения элементов опоры под электронное табло» согласно выданной проектно-сметной документации 08083-Ас, лист 7-17. Подрядчик обязуется принять результат и уплатить обусловленную договором цену.
Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что стоимость подлежащих выполнению работ составляет 362 485 руб., в том числе НДС 55 294 руб.
Пунктом 3.1 договора определены сроки выполнения работ.
Начало работ – 03.07.2009;
- окончание работ – 20.07.2009.
Пунктом 6.2 договоров предусмотрено, что подрядчик ежемесячно, не позднее 30 дней после подписания актов приемки работ обязуется оплатить субподрядчику установленную стоимость выполненных работ.
Пунктом 6.4 договора предусмотрено, что окончательный расчет за выполненные работы производится не позднее 30-ти дней после полного их завершения, включая устранение выявленных дефектов, на основании акта сдачи-приемки результатов выполненных работ, оформленного в установленном порядке.
Истец исполнил свое обязательство по договору надлежащим образом, произвел работы в полном объеме, что подтверждается актами приемки выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ, которые подписаны ответчиком без замечаний.
Истец в судебном заседании отказался от иска в части взыскания основного долга в размере 327 048 руб. 63 коп., производство по делу в этой части прекращено по п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.
На основании статьи 395 ГК РФ должник, просрочивший денежное обязательство, обязан уплатить кредитору проценты за пользование чужими денежными средствами.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом исходя из количества дней просрочки, дат оплаты, суммы задолженности, за периоды с 30.09.2009 по 07.09.2010 и ставки рефинансирования на момент подачи искового заявления – 7,75%, составляет 32 946,65 руб.
Уточненный расчет процентов в сумме 32 946,65 руб. проверен арбитражным судом, признан правильным.
Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 946,65 руб. подлежит удовлетворению.
Государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета в силу статьи 110 АПК РФ, при этом судом учитывается, что истцу при подаче иска предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с закрытого акционерного общества «Дальметаллургстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройАктив» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 946,65 руб.
Производство по делу в части взыскании основного долга в сумме 327 048,63 руб. прекратить.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Дальметаллургстрой» в федеральный бюджет госпошлину в сумме 2 000 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья О.П. Медведева
