Дата принятия: 01 ноября 2010г.
Номер документа: А73-10147/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73-10147/2010
«1» ноября 2010г.
Резолютивная часть решения суда оглашена 29.10.2010г.
Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Бутковского А.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в заседании суда дело по иску конкурсного управляющего ЗАО «НТД-Сервис»
к ООО ТЭК «ДВТК Фрахт»
о взыскании 61503,70руб.
при участии
от ответчика: Кошелев А.А. дов. от 21.01.2010г. №02/01-2010-Д.
представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения в порядке ст.123 АПК уведомлен надлежащим образом, в соответствии со ст.156 АПК дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Конкурсный управляющий ЗАО «НТД-Сервис» (далее –– истец, заказчик) обратился в арбитражный суд с иском к ООО ТЭК «ДВТК Фрахт» (далее –– ответчик, экспедитор) о взыскании 58315руб. суммы переплаченного аванса за услуги транспортной экспедиции, 3188,70руб. процентов за период с 07.12.2009г. по 18.08.2010г., всего 61503,70руб.
В связи с частичным погашением задолженности ответчиком после возбуждения дела в суде (п/п. №1738 от 05.10.2010г. на сумму 37949руб.) истцом уточнена сумма иска, уточнение принято судом в порядке ст.49 АПК. Истец просит взыскать 20366руб. основного долга и 3188,70руб. процентов.
Представитель ответчика возразил против уточненных требований, сослался на неполучение копи искового заявления и расчета процентов, сослался на оказание истцу услуг транспортной экспедиции на сумму 16916руб. на основании заявки на авиаперевозку от 18.07.2008г. б/н.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ
Между сторонами заключен договор №24/01-2008/27 от 14.01.2008г. транспортной экспедиции, согласно разделу 1 которого заказчик поручает, а экспедитор обязуется за вознаграждение от своего имени, но за счет заказчика, оказать услуги, связанные с организацией доставки груза заказчика, на условиях и в сроки, обусловленные договором.
Согласно п.2.1.1 договора заказчик обязан не позднее, чем в дополнительно согласованные сторонами сроки, предоставлять экспедитору письменные экспедиторские поручения на организацию транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов, по форме, согласованной сторонами в приложении №1 к договору.
В силу п.4.1 договора выполнение транспортных услуг, связанных с перевозкой грузов, и транспортно-экспедиционных услуг производится экспедитором на основании полученных от заказчика экспедиторских поручений установленной вышеуказанной формы.
Согласно п.4.3 договора в исключительных случаях возможно принятие экспедитором экспедиторского поручения по телефонной связи, с подтверждением его заказчиком в дальнейшем при загрузке транспортного средства путем заполнения соответствующих граф грузовой декларации.
В соответствии с разделом 5 договора заказчик оплачивает экспедитору стоимость перевозки грузов и вознаграждение за выполнение транспортно-экспедиционных услуг согласно принятому экспедиторскому поручению и в соответствии с согласованной стоимостью услуг.
Стоимость перевозки грузов и вознаграждение за оказанные услуги оплачиваются, в том числе, с использованием предварительной формы расчетов на основании выписанного экспедитором счета (п.5.2.1 договора).
Согласно п.5.3 договора основанием для выписки экспедитором счета-фактуры является экспедиторское поручение и грузовая накладная. Одновременно со счетом-фактурой экспедитор направляет заказчику два экземпляра акта выполненных работ, один из которых должен быть возвращен заказчиком оформленным надлежащим образом в 3-дневный срок с момента получения.
Материалами дела подтверждается, что в 2008 году истец платежными поручениями №187 от 28.02.2008г., №188 от 28.02.2008г., «189 от 28.02.2008г., №220 от 03.03.2008г., №224 от 03.03.2008г., №225 от 03.03.2008г., №248 от 06.03.2008г., №270 от 11.03.2008г., №279 от 17.03.2008г., №280 от 17.03.2008г., №303 от 19.03.2008г., №380 от 04.04.2008г., №381 от 04.04.2008г., №395 от 05.04.2008г., №396 от 05.04.2008г., №397 от 05.04.2008г., №418 от 09.04.2008г., №419 от 09.04.2008г., №465 от 17.04.2008г., №502 от 25.04.2008г., №№514 от 25.04.2008г., №543 от 05.05.2008г., №552 от 07.05.2008г., №635 от 30.05.2008г., №739 от 24.06.2008г. произвел авансирование экспедиторских услуг на общую сумму 16828915руб.
При этом признанные истцом экспедиторские услуги в соответствии с актами №2173 от 27.03.2008г., №2174 от 27.03.2008г., №2574 от 31.03.2008г., №2515 от 31.03.2008г., №3853 от 22.05.2008г., №4835/1 от 22.05.2008г., №3882 от 23.05.2008г., №3883 от 23.05.2008г., №3884 от 23.05.2008г., №3885 от 23.05.2008г., №5256 от 30.06.2008г., №5257 от 30.06.2008г., №5258 от 30.06.2008г., №6136 от 21.07.2008г., №6667 от 04.08.2008г., №6772 от 11.08.2008г. оказаны ответчиком на общую сумму 16 770 600руб.
Разница в размере 58315руб. составила спорную сумму иска.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 07.12.2009г. №87 оставлена ответчиком без удовлетворения, хотя ответчиком признано, что задолженность перед истцом составляет 37949руб.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.
После принятия искового заявления к производству и возбуждения судебного дела ответчик добровольно погасил часть задолженности на сумму 37949руб., исковые требования соответственно уменьшены, уменьшение иска принято судом.
Суд считает уменьшенные требования подлежащими удовлетворению.
Согласно части ст.801 ГК по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента –– грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
В соответствии с частью 1 ст.4 Федерального закона от 30.06.2003г. №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее –– Закон о транспортной экспедиции) экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции.
Согласно ст.65 АПК каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.
Но при этом согласно части 1 ст.4 АПК лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии.
Согласно части 2 ст.9 АПК каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право предоставлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с предоставлением доказательств.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Судом не могут быть приняты доводы ответчика о неполучении им копии иска и расчета процентов.
В материалах дела имеется квитанция о направлении истцом ответчику копии искового заявления. Кроме того, ответчик, находящийся в г.Хабаровске, после уведомления о рассмотрении дела с его участием и до разрешения дела по существу неоднократно мог ознакомиться с материалами дела, но не воспользовался своими процессуальными правами.
Судом не могут быть приняты и доводы ответчика о том, что в счет части спорной задолженности в пользу истца оказаны услуги на основании заявки истца от 18.07.2008г. б/н на организацию авиаперевозки из г.Хабаровска в аэропорт г.Петропавловск-Камчатский, грузоотправитель и грузополучатель ООО «РиоНор-Геологоразведка».
В соответствии со ст.71 АПК арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно части 8 ст.75 АПК письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
При этом в соответствии с частью 6 ст.71 АПК арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтвержденный только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа.
Ответчиком представлена только копия указанной заявки на авиаперевозку, оригинал данного документа суду не представлен. К тому же указанная заявка не соответствует согласованной сторонами в договоре №24/01-2008/27 от 14.01.2008г. форме, что не позволяет считать ее относящейся к правоотношениям по данному договору. В иных представленных суду документах (грузовая накладная) отсутствуют сведения об их согласовании с истцом.
Поэтому у суда отсутствуют основания считать доказанным, что рассматриваемые услуги оказаны ответчиком в пользу истца.
В соответствии с частью 1 ст.1102 ГК лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Расчет неосновательно полученной ответчиком суммы подтвержден материалами дела. Исковые требования в данной части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Обоснованными также являются требования о взыскании процентов согласно с.395 ГК. Расчет процентов выполнен верно, применена действующая ставка рефинансирования 7,75%, сумма соразмерна основному долгу.
В соответствии со ст.110 АПК уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина на сумму 2460,14руб. (в том числе по требованиям, уменьшенным истцом в ходе рассмотрения дела в связи с добровольным погашением задолженности после возбуждения дела в суде).
Излишне уплаченная истцом государственная пошлина на сумму 51,95руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО ТЭК «ДВТК Фрахт» в пользу ЗАО «НТД-Сервис» 20366руб. основного долга, 3188,70руб. процентов, а также расходы по уплаченной государственной пошлине на сумму 2460,14руб.
Возвратить ЗАО «НТД-Сервис» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину на сумму 51,95руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Хабаровского края в Шестой арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.
Судья А.В.Бутковский
