Решение от 07 марта 2011 года №А73-1014/2011

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Хабаровск                                                                №  дела А73-1014/2011
 
    09 марта 2011 года
 
    Резолютивная часть судебного акта объявлена 03 марта 2011 года. Полный текст решения изготовлен 09 марта 2011 года.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи М.Ю. Ульяновой,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Тарасенко,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Восток Мегаполис»
 
    кобществу с ограниченной ответственностью «Истра»
 
    овзыскании 12 810 678 руб. 85 коп.
 
    при участии
 
    от истца: А.В. Шурукин, представитель, доверенность от 01.03.2011 №2011/03/01(2)
 
    от ответчика: представители не явились
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Восток Мегаполис» (далее – ООО «Восток Мегаполис») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Истра» (далее – ООО «Истра») о взыскании основного долга по договору купли-продажи №12/04 от 12.04.2010 в размере 12 810 678 руб. 85 коп.
 
    Исковое заявление мотивировано тем, что ответчиком не исполнены принятые на себя обязательства по оплате поставленного товара в соответствии с условиями договора купли-продажи от 12.04.2010.
 
    Согласно пункту 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06г. № 65 в случае, если участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Суд, принимая во внимание то обстоятельство, что ООО «Истра» надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения  дела, при отсутствии возражений сторон против рассмотрения дела по существу, определил завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение спора по существу.
 
    В судебном заседании представитель ООО «Восток Мегаполис» поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    От ООО «Истра» поступил отзыв на исковое заявление, в котором общество признает задолженность перед ООО «Восток Мегаполис» в размере 12 810 648 руб. 85 коп., указывая на неоплату в связи со сложным финансовым положением. Просит рассмотреть дело без участия его представителя.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Восток Мегаполис» (продавец) и ООО «Истра» (покупатель) 12.04.2010 заключили договор купли-продажи №12/04, по условиям которого продавец продает, а покупатель покупает товар в ассортименте и по ценам указанным в приложении №1 к данному договору.
 
    В приложении №1 (спецификация товара к договору) стороны определили 10 позиций товара, подлежащего передаче покупателю.
 
    В соответствии с пунктом 2.1. указанного договора его сумма составляет 12 810 678 руб. 85 коп., в т.ч. НДС 18% 1 954 171 руб. 35 коп.
 
    Стороны договора установили срок передачи товара  - до 30.06.2010 (пункт 3.2. договора купли-продажи от 12.04.2010).
 
    Оплата за поставленный товар осуществляется до 31.08.2010 (пункт 2.3. договора купли-продажи от 12.04.2010).
 
    Во исполнение условий указанного договора ООО «Восток Мегаполис» передал ООО «Истра» по товарным накладным (от 12.04.2010 №3, от 05.05.2010 №4, от 27.05.2010 №5 и от 02.06.2010 №6) товар на общую сумму 12 810 678 руб. 85 коп.  ООО «Восток Мегаполис» выставило в адрес покупателя для оплаты поставленного товара счета-фактуры от 12.04.2010 №00000004 на сумму 4 097 577 руб. 73 коп., от 05.05.2010 №00000005 на сумму 2 848 798 руб. 48 коп., от 27.05.2010 №00000006 на сумму 3 347 976 руб. 24 коп. и от 02.06.2010 №00000007 на сумму 2 516 326 руб. 40 коп.
 
    ООО «Восток Мегаполис» направило в адрес ООО «Истра» претензию от 23.12.2010 №19/1 с требованием об оплате поставленного товара в рамках исполнения договора купли-продажи от 12.04.2010 в на сумму 12 810 678 руб. 85 коп., которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.
 
    Неисполнение ООО «Истра» принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара, явилось основанием для обращения ООО «Восток Мегаполис» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Оценив доказательства, представленные в материалы дела, суд считает заявленные требования правомерными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу пункта 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
 
    На основании пункта 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченного товара.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.
 
    Из материалов дела следует, что ООО «Восток Мегаполис» во исполнение условий договора купли-продажи от 12.04.2010 произвело в адрес ООО «Истра» поставку товара, определенного приложением №1 (спецификация товара) к договору купли-продажи от 12.04.2010 на общую сумму 12 810 678 руб. 85 коп.
 
    Между тем доказательства оплаты за переданный товар ответчиком в соответствии со статьей 65 АПК РФ в материалы дела не представлены.
 
    Согласно пункту 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично, при этом арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Поскольку признание ответчиком суммы основного долга не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то суд считает возможным принять признание иска в размере 12 810 678 руб. 85 коп.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу о правомерности требования ООО «Восток Мегаполис» о взыскании с ООО «Истра» задолженности по договору купли-продажи от 12.04.2010 в заявленном размере.
 
    Расходы по государственной пошлине в соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, в связи с предоставлением истцу отсрочки по её уплате до рассмотрения спора по существу.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л
 
    Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Истра» (ОГРН 1092721004452) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восток Мегаполис» (ОГРН 1092724007793) основной долг по договору купли-продажи от 12.04.2010 №12/4 в размере 12 810 648 руб. 85 коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Истра» (ОГРН 1092721004452) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размер 87 053 руб. 39 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                  М.Ю.  Ульянова