Решение от 05 октября 2010 года №А73-10120/2010

Дата принятия: 05 октября 2010г.
Номер документа: А73-10120/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                               № дела А73-10120/2010
 
    05 октября  2011г.
 
    Арбитражный суд в составе: судьи  Стёпиной С.Д.,
 
    при ведении протокола  судебного заседания судьёй,
 
    рассмотрел в заседании суда дело по иску  Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Советско-Гаванском районе Хабаровского края (с выполнением функций по выплате пенсий)
 
    к      Обществу с ограниченной ответственностью «Жилстрой-ДВ»
 
    о      взыскании 3 280 руб. 70 коп.
 
    при участии:
 
    от истца - не явились, извещены надлежащим образом,
 
    от ответчика -  не явились, извещены надлежащим образом
 
    установил:
 
    Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Советско-Гаванском районе Хабаровского края (с выполнением функций по выплате пенсий) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Жилстрой-ДВ»штрафных санкций в сумме 3 280 руб. 70 коп.  за представление недостоверных индивидуальных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, предусмотренных ФЗ РФ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования».
 
    Поскольку стороны, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 122 АПК РФ  о времени и месте рассмотрения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, в судебное заседание не явились,  и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие  представителей сторон.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд  установил следующее.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Жилстрой-ДВ» зарегистрировано в качестве юридического лица 17.04.2008г. за государственным регистрационным номером 1082709000549. Ответчик является плательщиком страховых взносов в ПФ РФ, зарегистрирован в качестве страхователя за № 037-013-012641.
 
    26.02.2010г. страхователем представлены вПенсионный фонд сведения для индивидуального учета за 2009г. на сумму начисленных страховых взносов в размере 1 331 248 руб. (1 019 657 руб. на страховую часть, 311 591 руб. на накопительную часть).
 
    01.04.2010г. страхователь представил истцу Декларацию по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2009г. Согласно данной декларации сумма начисленных страховых взносов за 2009г. составила 1 298 441 руб. (995 497 руб. на страховую часть, 302 944 руб. на накопительную часть).
 
    Как установлено проверкой и отражено в акте №18 от 08.04.2010г., сведения, содержащиеся в Ведомости уплаты страховых взносов, расходятся с данными, помещенными в Декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2009г.
 
    Сумма начисленных страховых взносов по Ведомости уплаты страховых взносов за 2009г. (форма АДВ-11) не соответствует суммам начисленных страховых взносов, указанных в Декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2009г. Расхождения составляют 32 807 руб. (24 160 руб. по страховой части, 8 647 руб. по накопительной части).
 
    Решением № 24 от 11.05.2010г. страхователь привлечен к ответственности за совершенное правонарушение.
 
    Требованием об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов №13 по состоянию на 01.06.2010г.,отправленным заказным письмом с уведомлением, ответчику предложено  добровольно уплатить штраф в сумме 3280 руб. 70 коп. в срок до 17.06.2010г.
 
    Поскольку исчисленный штраф в добровольном порядке не уплачен, Управление Пенсионного фонда обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает  исковые требования обоснованными по следующим основаниям.
 
    В силу статьи 6 Федерального закона № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ответчик признается страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
 
    Пунктом 2 статьи 14 вышеназванного Закона, закреплена обязанность страхователя своевременно, и в полном объеме, уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 11, статьей 15 Федерального закона № 27-ФЗ от 01.04.1996г. «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в
 
 
    системе обязательного пенсионного страхования» (в редакции Федеральных законов от 25.10.2001г. №138-ФЗ и от 31.12.2002г. №198-ФЗ) страхователь обязан один раз в год, но не позднее 1 марта представлять в органы ПФ сведения о застрахованных лицах, определенные настоящим законом.
 
    Статьей 17 ФЗ № 27-ФЗ от 01.04.96г. предусмотрена ответственность страхователей в виде взыскания финансовых санкций в размере 10 процентов, причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный Фонд РФ, за  представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.
 
    Из представленных истцом доказательств следует, что страхователем представленыв ПФ недостоверные индивидуальные сведенияза 2009г. Выявленные расхождения ответчиком не устранены. За данное нарушение начислен штраф в размере 10 процентов, причитающихся за отчетный год платежей. Расчет истца обоснован.
 
    Суд, оценив в совокупности доказательства по делу, приходит к выводу о том, что факт правонарушения доказан, ответчик правомерно привлечен к ответственности.
 
    В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса РФ с исковых заявлений, подаваемых в арбитражный суд, взыскивается государственная пошлина.
 
    В силу требований ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилстрой-ДВ», расположенного по адресу: п.Заветы Ильича Советско-Гаванский район Хабаровский край, ул.Фабричная, 5, ИНН 2704013384  в доход  бюджета Пенсионного фонда РФ  штраф в сумме    3 280 руб. 70 коп. и в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  2 000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу.
 
    Судья                                                                                               С.Д. Стёпина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать