Дата принятия: 27 октября 2010г.
Номер документа: А73-10109/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск
№ дела А73-10109/2010
«27» октября 2010 года
Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Ж.А.Усенко
при ведении протокола судебного заседания судьёй
рассмотрел в заседании суда дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»
к Государственному учреждению «21 отряд федеральной противопожарной службы по Хабаровскому краю»
о взыскании 3 937 рублей 73 копеек
при участии: от истца – Баглай Н.В. по доверенности № ДЭК-20-15/667Д от 14.05.2010 года;
от ответчика – не явились;
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному учреждению «21 отряд федеральной противопожарной службы по Хабаровскому краю», Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий о взыскании 3 937 рублей 73 копеек, составляющих основной долг в сумме 3 917 рублей 91 копейка и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 рублей 82 копейки по договору энергоснабжения электрической энергией № 3812 от 01.01.2010 года за период с июнь-июль 2010 года.
Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования, заявила отказ от исковых требований в отношении Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий о взыскании задолженности. Просит взыскать с Государственного учреждения «21 отряд федеральной противопожарной службы по Хабаровскому краю» основной долг в размере 3 937 рублей 73 копейки и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 рублей 82 копейки, а также расходы по оплате госпошлины. В качестве обстоятельств в обоснование заявленных требований, указала на наличие договорных отношений, ненадлежащее исполнение ответчиком своей обязанности по оплате полученной энергии и образование долга.
В порядке статьи 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. В отзыве иск не признал в связи с отсутствием вины в ненадлежащем исполнении обязанности оплатить долг.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
01 января 2010 года между Открытым акционерным обществом «Дальневосточная энергетическая компания» - (гарантирующий поставщик) и Государственным учреждением «21 отряд федеральной противопожарной службы по Хабаровскому краю» - (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 3812, по условиям которого истец (Гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности через привлеченных третьих лиц ответчику (Покупателю), оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
Срок действия договора установлен с 01.01.2010 года по 31.12.2010 года и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора на следующий год, или о заключении договора на иных условиях.
В соответствии с протоколом урегулирования согласования разногласий, пункт 6.2 договора утвержден в редакции Покупателя, согласно которой Гарантирующий поставщик выписывает Покупателю счет-фактуру:
- 22 числа текущего месяца – на сумму оплаты стоимости отпущенной электроэнергии за период с 1-го по 21 число текущего месяца в соответствии с показаниями средств учета электроэнергии за данный период;
- 2 числа месяца, следующего за отчетным, на сумму оплаты стоимости отпущенной электроэнергии за период с 21 по последнее число предыдущего месяца с учетом компенсации стоимости отклонений фактического объема потребления от договорного объема потребления и других условий, указанных в договоре.
Покупатель самостоятельно платежным поручением оплачивает не позднее:
- 30 числа текущего месяца стоимость электрической энергии, потребленной за период с 1 числа по 21 число текущего месяца;
- 10 числа месяца, следующего за отчетным, стоимость электрической энергии, потребленной за период с 22 числа по последнее число предыдущего месяца, исходя из действующего на момент оплаты тарифа, утвержденного органами исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, а так же суммы оплаты отклонений фактических объемов потребления от договорных и суммы оплаты возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии.
За отпущенную электрическую энергию истец предъявил ответчику счета-фактуры: № 04-54646 от 21.06.2010 года, № 04-71889 от 31.07.2010 года на общую сумму 65 368 рублей 12 копеек.
Вследствие этого, у ответчика возникла обязанность по оплате полученной энергии.
Согласно расчета, ответчик произвел частичную оплату долга в размере 61 450 рублей 21 копейка.
Основанием для обращения с настоящим иском в суд явилось ненадлежащее исполнение своих обязательств ответчиком – нарушение сроков оплаты потребленной электроэнергии и образование задолженности в сумме 3 917 рублей 91 копейка.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Ссылки ответчика об отсутствии денежных средств и утвержденной сметы по внебюджетной деятельности учреждения суд признает несостоятельными и не подлежащими применению, поскольку при заключении договора стороны оговорили все существенные условия, в том числе по оплате потребляемой электрической энергии в установленные сроки и порядке.
Кроме того, исходя из отзыва, ответчик обязался погасить все имеющиеся задолженности.
На основании изложенного, суд считает, что исковые требования о взыскании основного долга в размере 3 937 рублей 73 копейки за период июнь-июль 2010 года, подтвержденные документально, подлежат удовлетворению.
Помимо основного долга, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 рублей 82 копейки за спорный период, рассчитанные, исходя из ставки рефинансирования 7,75% годовых, начиная с 19.07.2010 года по 27.08.2010 года и с 19.08.2010 года по 27.08.2010 года соответственно.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их оплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, в силу статей 307, 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец имеет право требовать от должника оплаты задолженности по потребленной электроэнергии и процентов за просрочку платежа.
Расчет процентов проверен судом, является верным и признан судом соразмерным нарушенным обязательствам.
Оснований для уменьшения заявленного размера процентов судом не установлено.
Таким образом, суд полагает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 рублей 82 копейки.
Заявленный истцом отказ от исковых требований к Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий подлежит принятию судом, так как он не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.
В силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, поскольку истец при обращении с иском в суд произвел оплату госпошлины в установленном законом порядке и размере.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Государственного учреждения «21 отряд федеральной противопожарной службы по Хабаровскому краю» в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 3 937 рублей 73 копейки, составляющих основной долг в размере 3 917 рублей 91 копейка и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 рублей 82 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 рублей.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Ж.А.Усенко
