Дата принятия: 26 октября 2010г.
Номер документа: А73-10108/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73 -10108/2010
«26» октября 2011 год
Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2010 года. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 26 октября 2010 года.
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи
Ж.В. Жолондзь
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»
к Муниципальному унитарному предприятию теплоэнергетического комплекса Нанайского муниципального района
о взыскании 863 691 рубля
при участии в судебном заседании:
от истца – Юхнова Ольга Вадимовна по доверенности от 01 января 2010 года № ДЭК-20-15/325Д;
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Муниципального унитарного предприятия теплоэнергетического комплекса Нанайского муниципального района долга в размере 970 543, 69 рублей, возникшего в результате неисполнения обязательства по оплате фактических потерь электрической энергии, переданной в сети ответчика, за период с июня 2010 года по июль 2010 года.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил сумму иска до 863 691 рубля.
Уменьшение суммы иска принято арбитражным судом.
В качестве основания иска с учетом ходатайства об уточнении основания иска от 30 сентября 2010 года истец указал следующий состав фактов: наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора от 31 декабря 2009 года №11, возникновение у ответчика из данного договора обязательства оплачивать истцу фактические потери электрической энергии в своих сетях, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате фактических потерь электрической энергии, переданной в сети ответчика в июле и в августе 2010 года, возникновение долга в размере 863 691 рубля, наличие у истца права на иск.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства в предварительном судебном заседании и судебного разбирательства по существу извещен надлежащим образом, отзыв не представил.
В соответствии с частью 4 статьи 131 и частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
31 декабря 2009 года между сторонами заключен договор №11, из которого у истца, являющегося продавцом, возникло обязательство поставлять ответчику, являющемуся покупателем, электрическую энергию в количестве фактических потерь, возникающих в сетях ответчика при оказании услуги по передаче электрической энергии абонентам истца.
Плановые объемы приобретаемой для компенсации потерь электрической энергии согласованы в приложении №3 к договору.
Согласно пунктам 4.5.1 и 4.5.2 договора покупатель обязался производить оплату на основании выставленного счета в следующие сроки:
До 15 –го числа расчетного месяца – 20% стоимости планового объема покупки,
До 28 – го числа расчетного месяца – 30% стоимости планового объема покупки,
До 18 – го месяца, следующего за расчетным, произвести окончательный расчет за объем фактических потерь, указанный в актах приема – передачи электрической энергии.
В соответствии с пунктом 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2007 года №861, и Регламенту расчета объемов электрической энергии, приобретаемой покупателем в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих ему сетях (приложение №6 к договору) фактические потери электрической энергии в сетях определяются как разница между объемом электрической энергии, поставленной в сеть исполнителя из других сетей или от производителей электрической энергии, и суммой объемов электрической энергии, переданной потребителям, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сети исполнителя, в смежные сетевые организации, объемом безучетного потребления.
Согласно представленным суду сводным объемам электрической энергии потребителей истца, актам от 31 июля 2010 года №1161, от 31 августа 2010 года №1318 объем электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, в июле 2010 года составил 264,802 МВт, в августе 2010 года – 168,431 МВт, стоимость электрической энергии - 863 691 рубля.
Выставленные истцом ответчику счета – фактуры на указанную сумму последним не оплачены, в результате возник долг в размере 863 691 рубля.
Доказательств наличия долга в ином размере ответчик суду не представил.
На основании установленных по делу обстоятельств исковое требование истца подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия теплоэнергетического комплекса Нанайского муниципального района в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» долг в размере 863 691 рубль, а также расходы по госпошлине в размере 20 273, 82 рубля.
Возвратить Открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета госпошлину в размере 4 137, 05 рублей.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Ж.В. Жолондзь
