Решение от 22 октября 2010 года №А73-10106/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Хабаровск                                                              №  дела А73-10106/2010
 
    25 октября 2010 года
 
    Резолютивная часть судебного акта объявлена 20 октября 2010 года. Полный текст решения изготовлен 25 октября 2010 года.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи М.Ю. Ульяновой
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дальлеспромтранс»
 
    кобществу с ограниченной ответственностью «С-2»
 
    овзыскании 556 761 руб. 93 коп.
 
    при участии
 
    от истца: Е.А. Милованова, представитель, доверенность от 26.08.2010,
 
    от ответчика: не явились
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Дальлеспромтранс» (далее – ООО «Дальлеспромтранс») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «С-2» (далее – ООО «С-2») о взыскании 439 665 руб. 67 коп. долга за оказанные услуги по организации и сопровождении грузов по договору транспортной экспедиции от 26.06.2008 № 04-06/08Т и пеней в размере 117 096 руб. 26 коп.
 
    В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просил взыскать 439 665 руб. 67 коп. долга и пени в размере 132 484 руб. 56 коп. за период с 10.11.2009 по 30.09.2010. Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.
 
    Исковое заявление мотивировано тем, что ответчиком за период с 31.10.2009 по 31.11.2009 не исполнялись принятые на себя обязательства по внесению оплаты за оказанные услуги по договору транспортной экспедиции от 26.06.2008            № 04-06/08Т.
 
    В судебном заседании представитель ООО «Дальлеспромтранс» поддержал заявленные требования в уточненном размере по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    ООО «С-2», надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимало, явку своих представителей не обеспечило.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Дальлеспромтранс» (экспедитор) и ООО «С-2» (клиент) 26.06.2008 заключили договор № 04-06/08Т транспортной экспедиции, по условиям которого экспедитор обязуется по заявкам клиента за вознаграждение и за счет клиента организовать перевозки грузов во внутреннем и международном сообщении в собственном, арендованном подвижном составе, в подвижном составе парка ОАО «РЖД» в согласованных объемах и по согласованному маршруту, а клиент – своевременно осуществлять расчеты с экспедитором, выплачивать экспедитору вознаграждение и возмещать расходы, понесенные им в связи с исполнением настоящего договора (пункты 1.1., 2.1.1., 2.3.16).
 
    После выполнения заявки, экспедитор, не позднее 3-х календарных дней, после выполнения работ, оформляет акт приемки оказанных услуг, который клиент подписывает в течение 3 дней (пункты 4.1., 4.2.)
 
    На основании указанного акта экспедитор выставляет счет-фактуру, которую клиент оплачивает в течение 5 банковских дней (пункты4.5., 5.4.).
 
    Окончательные расчеты между сторонами производятся в соответствии с фактическими результатами перевозок и дополнительно оказанных услуг на основании актов выполненных работ, перевозочных документов и счетов, полученных от перевозчика, не позднее 5 банковских дней с момента выставления документов клиенту (пункт 5.5.)
 
    Ответственность сторон по взятым на себя обязательствам определяется действующим законодательством Российской Федерации (пункт 6.1.).
 
    Неисполнение ООО «С-2» принятых на себя обязательств по внесению оплаты за оказанные экспедиционные услуги за период с 31.10.2009 по 31.11.2009, явилось основанием для обращения ООО «Дальлеспромтранс» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Оценив доказательства, представленные в материалы дела, суд считает заявленные требования правомерными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
 
    В силу пункта 2 статьи 5 Закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» предусмотрено, что клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.
 
    Из материалов дела следует, что ООО «С-2» в нарушение условий договора от 26.06.2008 в период действия правоотношений сторон вносило оплату за оказанные услуги не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 439 665 руб. 67 коп. Наличие задолженности и её признание ответчиком также подтверждается гарантийным письмом ООО «С-2» от 18.01.2010 № 3/1.
 
    На основании изложенного арбитражный суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности требования ООО «Дальлеспромтранс» о взыскании основного долга по договору транспортной экспедиции от 26.06.2008 № 04-06/08Т.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В силу пункта 2 статьи 10 Закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.
 
    Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, установленных пунктами 5.4., 5.5., истец правомерно начислил пени в соответствии с положениями указанной правовой нормы за период с 31.10.2009 по 30.11.2009 в размере 132 484 руб. 56 коп.
 
    ООО «Дальлеспромтранс» заявлено о взыскании судебных издержек на услуги представителя в размере 8 000 руб.
 
    В силу статей 101, 106 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
 
    Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    В Информационном письме Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» содержится разъяснение о том, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
 
    В обоснование понесенных судебных расходов истцом представлен договор оказания юридических услуг от 24.08.2010 № 7/С и платежные поручения от 26.08.2010 № 257  и от 22.09.2010 №369.
 
    Ответчиком возражений в отношении чрезмерности понесенных истцом расходов не заявлено.
 
    Оценив представленные истцом доказательства, а также объем и сложность выполненной представителем истца работы, суд считает разумным возместить расходы истца в заявленном размере.
 
    В порядке статьи 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине следует возложить на ответчика с учетом принятого судом уточнения иска.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с общества с ограниченной ответственностью «С-2» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дальлеспромтранс» основной долг по договору транспортной экспедиции в размере 439 665 руб. 67 коп., неустойку в размере 132 484 руб. 56 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 14 138 руб. 24 коп.
 
    Взыскать с общества с общества с ограниченной ответственностью «С-2» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 304 руб. 76 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    СудьяМ.Ю. Ульянова