Решение от 28 октября 2010 года №А73-10097/2010

Дата принятия: 28 октября 2010г.
Номер документа: А73-10097/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                     Дело № А73 –10097/2010
 
    «28» октября  2010 г.
 
    Резолютивная часть судебного акта объявлена 28.10.2010г.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи И.М. Луговой ,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Зажигалкиной К.С.
 
    рассмотрел в судебном заседании суда первой инстанции дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  № 6 по Хабаровскому краю
 
    к ООО «БизнесРесурс», Гадайчук Дмитрию Александровичу, Михайлову Денису Викторовичу
 
    о ликвидации юридического лица
 
    При участии в судебном заседании:
 
    от Инспекции  - представитель Сон И.И. по ов. № 04-15/01/15423 от 12.08.2010 г.
 
    от ООО «Бизнес Ресурс» - не явился
 
    от Гадайчук Д.А. – не явился
 
    от Михайлова Д.В.  – не явился
 
    В судебном заседании, в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, объявлялся перерыв с 26 по 28 октября 2010 года.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Хабаровскому краю (далее Инспекция и заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «БизнесРесурс» (далее Общество), Гадайчук Д.А., Михайлову Д.В.  о ликвидации юридического лица.
 
    Представитель Инспекции в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала. Суду пояснила, что основанием для ликвидации общества является грубое нарушение действующего законодательства, а именно: предоставление недостоверных сведений при регистрации об адресе места нахождения и отсутствие Общества по указанному в учредительных документах адресу.
 
    Определение суда  о месте  и времени судебного заседания, направленное арбитражным судом  по юридическому адресу Общества, возвращено отделением связи с отметкой «выбытие адресата».
 
    Определение суда, направленное  по известному суду адресу Гадайчука Д.А. возвращено отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения».
 
    Определение суда, направленное в адрес Михайлова Д.В., последним получено, отзыв по делу не представлен, явка представителя не обеспечена.
 
    Дело рассматривается в отсутствие представителей Общества, Гадайчук Д.А., Михайлова Д.В.
 
    Судомустановлены следующие обстоятельства:
 
    28.01.2010 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы            № 6 по Хабаровскому краю  на основании представленных документов было принято решение № 133 от 28.01.2010 года и  произведена государственная регистрации Общества с ограниченной ответственностью «БизнесРесурс» за ОГРН 1102722000600, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.
 
    Согласно заявлению по форме Р 11001, выписки из  ЕГРЮЛ  Учредителем Общества является Гадайчук Д.А., зарегистрированный по адресу: г. Хабаровск, во Поселковая,  45Б, имеющий 100 % уставного капитала общества.
 
    Согласно заявлениям, поданным в Инспекцию по форме  Р 13001 и Р14001 Михайловым Д.В.,  Инспекцией приняты решения  от 15.03.2010 года и   внесены изменения в ЕГРЮЛ , поскольку  протоколом № 1 от 04.03.2010 года Михайлов Д.В. принят в состав участников общества с долей в размере 33% уставного капитала и назначен на должность директора.
 
    По результатам проверки заявленных  сведений в отношении зарегистрированного юридического лица, а именно,  имея ввиду наличие гарантийного письма от ООО «СтройАльянс», в соответствии с которым последнее гарантировало предоставление офиса для ООО «БизнесРесурс», находящегося по адресу: г. Хабаровск, ул. Советская. 50 оф. 5 в аренду, налоговый орган 01.06.2010 года провел осмотр в помещении здания по вышеуказанному адресу.
 
    По результатам осмотра было установлено, что по адресу, указанному в ЕГРЮЛ Общество не находится, отсутствуют вывеска и другие опознавательные знаки, офис № 5 в данном здании отсутствует. Собственник нежилого помещения не заключал договор аренды, не представлял гарантийных писем для использования адреса при государственной регистрации ООО «БизнесРесурс».
 
    Считая, что вышеизложенное свидетельствует о грубом нарушении Обществом положений п.2 ст. 52 ГК РФ, п.2 ст. 54 ГК РФ, п.2 ст. 8 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», руководствуясь п.2 ст. 25 Закона о государственной регистрации, Инспекция обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.
 
    Выслушавпредставителя Инспекции, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
 
    В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер.
 
    Согласно пункту 2 статьи 25 Закона о регистрации регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений закона или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц.
 
    Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2003 № 14-П по конституционно-правовому смыслу положений части 2 статьи 61 ГК РФ предполагается, что санкция - ликвидация юридического лица не может быть назначена по одному лишь формальному основанию, а должна применяться в соответствии с общеправовыми принципами юридической ответственности и быть соразмерной допущенным юридическим лицом нарушениям и вызванным ими последствиям.
 
    Следовательно, отдельное нарушение нормативно-правовых актов, допущенное при создании юридического лица и в ходе его деятельности, само по себе не может являться единственным основанием для признания недействительным решения регистрирующего органа о регистрации юридического лица при условии, что это нарушение носит устранимый характер.
 
    Общество не лишено возможности внести в учредительные документы изменения относительно адреса его местонахождения, что свидетельствует о том, что допущенное им нарушение является устранимым.
 
    Доводы налоговой инспекции о том, что в виду не нахождения ООО «БизнесРесурс»  по юридическому адресу, налоговый орган не может осуществлять связь с юридическим лицом в целях  налогового контроля, не является основанием для принудительной ликвидации общества.
 
    Ссылки Инспекции на наличие гарантийного письма от ООО «Строй-Альянс» о подтверждении предоставления адреса   и заключении договора аренды  с ООО «БизнесРесурс»  являются необоснованными, поскольку в соответствии с положениями ст. 12 Закона о государственной регистрации, представление такого документы в пакете документов для государственной регистрации юридического лица при его создании  не предусмотрено.
 
    При этом налоговый орган, вправе, в соответствии со статьей 21.1 Закона о  регистрации юридических лиц, в случае непредставления налоговой отчетности в течение 12 месяцев и отсутствии движения денежных средств на расчетном счете юридического лица в тот же период, признать его недействующим и самостоятельно исключить из Единого государственного реестра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.
 
    При таких обстоятельствах арбитражный суд, оценив представленные в деле доказательства, приходит к выводу  об отсутствии оснований для ликвидации ООО «БизнесРесурс», предусмотренных частью 2 статьи 61 ГК РФ.
 
 
    Руководствуясь статьями 29, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении требований  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Хабаровскому краю к ООО БизнесРесурс», Гадайчук Д.А., Михайлову Д.В.  о ликвидации общества – отказать.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                         И.М. Луговая
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать