Решение от 29 октября 2010 года №А73-10096/2010

Дата принятия: 29 октября 2010г.
Номер документа: А73-10096/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Хабаровск                                                     Дело № А73 -10096/2010
 
    29 октября  2010 г.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи  Стёпиной С.Д.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Иванишко Н.Г.
 
    рассмотрел в заседании суда дело по заявлению  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Хабаровскому краю
 
    к    Обществу с ограниченной ответственностью «Элемент»
 
    о    ликвидации предприятия
 
    в судебном заседании приняли участие:
 
    от заявителя - Сон И.И., доверенность №04-15/01/15423 от 12.08.2010г., государственный налоговый инспектор юридического отдела;
 
    от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом
 
    установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Хабаровскому краю  обратилась  в арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о  ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «Элемент».
 
    В судебном заседании представитель заявителя требования поддержала. Пояснила, что основанием для ликвидации общества является грубое нарушение действующего законодательства - предоставление недостоверных сведений при регистрации об адресе места нахождения, а также отсутствие общества по указанному в учредительных документах адресу.
 
    Ответчик  в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со статьями 121, 122 АПК РФ.      
 
    По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие  представителя ответчика.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил.
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Элемент" зарегистрировано в качестве юридического лица 13.01.2010г. за основным государственным регистрационным номером 1102722000050 по адресу:  г.Хабаровск, ул.Калинина, 158, оф.5 и состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Хабаровскому краю.
 
    Учредителем ируководителем   ООО "Элемент" является Кравцова Наталья Васильевна, проживающая по адресу: г.Амурск, пр.Строителей, д.64  кв.171.
 
    При государственной регистрации в комплекте документов заявителем представлен договор от 19.12.2009г. о передаче собственником Глазатовым А.В. нежилого помещения по адресу: г.Хабаровск, ул.Калинина, 158 Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Альянс», которое в свою очередь предоставило часть указанного помещения Обществу с ограниченной ответственностью «Элемент».
 
    По результатам проверки заявленных  сведений в отношении зарегистрированного юридического лица, а также, имея ввиду наличие гарантийного письма от ООО «Строй-Альянс», в соответствии с которым,  последнее гарантировало предоставление офиса для ООО «Элемент», находящегося по адресу: г. Хабаровск, ул. Калинина 158 оф. 5 в аренду, налоговый орган 01.06.2010 года провел осмотр в помещении здания по вышеуказанному адресу.
 
    В результате осмотра было установлено, что по указанному адресу ООО «Элемент» не находится, отсутствуют вывеска и другие опознавательные знаки.
 
    Более того, 09.06.2010г. в адрес инспекции от Глазатова А.В., собственника нежилого помещения, расположенного по адресу: г.Хабаровск, ул. Калинина 158 поступило письмо, в соответствии с которым в 2009г. договор на безвозмездную передачу нежилого помещения по вышеуказанному адресу между ним и Обществомс ограниченной ответственностью «Строй-Альянс» не заключался.
 
    Считая, что вышеизложенное свидетельствует о грубом нарушении Обществом с ограниченной ответственностью  «Элемент» действующего законодательства - предоставление недостоверных сведений при регистрации об адресе места нахождения, а также отсутствие общества по указанному в учредительных документах адресу, инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя заявителя, суд не находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 1 Федерального закона №129-ФЗ  от 08.08.2001г. «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (Закон) государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    В силу п.1 статьи 13 Закона  государственная регистрация юридических лиц при их создании осуществляется регистрирующими органами по месту нахождения постоянно действующего исполнительного органа, в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - по месту нахождения иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
 
    Представление документов для государственной регистрации юридических лиц при их создании осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона. Статьей 12 Закона установлен перечень документов, предоставляемых при государственной регистрации.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер.
 
    Согласно пункту 2 статьи 25 Закона о регистрации регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных,  либо грубых нарушений закона или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц.
 
    Как следует из правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2003г. № 14-П, отсутствие в пункте 2 статьи 61 ГК РФ  конкретного перечня положений, нарушение которых может привести к ликвидации юридического лица, не означает, что данная санкция может применяться по одному лишь формальному основанию, а должна применяться в соответствии с общеправовыми принципами юридической ответственности и быть соразмерной допущенным юридическим лицом нарушениям и вызванным ими последствиям.
 
    Из того же Постановления Конституционного Суда РФ следует, что ликвидация юридического лица по решению суда по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 61 ГК РФ является мерой, необходимой для защиты прав и законных интересов других лиц.
 
    Следовательно, отдельное нарушение нормативно-правовых актов, допущенное при создании юридического лица и в ходе его деятельности, само по себе не может являться единственным основанием для признания недействительным решения регистрирующего органа о регистрации юридического лица при условии, что это нарушение носит устранимый характер.
 
    Доводы инспекции о том, что в виду не нахождения общества  по юридическому адресу, налоговый орган не может осуществлять связь с юридическим лицом в целях  налогового контроля, не является основанием для принудительной ликвидации общества.
 
    Общество не лишено возможности внести в учредительные документы изменения относительно адреса его местонахождения, что свидетельствует о том, что допущенное им нарушение является устранимым.
 
    Имеющиеся в материалах дела документы свидетельствуют о том, что производственная деятельность обществом осуществляется.
 
      В материалы дела представлены сведения об открытых счетах в кредитных организациях, из которых следует, что ответчиком открыт 16.02.2010г. расчетный счет в Хабаровском филиале ОАО «Востоккредитбанк».
 
    Представленная  Хабаровским филиалом ОАО «Востоккредитбанк»  (Исх. №3162 от 28.10.2010г.) выписка по расчетному счету  ООО «Элемент» за период с 01.01.2010г. по 27.10.2010г. свидетельствует об осуществлении движения денежных средств по счетам.
 
    Кроме того,  в материалах дела имеется реестр деклараций общества, согласно которому в налоговый орган  ответчиком представлялись декларации по НДС  04.06.10г., 28.07.10г., документы бухгалтерской отчётности.      
 
    Суд, оценив в совокупности доказательства по делу, не находит оснований в удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Хабаровскому краю.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
 
    В удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Хабаровскому краю  о  ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «Элемент»  отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в  течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                    С.Д. Стёпина
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать