Дата принятия: 29 октября 2010г.
Номер документа: А73-10096/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск Дело № А73 -10096/2010
29 октября 2010 г.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Стёпиной С.Д.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Иванишко Н.Г.
рассмотрел в заседании суда дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Хабаровскому краю
к Обществу с ограниченной ответственностью «Элемент»
о ликвидации предприятия
в судебном заседании приняли участие:
от заявителя - Сон И.И., доверенность №04-15/01/15423 от 12.08.2010г., государственный налоговый инспектор юридического отдела;
от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Хабаровскому краю обратилась в арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «Элемент».
В судебном заседании представитель заявителя требования поддержала. Пояснила, что основанием для ликвидации общества является грубое нарушение действующего законодательства - предоставление недостоверных сведений при регистрации об адресе места нахождения, а также отсутствие общества по указанному в учредительных документах адресу.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со статьями 121, 122 АПК РФ.
По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Рассмотрев материалы дела, суд установил.
Общество с ограниченной ответственностью "Элемент" зарегистрировано в качестве юридического лица 13.01.2010г. за основным государственным регистрационным номером 1102722000050 по адресу: г.Хабаровск, ул.Калинина, 158, оф.5 и состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Хабаровскому краю.
Учредителем ируководителем ООО "Элемент" является Кравцова Наталья Васильевна, проживающая по адресу: г.Амурск, пр.Строителей, д.64 кв.171.
При государственной регистрации в комплекте документов заявителем представлен договор от 19.12.2009г. о передаче собственником Глазатовым А.В. нежилого помещения по адресу: г.Хабаровск, ул.Калинина, 158 Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Альянс», которое в свою очередь предоставило часть указанного помещения Обществу с ограниченной ответственностью «Элемент».
По результатам проверки заявленных сведений в отношении зарегистрированного юридического лица, а также, имея ввиду наличие гарантийного письма от ООО «Строй-Альянс», в соответствии с которым, последнее гарантировало предоставление офиса для ООО «Элемент», находящегося по адресу: г. Хабаровск, ул. Калинина 158 оф. 5 в аренду, налоговый орган 01.06.2010 года провел осмотр в помещении здания по вышеуказанному адресу.
В результате осмотра было установлено, что по указанному адресу ООО «Элемент» не находится, отсутствуют вывеска и другие опознавательные знаки.
Более того, 09.06.2010г. в адрес инспекции от Глазатова А.В., собственника нежилого помещения, расположенного по адресу: г.Хабаровск, ул. Калинина 158 поступило письмо, в соответствии с которым в 2009г. договор на безвозмездную передачу нежилого помещения по вышеуказанному адресу между ним и Обществомс ограниченной ответственностью «Строй-Альянс» не заключался.
Считая, что вышеизложенное свидетельствует о грубом нарушении Обществом с ограниченной ответственностью «Элемент» действующего законодательства - предоставление недостоверных сведений при регистрации об адресе места нахождения, а также отсутствие общества по указанному в учредительных документах адресу, инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя заявителя, суд не находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 1 Федерального закона №129-ФЗ от 08.08.2001г. «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (Закон) государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В силу п.1 статьи 13 Закона государственная регистрация юридических лиц при их создании осуществляется регистрирующими органами по месту нахождения постоянно действующего исполнительного органа, в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - по месту нахождения иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
Представление документов для государственной регистрации юридических лиц при их создании осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона. Статьей 12 Закона установлен перечень документов, предоставляемых при государственной регистрации.
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер.
Согласно пункту 2 статьи 25 Закона о регистрации регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных, либо грубых нарушений закона или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц.
Как следует из правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2003г. № 14-П, отсутствие в пункте 2 статьи 61 ГК РФ конкретного перечня положений, нарушение которых может привести к ликвидации юридического лица, не означает, что данная санкция может применяться по одному лишь формальному основанию, а должна применяться в соответствии с общеправовыми принципами юридической ответственности и быть соразмерной допущенным юридическим лицом нарушениям и вызванным ими последствиям.
Из того же Постановления Конституционного Суда РФ следует, что ликвидация юридического лица по решению суда по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 61 ГК РФ является мерой, необходимой для защиты прав и законных интересов других лиц.
Следовательно, отдельное нарушение нормативно-правовых актов, допущенное при создании юридического лица и в ходе его деятельности, само по себе не может являться единственным основанием для признания недействительным решения регистрирующего органа о регистрации юридического лица при условии, что это нарушение носит устранимый характер.
Доводы инспекции о том, что в виду не нахождения общества по юридическому адресу, налоговый орган не может осуществлять связь с юридическим лицом в целях налогового контроля, не является основанием для принудительной ликвидации общества.
Общество не лишено возможности внести в учредительные документы изменения относительно адреса его местонахождения, что свидетельствует о том, что допущенное им нарушение является устранимым.
Имеющиеся в материалах дела документы свидетельствуют о том, что производственная деятельность обществом осуществляется.
В материалы дела представлены сведения об открытых счетах в кредитных организациях, из которых следует, что ответчиком открыт 16.02.2010г. расчетный счет в Хабаровском филиале ОАО «Востоккредитбанк».
Представленная Хабаровским филиалом ОАО «Востоккредитбанк» (Исх. №3162 от 28.10.2010г.) выписка по расчетному счету ООО «Элемент» за период с 01.01.2010г. по 27.10.2010г. свидетельствует об осуществлении движения денежных средств по счетам.
Кроме того, в материалах дела имеется реестр деклараций общества, согласно которому в налоговый орган ответчиком представлялись декларации по НДС 04.06.10г., 28.07.10г., документы бухгалтерской отчётности.
Суд, оценив в совокупности доказательства по делу, не находит оснований в удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Хабаровскому краю.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Хабаровскому краю о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «Элемент» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
Судья С.Д. Стёпина