Решение от 17 ноября 2010 года №А73-10095/2010

 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Хабаровск                                                             № дела А73 -10095/2010
 
    17 ноября 2010 года.
 
    Резолютивная  часть решения оглашена 16.11.2010 года.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
 
    судьи Е.Е. Яцышиной,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Е.С. Марюшиной,
 
    рассмотрев в заседании суда дело
 
    по иску Открытого акционерного общества «Хабаровская ремонтно-монтажная компания»
 
    к   Обществу с ограниченной ответственностью «СпецМонтажРемонт»
 
    о   взыскании 726 696 руб. 57 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Величко Е.В. по доверенности от 11.10.2010 года № 222-10,
 
    от ответчика – не явился, о месте и времени  судебного  разбирательства уведомлен  надлежащим образом,
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Хабаровская ремонтно-монтажная компания» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СпецМонтажРемонт» о взыскании 726 696 руб. 57 коп., в  том числе: долг в сумме 639 906 руб. 28 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 86 787 руб. 29 коп. Также заявлено требование о взыскании процентов за пользование по день фактического исполнения денежного  обязательства по оплате долга.
 
    Ответчик, извещенный по правилам ст. 123 АПК РФ в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    В  судебном  заседании представитель истца настаивает на удовлетворении  иска в  полном объеме. Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, отзыв на иск не представил, явку своих представителей не обеспечил, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу согласно ст. 156 АПК РФ.
 
              Заслушав  представителя  истца, исследовав  материалы  дела,  суд 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В ходе выполнения подрядных работ по ремонту Владивостокской ТЭЦ – 2 истцом осуществлялась поставка строительных материалов ответчику в соответствии с товарными накладными от 30.10.2008 г. № 834, от 29.11.2008 г. № 956. Истец поставил ответчику  товар на общую сумму 639 906 руб. 28 коп.
 
    На оплату были выставлены счета-фактуры от 30.10.2008 г. № 834, от 29.11.2008 г. № 956 которые ответчиком не оплачены.
 
    Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 28.07.2010 года, с требованием погасить имеющуюся задолженность, однако до настоящего времени оплата не произведена, что послужило основанием обращения  в суд.
 
    Передавая в собственность ответчику товар, истец совершил действия, которые в силу  статьи 435 ГК РФ следует считать офертой.
 
    Принимая  товар, ответчик совершил действия, которые в силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ следует считать акцептом.
 
    По общему правилу, установленному статьей 162 Гражданского кодекса РФ, несоблюдение сторонами письменной формы при заключении договора поставки товара не влечет его недействительность.
 
    Следовательно, рассматриваемые отношения помимо общих обязательственных норм, изложенных в  первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, регулируются специальными обязательственными нормами, изложенными в  главе 30 Г РФ (Купля-продажа).
 
    В силу ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар в  срок, предусмотренный договором.
 
    Статья 309  ГК РФ предусматривает, что  обязательства  должны  исполняться  надлежащим  образом в  соответствии  с  условиями  обязательства  и  требованиями  закона.
 
    Истцом в  порядке ст. 65 АПК РФ представлены надлежащие доказательства поставки товара ответчику (товарные накладные с  отметкой ответчика о получении).
 
    Доказательств исполнения обязанности по оплате поставленного и принятого товара ответчиком не представлено, долг не оспорен.    
 
    Изложенное  свидетельствует об обоснованности иска в  части требования о взыскании долга и является  основанием для его удовлетворения.
 
    В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате лицо, допустившее просрочку исполнения денежного обязательства, может быть привлечено к ответственности в виде уплаты процентов на сумму этих средств.
 
    Учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами, которые, согласно расчету истца, составили 86 787 руб. 29 коп. (за период с 01.12.2008 по 30.08.2010 года).
 
    Просрочка исполнения обязательства по оплате полученного товара подтверждается материалами дела, поэтому требование о взыскании  процентов за пользование является обоснованным, однако расчет процентов за пользования не является верным в связи с неправильным определением периода начала начисления  процентов за пользование.
 
    Учитывая отсутствие между сторонами согласованного  срока, в  который ответчик обязан оплатить полученный  товар, к  спорным отношениям применима статья 314 ГК РФ, поэтому начало просрочки исполнения  ответчиком обязательства оплатить товар на общую сумму 639 906 руб. 28 коп. – с 07.12.2008 года (по истечении  7 дней со дня поставки товара на указанную сумму). Согласно расчету суда, произведенному с  указанной  даты  взысканию с  ответчика подлежат проценты за пользование в  сумме  85 822 руб. 99 коп.
 
    В соответствии  с положениями ст. 395 ГК РФ с  01.09.2010 года по день фактической оплаты  ответчиком задолженности с  него подлежат взысканию  проценты за пользование, рассчитанные по ставке рефинансирования, действующей  на момент принятия решения.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны  пропорционально удовлетворенным требованиям, при этом судом учитывается полное перечисление истцом госпошлины  в  доход  федерального  бюджета при  обращении в  суд. 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Хабаровского края
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СпецМонтажРемонт» в пользу Открытого акционерного общества «Хабаровская ремонтно-монтажная компания» 725 729 руб. 27 коп., в том числе: долг в сумме 639 906 руб. 28 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 85 822 руб. 99 коп., а также расходы по госпошлине по иску в сумме 17 510 руб. 60 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.09.2010 года по день фактической оплаты ответчиком долга в сумме 639 906 руб. 28 коп., рассчитанные по ставке рефинансирования 7.75% годовых.
 
    В удовлетворении остальной части иска (о взыскании процентов за пользование) отказать.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.         
 
 
    Судья                                                                                      Е.Е. Яцышина