Решение от 07 февраля 2011 года №А73-10094/2010

    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                           № дела А73 –10094/2010
 
    «07» 02  2011
 
    Резолютивная часть  решения объявлена 31.01.2011. Полный текст решения изготовлен 07.02.2011.
 
    Арбитражный суд в составе:
 
    судьи   Соколова В.Ф.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малышевой А.С.
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску ООО «Регион»
 
    к ООО «Деревоперерабатывающий Холдинг»
 
    о взыскании 109 980 руб. 35 коп. 
 
    Суд установил:  
 
    Истец обратился с иском к  ответчику о взыскании 109 980 руб. 35 коп., в том числе 99 100 руб.  задолженности за катанку, переданную по товарной накладной № 39 от 18.02.2009 во исполнение договора купли-продажи металлопродуктов от 01.02.2009 № 5/09, а также 10 880 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из просрочки оплаты указанной катанки по состоянию на 27.08.2010.
 
    До принятия решения по делу истец уменьшил цену иска в части требования о взыскании задолженности до 70 000 руб. в связи с тем, что ответчик частично погасил задолженность, перечислив истцу 29 100 руб. по платежным поручениям № 2347 от 28.09.2010, № 2376 от 05.10.2010, № 2399 от 13.10.2010, а в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами увеличил до 12 195 руб. 32 коп. в связи с уточнением расчета, а именно в связи с частичной оплатой катанки и просрочкой оплаты катанки по состоянию на 26.10.2010.
 
    Уменьшение цены иска в части требования о взыскании задолженности до 70 000 руб. и увеличение цены иска в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до 12 195 руб. 32 коп. судом приняты.
 
    В судебное заседание представители истца и ответчика не явились.
 
    Поскольку о времени и месте судебного разбирательства истец и ответчик были извещены надлежащим образом, то суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ.
 
    Материалами дела установлено, что 01.02.2009 между истцом (продавцом) и ответчиком (покупателем) был заключен договор № 5/09 купли-продажи металлопродуктов (далее – договор), согласно которому истец обязался передать в собственность ответчику металлопродукцию, а ответчик обязался принять и оплатить последнюю.
 
    Согласно п. 5.4. договора окончательный расчет производится на основании выставленных истцом счетов-фактур.
 
    Во исполнение договора истец по товарной накладной № 39 от 18.02.2009 передал ответчику катанку на сумму 99 100 руб., на оплату которой выставил счет-фактуру № 39 от 18.02.2009 на 99 100 руб., который ответчиком своевременно оплачен не был, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
 
    Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.11.2010 по настоящему делу с ООО «Деревоперерабатывающий Холдинг» было взыскано  в пользу ООО «Регион»  60 000 руб. задолженности.
 
    В части требования о взыскании 10 000 руб. задолженности ООО «Регион» было отказано.
 
    Указанное решение вступило в законную силу 17.12.2010.
 
    Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.11.2010 по настоящему делу оставлено без рассмотрения по п. 2 ч. 1 ст. 148 исковое заявление ООО «Регион» к ООО «Деревоперерабатывающий Холдинг» в части требования о взыскании 12 195 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 отменено указанное выше определение Арбитражного суда Хабаровского края от 16.11.2010, и дело в части требования о взыскании 12 195 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит требования истца о взыскании 12 195 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению частично в размере 12 015 руб. 31 коп. по следующим основаниям.
 
    Прежде всего, суд находит необходимым отметить, что требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами составляют 12 015 руб. 32 коп., а не 12 195 руб. 32 коп., как указал истец, т.к. истцом при увеличении цены иска в этой части была допущена арифметическая ошибка (1059 руб. 83 коп. + 1 181 руб. 88 коп. + 1 199 руб. 10 коп. + 8 574 руб. 51 коп. = 12 015 руб. 32 коп.).
 
    При определении цены иска в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд руководствуется вторым абзацем части 3 статьи 103 АПК РФ.
 
    Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    С учетом изложенного, подлежащие уплате ответчиком истцу проценты составляют:
 
    - с 27.02.2009 по 28.09.2010 – 541 день (9 100 руб. х 7,75% : 360 х 541 = 1 059 руб. 83 коп.);
 
    - с 27.02.2009 по 05.10.2010 – 549 дней (10 000 руб. х 7,75% : 360 х 549 = 1 181 руб. 87 коп.). Истец за эту просрочку оплаты просит взыскать с ответчика ошибочно 1 181 руб. 88 коп.;
 
    - с 27.02.2009 по 13.10.2010 – 557 дней (10 000 руб. х 7,75% :360 х 557 = 1 199 руб. 10 коп.);
 
    - с 27.02.2009 по 26.10.2010 – 569 дней (70 000 руб. х 7,75% : 360 х 569 = 8 574 руб. 51 коп.).
 
    Расходы по госпошлине суд распределяет в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22. НК РФ, статьей 110 АПК РФ, учитывая, что истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины за рассмотрение дела в первой инстанции, а также то, что истцом была уплачена госпошлина в размере 2 000 руб. за рассмотрение дела в апелляционной инстанции.
 
    Кроме того, суд учитывает, что указанным выше решением Арбитражного суда Хабаровского края с ответчика в федеральный бюджет взыскана госпошлина в размере 2 800 руб.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  ООО «Деревоперерабатывающий Холдинг» (ОГРН: 1082706001520, ИНН: 2706030280) в пользу ООО «Регион» (ОГРН: 1042700031890, ИНН: 2703028250) 12 015 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в апелляционной инстанции, а всего – 14 015 руб. 31 коп.
 
    Отказать ООО «Регион» (ОГРН: 1042700031890, ИНН: 2703028250) в иске к ООО «Деревоперерабатывающий Холдинг» (ОГРН: 1082706001520, ИНН: 2706030280) о взыскании 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Взыскать с ООО «Деревоперерабатывающий Холдинг» (ОГРН: 1082706001520, ИНН: 2706030280) в федеральный бюджет 480 руб. 61 коп. государственной пошлины.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                     В.Ф. Соколов