Решение от 01 октября 2010 года №А73-10086/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                                   Дело № А73–10086/2010
 
    «04» октября 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28.09.2010г.
 
    Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Л.А. Збарацкой
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания»
 
    к федеральному государственному учреждению  «Хабаровская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации, Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации
 
    о     взыскании 3 607 770 руб. 81 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Гончаровой О.Г., действующей по доверенности от 21.01.2010г. №7/45
 
    от ответчиков:
 
    от Хабаровской КЭЧ – Завалишиной А.А. действующей по доверенности от 14.07.2010г. № 2513;
 
    от РФ в лице  Министерства обороны РФ – не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Открытое акционерное общество «дальневосточная генерирующая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному государственному учреждению «Хабаровская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации, Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации о взыскании 3 607 770 руб. 81 коп., составляющих задолженность за тепловую энергию в размере 3 543 092 руб. и пени в размере 64 678 руб. 81 коп.
 
    Определением от 28.09.2010г. на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.
 
    Истец, как следует из искового заявления и пояснений представителя в судебном заседании на иске  настаивает, в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из государственного контракта на поставку тепловой энергии в горячей воде от 01.11.2008г. № 93009, факт подачи тепловой энергии ответчику в периоды с 01 мая 2010г. по 30 июня 2010г., ненадлежащее исполнение обязанности по оплате потребленной тепловой энергии, возникновение долга в размере 3 543 092 руб., возникновение права на начисление пени в размере 64 678 руб. 81 коп.
 
    Ответчик – Хабаровская КЭЧ, как следует из отзыва на иск и пояснений представителя в судебном заседании, просит отказать в удовлетворении исковых требований, в обоснование возражений ссылается на недофинансирование из федерального бюджета по контракту от 01.11.2008г. № 93009, а также на принятие всех возможных мер, направленных на исполнение обязательств по контракту.
 
    Ответчик – РФ в лице Министерства обороны РФ, извещенный надлежащим образом в порядке части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Отзыв на исковое заявление не представил. В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    01.11.2008. между истцом (поставщик, энергоснабжающая организация) и ответчиком (заказчик, абонент) заключен государственный контракт № 93009 на поставку тепловой энергии в горячей воде (для организаций федерального  и краевого бюджета).
 
    Срок действия контракта установлен пунктом 10.1 договора и составляет 2 года (с 01.01.2009г. по 31.12.2010г.), с возможной дальнейшей пролонгацией.
 
    Оплата абонентом полученной тепловой энергии проводится через органы казначейства в пределах выделенных лимитов, в следующем порядке.
 
    На основании пункта 7.2 контракта поставщик выставляет абоненту счета-фактуры:
 
    - 16 числа текущего месяца за первый период платежа (с 1-го по 15 число текущего расчетного периода) за фактически потребленную тепловую энергию в соответствии и с показаниями приборов учета, а при их отсутствии 50% договорного объема на этот месяц;
 
    - не позднее 05 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом за весь расчетный период (с 1 числа по последнее число), за фактически потребленную тепловую энергию в соответствии с показаниями приборов учета, а при их отсутствии 100% договорного объема на этот период.
 
    Выставленные счета-фактуры абонент забирает самостоятельно, и производит оплату:
 
    - не позднее 18 числа текущего месяца стоимость оплаты тепловой энергии за первый период платежа (с 1-го по 15-е число) текущего расчетного периода;
 
    - не позднее 08 числа месяца следующего за расчетным периодом,  всю сумму за расчетный период (с 1 числа по последнее число), в соответствии с показаниями приборов учета тепловой энергии, за вычетом оплаченного в первом периоде платежа (п. 7.4 контракта).
 
    В мае, июне 2010 года истцом ответчику осуществлена поставка тепловой энергии в количестве 1 307,874 Гкал, горячая вода в количестве 21 475,345 куб.м и предоставлена химически очищенная вода для подпитки тепловой сети в количестве 11,737 куб.м на сумму 3 543 092 руб., что подтверждается ведомостями потребления электроэнергии и не оспаривается ответчиком.
 
    Истцом ответчику для оплаты выставлены счета-фактуры от 31.05.2010 № 3/1/1/482849 на сумму 2 676 705 руб. 51 коп.,  от 30.06.2010г. № 3/1/1/490466 на сумму 866 386 руб. 49 коп. Всего на сумму 3 543 092 руб.
 
    В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате принятой тепловой энергии в горячей воде, у него образовалась задолженность в размере 3 543 092 руб., что явилось для истца основанием для обращения с исков в арбитражный суд.
 
    Учитывая представленные доказательства, суд признал  иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по энергоснабжению.
 
    Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
 
    В силу статьи 544 Гражданского кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, в порядке, предусмотренном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    На основании статьи 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ не доказал оплату основного долга, следовательно, исковое требование истца о взыскании основного долга в размере 3 453 092 руб. подлежит удовлетворению.
 
    Истцом так же заявлено требование о взыскании пени в размере 64 678 руб. 81 коп.
 
    В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
 
    В статье 330 гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с пунктом 9.2 контракта в случае нарушения сроков оплаты, установленных контрактом, заказчик-абонент уплачивает поставщику пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после истечения установленного срока оплаты.
 
    Расчет пени произведен истцом, исходя из количества дней просрочки, (начисление с 09.06.2010 по 26.08.2010г.), суммы задолженности и составляет 64 678 руб. 81 коп.
 
    Расчет пени, представленный истцом, судом проверен, юридически и математически является верным.
 
    Ответчиком представлены: расшифровка внебюджетной кредиторской задолженности по состоянию на 01.07.2010г., лист согласования обоснований потребности в топливно-энергетических ресурсах в 2010г., сведения об исполнении показателей бюджетной сметы за январь-август 2010г, договорные величины теплопотребления на 25.05.2010г., отчет УФК о состоянии лицевого счета ответчика на 13.09.2010г.,  отчеты о расходе денежных средств на оплату услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения за январь-июль 2010г., расчет-обоснование потребности ответчика в услугах теплоснабжения и сетевого водоснабжения и средств на их оплату на 2010г., письмо от 13.09.2010г. № 4/6290 врио начальника ДКЭУ (Т) ответчику, справка-доклад ответчика от 08.06.2010г. № 2033, письмо ответчика от 23.03.2010г. № 1055.
 
    Судом, с учетом статьи 71 АПК РФ, указанные документы не принимаются в качестве доказательств, поскольку  они адресованы в КЭУ ДВО, из их содержания не следует той степени заботливости и осмотрительности ответчика, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота для его исполнения.
 
    Довод ответчика о несвоевременном финансировании из федерального бюджета не принимается судом, поскольку несвоевременное финансирование не является основанием для нарушения сроков оплаты, установленных государственным контрактом, который подписан сторонами без возражений. Следовательно, ответчик обязан был соблюдать сроки оплаты тепловой энергии по согласованным сторонами договорным величинам теплопотребления в полном объеме.
 
    В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 ГК РФ» разъясняется, что в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 ГК РФ необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 120 ГК РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.
 
    При этом распорядителем бюджетных средств в силу статьи 158 Бюджетного кодекса РФ является Российская Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, которое и подлежит привлечению к субсидиарной ответственности.                                 
 
    Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с федерального государственного учреждения «Хабаровская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» всего 3 607 770 руб. 81 коп., в том числе основной долг в размере 3 543 092 руб., пени в размере 64 678 руб. 81 коп., а так же судебные расходы  в виде уплаченной государственной пошлины в размере 41 038 руб. 85 коп.
 
    При недостаточности денежных средств у федерального государственного учреждения «Хабаровская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации произвести взыскание 3 607 770 руб. 81 коп., составляющих основной долг в размере 3 543 092 руб., пени в размере 64 678 руб. 81 коп., а так же 41 038 руб. 85 коп., составляющих судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет денежных средств казна.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 176 руб. 61 коп., перечисленную платежным поручением от 24.08.2010г. № 012553.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение - Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
Судья                                                                                              Л.А. Збарацкая