Решение от 30 сентября 2010 года №А73-10085/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                        № дела А73-10085/2010
 
    «30» сентября 2010 г.
 
    Резолютивная часть решения оглашена 28.09.2010г. Решение в полном объеме изготовлено 30.09.2010г.
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Б.И. Сутурина
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску  Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания»
 
    к Федеральному государственному учреждению «Хабаровская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации, Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации
 
    о взыскании 395 639 руб. 15 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца -  Гончарова О.Г., представитель  по доверенности от 21.01.2010г. №7/45;
 
    от ответчиков: от ФГУП «Хабаровская КЭЧ района» МО РФ - Завалишина А.А, представитель по доверенности от 14.07.2010г. №2513;
 
    от Минобороны РФ- не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    установил:  Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в арбитражный суд с иском кФедеральному государственному учреждению «Хабаровская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации, Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации о взыскании 395 639 руб. 15 коп., составляющих основной долг в сумме 390 992 руб. 85 коп., пени в размере 4 646 руб. 30 коп., а при недостаточности денежных средств у ответчика, взыскание произвести с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации.
 
    Определением суда, при отсутствии возражений сторон по делу,  на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, в качестве обстоятельств на которых основаны исковые требования указала на наличие между сторонами обязательственных отношений по государственному контракту на поставку тепловой энергии в горячей воде от 01.11.2008 г. №125009, факт подачи тепловой энергии ответчику, ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, возникновение долга в размере 390 992 руб. 85 коп., возникновение права на начисление пени в размере 4 646 руб. 30 коп.
 
    Ответчик- ФГУ «Хабаровская КЭЧ района» Минобороны России исковые требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве на иск. Указывая в качестве возражений на иск на недофинансирование из федерального бюджета, а также неоднократное обращение к главному распорядителю  бюджетных средств о выделении соответствующих средств на коммунальные расходы, в том числе и по тепловой энергии. Также ответчик  ходатайствует об уменьшении размера госпошлины в связи с отсутствием вины в просрочке оплаты долга и с неудовлетворительным имущественным положением.
 
    Ответчик – Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации  в заседании суда не явился, отзыв по существу заявленных исковых требований не представил, о времени и месте судебного заседания уведомлён надлежащим образом.
 
    Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    01 ноября 2008 г.между ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» (поставщик- энергоснабжающая организация) и Хабаровской КЭЧ ( в настоящее время ФГУ «Хабаровская КЭЧ района» Минобороны России (заказчик- абонент) заключен государственный контракт № 125009, в соответствии с условиями которого поставщик подает через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязуется принять и оплатить приобретаемую тепловую энергию.
 
    Срок действия контракта устанавливается с 01.01.2009 г. по 31.12.2010 г., содержит условие пролонгации (п.10.1 контракта).
 
    Разделом 7 государственного контракта определен порядок расчетов за пользование тепловой энергией.
 
    В связи с несвоевременной оплатой ответчиком принятых услуг, а также суммами, недостаточными для исполнения обязательств, у последнего возник долг за июнь 2010г. в сумме 390 992 руб. 85 коп., что подтверждается расчетной ведомостью и выставленной счет-фактурой №3/1/1/490075 от 30.06.2010г.
 
    Факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате, послужил истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по энергоснабжению.
 
    В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии с п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
 
    В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
 
    Требование о взыскании основного долга, документально подтвержденное истцом в соответствии с правилами ст.ст. 65-68 АПК РФ при отсутствии доказательств оплаты, подлежит удовлетворению.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки, расчет которой произведен исходя из условий контракта, количества дней просрочки, суммы задолженности и исходя из ставки рефинансирования ЦБ-7,75% годовых, что составило 4 646 руб.30 коп.
 
    Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
 
    В соответствии с пунктом 9.2 контракта в случае нарушения сроков оплаты, ответчик уплачивает истцу пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ, установленной на день уплаты пени, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после истечения установленного настоящим контрактом срока оплаты по день уплаты этой суммы поставщику- энергоснабжающей организации.
 
    Расчет пени проверен судом, является юридически и математически правильным.
 
    Следовательно, требование в части взыскания пени в размере 4 646 руб. 30 коп. также подлежит удовлетворению в заявленном размере.
 
    Что касается доводов ответчика в части применения положений, изложенных в п.1 ст.401 ГК РФ об освобождении учреждения от имущественной ответственности по штрафным санкциям, следует признать необоснованными и не подтвержденными достаточными доказательствами.
 
    Ответчиком представлены лишь отчеты и письма в адрес Дальневосточного квартирно-эксплуатационного управления, при этом письменные обращения датированы за пределами сроков сложившейся задолженности. К Главному распорядителю бюджетных средств  ответчик не обращался.
 
    Таким образом, ответчиком не было предпринято всех необходимых, заблаговременных мер по погашению долга перед истцом, в связи с чем заявленные требования по взысканию пени, как и основного долга, подлежат удовлетворению.
 
    В отношении рассматриваемых требований к субсидиарному ответчику о взыскании с него задолженности в случае недостаточности денежных средств у основного должника, суд приходит к выводу о его удовлетворении в связи со следующим.
 
    На основании статьи 120 ГК РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность несет собственник соответствующего имущества.  
 
    На основании статьи 158 БК РФ субсидиарную ответственность несет собственник имущества бюджетного учреждения в лице главного распорядителя бюджетных средств – Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации,  что подтверждается  позицией  Высшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации, изложенной  в Постановлении Пленума от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 ГК РФ».
 
    Таким образом, при недостаточности средств у основного должника ответственность возлагается на субсидиарного должника -  Российскую Федерацию в лице Министерства обороны Российской Федерации.
 
    Ходатайство ответчика об уменьшении размера госпошлины судом оставлено без удовлетворения, в связи с отсутствием всех данных, подтверждающих его тяжелое имущественное положение.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
 
    В пункту 5  вышеназванного Постановления Пленума указано, что судам необходимо иметь в виду, что поскольку законом не установлено иное, в пункте 2 статьи 120 ГК РФ речь идет о любых обязательствах учреждения, возникших из предусмотренных пунктом 1 статьи 8 ГК РФ оснований (в том числе вследствие причинения вреда другому лицу, неосновательного обогащения и т.п.), включая обязательства, возникшие при осуществлении приносящей доход деятельности.
 
    Следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию не только с основного должника в силу статьи 110 АПК РФ, но и с субсидиарного.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л
 
    Взыскать с Федерального государственного учреждения «Хабаровская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» основной долг в сумме 390 992 руб. 85 коп., пени в размере 4 646 руб. 30 коп., а всего 395 639 руб. 15 коп., а также расходы по госпошлине по иску в сумме 10 912 руб. 78 коп.
 
    При недостаточности денежных средств либо их отсутствии у ответчика, взыскание произвести с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину по иску в сумме 707 руб. 08 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
 
    Судья                                                                               Б.И. Сутурин