Дата принятия: 15 ноября 2010г.
Номер документа: А73-10078/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73 –10078/2010
«15» 11 2010
Резолютивная часть решения объявлена 09.11.2010. Полный текст решения изготовлен 15.11.2010.
Арбитражный суд в составе:
судьи Соколова В.Ф.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малышевой А.С.
рассмотрев в заседании суда дело по иску ООО «Востоктранскомпани»
к ОАО «РЖД»
о взыскании 13 387 руб. 14 коп.
при участии:
от истца: Цапковой А.В., дов. от 19.10.2010;
от ответчика: Хмелевой Е.А., дов. № 832 от 15.10.2009
Суд установил:
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании 13 387 руб. 14 коп. пеней за просрочку доставки не принадлежащих перевозчику порожних вагонов №№ 54570197, 58406893, 54515788, 58400953, отправленных соответственно по ж/д накладным №№ ЭД 818875, ЭД 591023, ЭД 818905, ЭГ 886261.
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, сославшись на то, что вагоны были задержаны в пути следования из-за сложной эксплуатационной обстановки, вызванной большим наличием на дороге экспортного и местного груза в «брошенных» поездах по причине неудовлетворительной выгрузки грузов получателями вследствие сверхнормативной погрузки грузов отправителями.
В случае удовлетворения иска представитель ответчика просила суд применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить пени, а также отнести расходы по госпошлине на истца, поскольку последним был нарушен предусмотренный ст. 123 УЖТ РФ 45-дневный срок для предъявления претензии.
Материалами дела установлено, что истцом со станции Благовещенск был отправлен в свой адрес до станции Хабаровск-2 ДВЖД 08.12.2009 по ж/д накладной № ЭД 818875 не принадлежащий перевозчику порожний вагон № 54570197; 29.12.2009 - со станцииБеркакит ДВЖД по ж/д накладной № ЭД 591023 не принадлежащий перевозчику порожний вагон № 58406893; 05.01.2010 и 09.01.2010 –со станции Дальнереченск -1 ДВЖД соответственно по ж/д накладным №№ ЭГ 886261, ЭД 818905 не принадлежащие перевозчику порожние вагоны №№ 58400953, 54515788.
Согласно Правилам исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом (далее – Правила) срок доставки вагона № 54570197 истекал 14.01.2010, вагона № 58406893 – 06.01.2010, вагона № 58400953 – 14.12.2009, а вагона – 54515788 – 10.01.2010.
Истцу вагон № 54570197 был доставлен 20.01.2010, вагон № 58406893 – 06.01.2010, вагон № 58400953 – 14.12.2009, а вагон № 54515788 – 10.01.2010.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению на основании ст. 97 УЖТ РФ в полном объеме.
Представленный истцом расчет цены иска соответствует материалам дела.
Возражения ответчика против иска суд находит неубедительными, т.к. указанные выше ж/д накладные не содержат отметок, предусмотренных п. 6 Правил.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не находит.
При этом суд исходит из следующего.
Для того чтобы применить ст. 333 ГК РФ, арбитражный суд должен располагать данными, позволяющими установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ заявлено ответчиком, он и должен представить доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.
В связи с тем, что ответчик не представил указанных доказательств, то ст. 333 ГК РФ применена быть не может.
Ссылку ответчика на то, что истец не представил материалов и документов, подтверждающих тот факт, что он понес какие-либо неблагоприятные последствия в виде уплаты штрафов, неустоек и т.п. суд находит неубедительной, т.к. в силу п. 1 ст. 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Ссылку ответчика на то, что истец получил все то, на что он рассчитывал по договору перевозки, суд находит неубедительной, т.к. ст. 97 УЖТ РФ предусмотрена уплата пеней именно за просрочку доставки вагонов.
Расходы по госпошлине суд распределяет в соответствии со статьей 110 АПК РФ, учитывая, что истцом уплачена госпошлина в размере 2 000 руб.
Оснований для отнесения расходов по госпошлине на истца суд не находит.
При этом суд учитывает, что настоящий спор возник не вследствие нарушения истцом 45-дневного срока для предъявления претензии, а в связи с допущенной ответчиком просрочкой доставки груза.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу ООО «Востоктранскомпани» 13 387 руб. 14 коп. пеней, 2 000 руб. государственной пошлины, а всего – 15 387 руб. 14 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд и в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа путём подачи жалоб через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья В.Ф. Соколов
