Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А73-10037/2014
Арбитражный суд Хабаровского края
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Хабаровск дело № А73-10037/2014
20 октября 2014 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 15 октября 2014 года,
Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи А.И. Воронцова,
рассмотрел в предварительном судебном заседании суда дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ОГРН 1052800111308, ИНН 2801108200; 675000, г. Благовещенск, ул. Шевченко, 28)
к Администрации Мичуринского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края (ОГРН 1032700250131, ИНН 2720006200; 680547, Хабаровский край, с. Мичуриснкое, ул. Центральная, 14А)
о взыскании 131 500 руб. 10 коп.
при участии:
от истца – Леонтьева М.А., представитель по доверенности № 38 от 01.01.2014,.
от ответчика – А.П. Шадрин, представитель по доверенности б/н, б/д (действует до 31.12.2014)
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Администрации Мичуринского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края о взыскании 131 500 руб. 10 коп. долга за бездоговорное потребление электрической энергии за период с 12.12.2013 по 15.05.2014
Исковое заявление определением суда от 31.07.2014 принято к производству в порядке упрощенного производства.
Определением от 18.09.2014 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Представитель истца в судебном заседании заявил об отказе от иска в связи с его полной оплатой.
Представитель ответчика против заявленного ходатайства не возражал.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
И поскольку отказ ОАО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» от иска не нарушает ничьих прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять его и прекратить производство по делу.
При этом суд учитывает, что согласно пункту 22 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006, если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть прекращено.
В соответствии со статьями 110, 151 АПК РФ, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ расходы истца по государственной пошлине подлежит возложению на ответчика (иск принят к производству судом 30.07.2014, ответчик перечислил сумму долга, согласно платежного поручения № 433 от 10.10.2014,в отметке банком указано, списано со счета плательщика 10.10.2014).
Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащиеся в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 11.05.2010 № 139 «О внесении изменений в Информационные письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» и от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления) расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению этим органом в составе судебных расходов (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).
Кроме того, согласно пункту 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).
В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.
Руководствуясь статьями 150, 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ открытого акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» к Администрации Мичуринского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края о взыскании 131 500 руб. 10 коп., и производство по делу прекратить.
Взыскать с Администрации Мичуринского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 945 руб.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья А.И. Воронцов
