Дата принятия: 13 ноября 2010г.
Номер документа: А73-10025/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73-10025/2010
«13» ноября 2011 г.
Резолютивная часть решения объявлено 09 ноября 2010 г. В полном объеме решение изготовлено 13 ноября 2010 г.
Арбитражный суд в составе судьиО.П. Медведевой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.А. Семенихиной,
рассмотрев в заседании суда дело по искуМуниципального унитарного предприятия «Специализированное автохозяйство по санитарной уборке города»
к индивидуальному предпринимателю Ковалевой Евгении Константиновне
о взыскании 42 526,23 руб.
При участии в судебном заседании:
от истца – Горемыкин Д.В., действующий по доверенности от 01.03.2010 г. № 07;
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается без участия ответчика.
установил:Муниципальное унитарное предприятие «Специализированное автохозяйство по санитарной уборке города» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Ковалевой Евгении Константиновны 42 526,23 руб., составляющих основной долг в сумме 37 338 руб. 10 коп, неустойку в размере 5 188 руб. 13 коп.
Истец в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от иска в части взыскания неустойки в размере 5 188 руб. 13 коп.
Суд принимает отказ от иска в части взыскания неустойки и прекращает производство по делу в этой части в порядке п.4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца в судебном заседании настаивает на удовлетворении требования о взыскании основного долга в сумме 37 338 руб. 10 коп., в качестве обстоятельств на которых основано исковое требование указывает на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора от 13.11.2007 г. №32/48, факт оказания истцом услуг в период с июля 2008 по март 2009, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, возникновение долга в размере 37 338 руб. 10 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил, возражения против иска не заявил, долг не оспорил.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд
УСТАНОВИЛ:
13.11.2007 г. между сторонами заключен договор № №32/48, в соответствии с условиями которого истец - исполнитель обязался производить вывоз и захоронение бытовых отходов ответчика - заказчика. Ответчик – заказчик обязался оплатить оказанные услуги. Договор подписан вместе с протоколом разногласий и дополнительным соглашением.
Срок действия договора с 01.01.2008 г. по 31.12.2008 г., содержит условие пролонгации.
Пунктом 3.1 договора (в редакции дополнительного соглашения) стороны оговорили тариф в размере 321 руб. 20 коп.. без НДС за вывоз 1 куб.м. отходов, 40 руб. 29 коп. без НДС за захоронение 1 куб.м. отходов.
Истец за период с июля 2008 по март 2009 исполнил свои обязательства надлежащим образом на общую сумму 47 338,10 руб.
Для оплаты оказанных услуг выставлены счёта-фактуры, которые оплачены ответчиком в сумме 10 000 руб. В связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по вышеуказанному договору за оказанные услуги на сумму 37 338 руб. 10 коп..
Претензия от 25.03.2010 №389, направленная в адрес ответчика с требованием оплатить долг, оставлена последним без ответа и удовлетворения.
Наличие долга послужило истцу основанием для обращения в суд за взысканием задолженности.
В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
На основании установленных по делу обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 37 338 руб. 10 коп., документально подтвержденное истцом в порядке статьи 65 АПК РФ, в отсутствие доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме, подлежит удовлетворению в соответствии с названными правовыми нормами.
Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с индивидуального предпринимателя Ковалевой Евгении Константиновны в пользу Муниципального унитарного предприятия «Специализированное автохозяйство по санитарной уборке города» основной долг в размере 37 338,10 руб., госпошлину в сумме 1 756 руб., всего 39 094,10 руб.
Производство по делу в части взыскания неустойки в сумме 5 188,13 руб. прекратить.
Возвратить Муниципального унитарного предприятия «Специализированное автохозяйство по санитарной уборке города» из федерального бюджета госпошлину в сумме 244 руб., уплаченную по платежному поручению от 11.11.2009 № 1982
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья О.П. Медведева
