Решение от 21 февраля 2011 года №А73-100/2011

 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                                       № дела А73 – 100/2011
 
    21 февраля 2011 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15.02.2011г.
 
    Арбитражный суд в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.В. Баландиной,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Прогресс»
 
    к открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания»
 
    об урегулировании разногласий по договору на энергоснабжение № 930 от 01.10.2010г.
 
    при участии: от истца Кулибабчук Е.В. по доверенности от 27.01.2011г.,
 
    от ответчика - не явились, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом. В соответствии со статьёй 156 АПК РФ дело рассматривается без участия представителя,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» об урегулировании разногласий по договору на энергоснабжение № 930 от 01.10.2010г., просит исключить из договора пункты 3.1.33. и 3.1.34.
 
    Ответчик отзыва на иск не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке, установленном статьей 123 АПК РФ.
 
    В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание истца (и) или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006г. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    15 октября 2010 года в адрес истца был представлен проект договора на энергоснабжение № 930 от 01.10.2010г.
 
    Истец подписал договор с протоколом разногласий. Ответчик отказался принять текст договора в редакции истца и направил протокол согласования разногласий, в котором оспариваемые пункты приняты в редакции истца только для электроприемников, относящихся к третьей категории надежности.
 
    Недостижение соглашения по условиям договора послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным нормативным актом. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
 
    Статьями 445, 446 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность передачи преддоговорного спора на рассмотрение суда в случае, если спор возник при заключении публичного договора, к числу которых, согласно статье 426 ГК РФ, относится договор энергоснабжения.
 
    В соответствии со статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами).
 
    Условия договора энергоснабжения изложены в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (статья 539 ГК РФ).
 
    По условиям договора № 930 от 01.10.2010г. ответчик - гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а истец - покупатель принял обязательства поставляемую электрическую энергию принять и оплатить.
 
    Проект договора в разделе обязанности покупателя содержит пункт 3.1.33, обязывающий истца задействовать резервные источники питания до восстановления нормальной схемы электроснабжения, предусмотренные категорией надежности потребителя, в случае возникновения внерегламентных отключений в целях обеспечения минимально необходимого уровня потребления электрической энергии в соответствии с уровнем аварийной или технологической брони в случае невозможности осуществить передачу электрической энергии из-за повреждения оборудования сетевых организаций или производителей электрической энергии, и пункт 3.1.34, обязывающий истца обеспечить за свой счет установку и поддержание в состоянии готовности к использованию при возникновении отключений или введение ограничения потребления электрической энергии резервного источника питания в соответствии с Правилами устройства электроустановок для энергопринимающих устройств покупателя, соответствующих первой и второй категории надежности, либо возместить сетевой организации стоимость установки и монтажа резервного источника питания, установленного в интересах покупателя.
 
    В соответствии с пунктом 113 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006г. № 530 (далее - Правила), в договорах оказания услуг по передаче электрической энергии и энергоснабжения определяется категория надежности снабжения потребителей электрической энергией.
 
    Истец имеет присоединенные к сети энергопринимающие устройства котельных, обеспечивающих теплоснабжение шести поселений Вяземского района (села Дормидонтовка, Красицкое, Забайкальское, Садовое, Капитоновка, поселок Дормидонтовка), которые в соответствии с нормами действующего законодательства относятся ко второй категории надежности энергоснабженияи в отношении этих устройств должны применятся правила пункта 1.2.20 Правил устройства электроустановок, утвержденных Приказом Министерства энергетики РФ № 204 от 08.07.2002г.
 
    В соответствии со статьей 15 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства от 27.12.2004г. № 861, в обязанности сетевой организации входит осуществление передачи электрической энергии в соответствии с согласованной категорий надежности энергопринимающих устройств потребителя услуг.
 
    Законом не предусмотрена обязанность потребителя электрической энергии обеспечивать наличие резервного источника электроэнергией за свой счет.
 
    Пункты 3.1.33., 3.1.3.4. подлежат исключению из договора, так как изложенные в них условия существенными не являются, императивно не установлены, соглашение между сторонами по ним не достигнуто.
 
    С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению.
 
    Расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Требование истца о взыскании 200 рублей судебных расходов на оплату государственной пошлины за получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика подлежит удовлетворению на основании статей 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Руководствуясь статьями 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Пункты 3.1.33., 3.1.34. из договора энергоснабжения № 930 от 01.10.2010г. исключить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» 4 000 рублей государственной пошлины и 200 рублей судебных расходов.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
 
    Судья                                                                                       О.Н. Лесникова