Дата принятия: 04 октября 2010г.
Номер документа: А73-10013/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73 –10013/2010
«04» октября2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2010 г. Полный текст решения изготовлен 04 октября 2010 г.
Арбитражный суд в составе судьи О.П. Медведевой,
При ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»
к открытому акционерному обществу «179 Судостроительный завод»
о взыскании 84 918 руб. 08 коп.
При участии в судебном заседании:
от истца – Лугина А.И. по доверенности от 01.01.2010 №ДЭК-20-15/331Д;
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом. В соответствие со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.
установил:Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с иском коткрытому акционерному обществу «179 Судостроительный завод» о взыскании 84 918 руб. 08 коп., составляющих: основной долг в сумме 84 391 руб. 23 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 526 руб. 85 коп.
Зафиксированным в определении от 30.09.2010 г., при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 ст. 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.06, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых основано исковое требование указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора от 01.01.2007 №30000004, факт подачи электрической энергии ответчику, ненадлежащее исполнение обязательства по оплате потребленной электрической энергии, возникновение долга в размере 84 391 руб. 23 коп., возникновение права на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 526 руб. 85 коп., наличие права на иск.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений против иска не заявил.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд
УСТАНОВИЛ:
01 января 2007 г. между истцом – гарантирующим поставщиком и ответчиком – покупателем заключен договор № 30000004, в соответствии с которым истец осуществляет продажу электрической энергии и мощности, ответчик обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
В первом разделе контракта стороны определили договорной объем потребления, в разделе 5 - условие о проведении расчетов по тарифам, установленным Региональной энергетической комиссией, в разделе 6 контракта – порядок оплаты потребленной ответчиком энергии.
Как следует из материалов дела, в июне 2010 истцом произведена подача энергии ответчику и предъявлена к оплате счет-фактура от 30.06.2010 №04-59269 на сумму 84 391,23 руб., несвоевременная оплата которой послужила основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Обязанность по оплате энергии предусмотрена статьями 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Учитывая представленные истцом доказательства в порядке статьи 65 АПК РФ, а также отсутствие на момент рассмотрения спора доказательств оплаты за потребленную энергию, суд находит требование о взыскании основного долга подлежащим удовлетворению в заявленном размере.
В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен согласно условиям договора, исходя из количества дней просрочки исполнения обязательства, от суммы задолженности по ставке рефинансирования на момент подачи искового заявления – 7,75%, что составляет 526 руб. 85 коп.
Требование о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит взысканию с ответчика.
На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1 руб. 70 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с открытого акционерного общества «179 Судостроительный завод» в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» основной долг в размере 84 391 руб. 23 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 526 руб. 85 коп., госпошлину в сумме 3 396 руб. 72 коп., всего 88 314 руб. 80 коп.
Возвратить открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета госпошлину в сумме 1 руб. 70 коп., излишне уплаченную по платежному поручению от 30.04.2010 №9298.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья О.П. Медведева
