Дата принятия: 06 октября 2010г.
Номер документа: А73-10005/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск дело № А73-10005/2010
«06» октября 2010 г.
Резолютивная часть решения оглашена 29.09.2010. Полный текст решения изготовлен 06.10.2010.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи О.П. Медведевой,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ванда»
к индивидуальному предпринимателю Ахцигер Александру Викторовичу
о взыскании 33 402,50 рублей
при участии в судебном заседании:
от истца – Черкасов С.Ю. по доверенности от 23.07.2010;
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом; ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ванда» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском киндивидуальному предпринимателю Ахцигер Александру Викторовичу овзыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 402,50 руб.
Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 ст. 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.06, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.
Истец в судебном заседании исковые требования по обстоятельствам, изложенным в иске, поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал.
Согласно отзыву на иск, ответчик с заявленными требованиями не согласен. По мнению ответчика, проценты не могут быть рассчитаны по 23.06.2010, так как взысканная денежная сумма перечислена им 20.06.2010. Кроме этого, ссылается на пункт 26 Постановления Пленума ВС РФ, ВАС РФ от 08.10.1998 №13/14 и указывает на то, что решением арбитражного суда Хабаровского края от 23.11.2009 не определен факт поступления денежных средств с расчетного счета истца на счет ответчика. Для возможности проверки правильности расчета процентов истец должен представить платежные документы и банковские выписки о движении денежных средств, которые позволят установить момент поступления денег на счет ИП Ахцигер А.В. и период пользования ответчиком денежными средствами истца. Считает, что вступившее в законную силу решение Индустриального районного суда от 25.04.2008 в силу статьи 69 АПК РФ обязательно для арбитражного суда.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.11.2009 по делу А73-14886/2009 с индивидуального предпринимателя Ахцигер А.В. в пользу ООО «Ванда» взыскано неосновательное обогащение в сумме 120 000 руб.
Указанным решением установлено, что между ИП Ахцигер А.В. и ООО «Ванда» был заключен договор аренды нежилого помещения от 15.10.2006.
По условиям договора Ахцигер А.В. (арендодатель) обязался предоставить ООО «Ванда» во временное пользование нежилое (подвальное) помещение, общей площадью 81,8 кв.м., расположенное в г.Хабаровске по ул.Панфиловцев,38 по акту приемки-сдачи, который сторонами не был подписан. При заключении договора 15.10.2006 ООО «Ванда» оплатило ИП Ахцигер А.В. сумму в размере 120 000 руб. в счет аренды за 2 месяца. В связи с чем, суд пришел к выводу о том, что ИП Ахцигер А.В. сберег денежные средства, полученные в счет оплаты арендных платежей по неисполненному договору аренды.
Решением Индустриального района суда г.Хабаровска от 25.04.2008 также подтверждается факт получения денежных средств 120 000 руб. ИП Ахцигер А.В. по расписке от 24.07.2006.
Поскольку, факт неосновательного обогащения установлен решением Арбитражного суда от 24.11.2009, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
На основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 402,50 руб. Расчет произведен за период с 21.11.2006 по 23.06.2010 по ставке рефинансирования 7.75% годовых. Истец в судебном заседании пояснил, что 21.11.2006 – момент, когда ИП Ахцигер А.В. узнал о неосновательности получения денежных средств 120 000 руб.
Поскольку, пунктом 6.2 договора аренды предусмотрено, что акт приемки-передачи помещения должен быть подписан сторонами не позднее 20.11.2006, а как установлено судом, акт подписан не был, договор не исполнен, следовательно, начисление процентов истцом произведено правомерно - со следующего дня, то есть 21.11.2006.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» денежное обязательство ИП Ахцигер А.В. перед ООО «Ванда» считается прекратившимся зачислением денежных средств судебным приставам.
Согласно платежному поручению №624, денежные средства поступили на счет судебным приставам по Индустриальному району г.Хабаровска 21.06.2010, в связи с чем, проценты следует рассчитывать с 21.11.2006 по 21.06.2010, что составит 33 350,83 руб.
Таким образом, взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 350,83 руб.
Ответчиком заявлялись ходатайства об истребовании вещественных доказательств у истца и ИФНС России по Индустриальному району г.Хабаровска, которые суд отклонил, в связи с тем, что истцом представлены надлежащие доказательства в обоснование требований, а истребуемые доказательства у налогового органа не имеют правового значения для рассмотрения настоящего дела. Кроме того, согласно статье 66 АПК РФ лицо вправе обратиться с подобным ходатайством лишь в том случае, когда не имеет возможности самостоятельно получить необходимые доказательства от лица, у которого они находятся. Ответчиком не представлено доказательств обращения к истцу и ИФНС России по Индустриальному району г.Хабаровска.
Также судом рассмотрено и отклонено ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ОАО Банк ВТБ, как несоответствующее статье 51 АПК РФ. Кроме этого, учитывая представленные доказательства истцом, суд пришел к выводу об отсутствии необходимости в привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ОАО Банк ВТБ, так как денежные средства были получены ИП Ахцигер А.В. нарочно, о чем в деле имеется расписка.
Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с индивидуального предпринимателя Ахцигер Александра Викторовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ванда» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 350,83 руб., госпошлину в сумме 2000 руб., всего 35 350,83 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья О.П. Медведева
