Решение от 30 октября 2010 года №А73-10003/2010

Дата принятия: 30 октября 2010г.
Номер документа: А73-10003/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                                                 № дела А73-10003/2010
 
    «30» октября 2011года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2010 года. В полном объеме решение изготовлено 30 октября 2010 года.
 
    Арбитражный суд в составе: судьи А.П. Тищенко
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй А.П. Тищенко
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску  открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – ОАО «ДГК»)
 
    к        Хабаровской краевой организации общественно-государственного объединения «Всероссийское физкультурно-спортивное общество «Динамо»
 
    о       взыскании 89 682 руб. 92 коп.
 
    при участии
 
    от истца – Чеховская Е.В. по доверенности от 02.09.2010 г.,
 
    от ответчика – Таран М.М. по доверенности от 25.02.2010 г.,
 
установил:
 
    В арбитражный суд обратилось ОАО  «ДГК» с иском к Хабаровской краевой организации общественно-государственного объединения «Всероссийское физкультурно-спортивное общество «Динамо» о взыскании основного долга в размере 87 095 руб. 92 коп. за тепловую энергию в горячей воде потребленную в марте  2010 г. на основании договора на отпуск тепловой энергии в горячей воде № 3/1/02314/2589 (963300) от 01.01.2007 г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 587 руб. 46 коп., всего 89 682 руб. 92 коп.
 
    До рассмотрения дела по существу истец заявил отказ от основного требования в связи с его удовлетворением ответчиком после предъявления иска.
 
    Истец в судебном заседании поддержал исковые требования о взыскании процентов в размере 2 587 руб. 46 коп.
 
    Ответчик в судебном заседании, не признал исковое требование о взыскании процентов, при этом сослался на тяжелую финансовую ситуацию.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между ОАО «ДГК» (энергоснабжающая организация) и Хабаровской краевой организации общественно-государственного объединения «Всероссийское физкультурно-спортивное общество «Динамо» (абонент) заключался договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде (963300) от 01.01.2007 г. в связи с переходом в единой кодировке нумерации договоров с 01.01.2010 г. номер договора изменен на № 3/1/02314/2589.
 
    В соответствии с условиями договора энергоснабжающая организация обязывалась снабжать абонента тепловой энергией в горячей воде.
 
    Ответчик обязывался оплачивать теплопотребление в срок не позднее 8 числа месяца следующего за расчетным месяцем (п. 7.1.2. договора).
 
    Абонент не оплатил потребленную тепловую энергию за март 2010 года в размере  87 095 руб. 46 коп., что подтверждается счетом-фактурой, расчетной ведомостью, расчетом.
 
    Наличие долга в размере 87 095 руб. 46 коп. послужило основанием для предъявления иска.
 
    На основании ст.ст. 309, 544 ГК РФ абонент обязан оплатить фактически принятую энергию в порядке, определенном законом или соглашением сторон. 
 
    После вынесения арбитражным судом определения от 03.09.2010 г. о принятии искового заявления к производству абонент платежным поручением № 53 от 28.09.2010 г. перечислил истцу денежные средства в размере 87 095 руб. 46 коп., тем самым погасил долг в полном объеме, следовательно, отказ истца от искового требования о взыскании основного долга не противоречит закону, не нарушает права других лиц, принимается арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
 
    Производство по делу в части искового требования о взыскании основного долга подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
 
    На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В соответствии с п. 7.1.2. договора абонент обязывался ежемесячно оплачивать энергию в срок не позднее 8 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.
 
    Расчет процентов истцом составлен правильно: на сумму долга за период с                     09.04.2010 г. по 25.08.2010 г. по ставке рефинансирования 7,75% проценты составляют  2 587 руб. 46 коп. и подлежат взысканию с ответчика.
 
    Государственная пошлина взыскивается с ответчика в силу ст. 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л
 
    Прекратить производство по делу в части искового требования о взыскании основного долга.
 
    Взыскать с Хабаровской краевой организации общественно-государственного объединения «Всероссийское физкультурно-спортивное общество «Динамо» в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» проценты  в размере 2 587 руб. 46 коп., а также государственную пошлину в размере 3 587 руб. 32 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края. 
 
 
 
 
    Судья                                                                             А.П. Тищенко
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать