Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 23 августа 2019 года №А72-999/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2019 года Дело N А72-999/2019
Резолютивная часть определения объявлена 21.08.2019 г.
Полный текст определения изготовлен 23.08.2019 г.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Ибетуллова И.Р.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Пикаловым А.Г.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Комочкиной Евгении Сергеевны о включении в реестр требований кредиторов должника
по делу по заявлению
Индивидуального предпринимателя Шаталова Сергея Васильевича (ИНН 732802411656)
о признании несостоятельным (банкротом)
заинтересованные лица:
- АО АКБ "ГАЗБАНК";
- Шаталова Наталья Петровна
при участии в судебном заседании:
от лиц, участвующих в деле - не явились (уведомлены).
УСТАНОВИЛ:
28.01.2019 Шаталов Сергей Васильевич (далее - Должник) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества; утверждении финансового управляющего должника из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" (ОГРН: 1026300003751, ИНН: 6315944042; Почтовый адрес: 443072, Самарская область, г. Самара, Московское шоссе, 18-й км, ЗАО "Завод приборных подшипников").
Определением от 31.01.2019 заявление Шаталова Сергея Васильевича оставлено без движения до 01.03.2019.
Определением от 04.03.2019 срок оставления заявления без движения продлен до 04.04.2019.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.03.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.04.2019 (резолютивная часть оглашена 10.04.2019) индивидуальный предприниматель Шаталов Сергей Васильевич (ИНН 732802411656, СНИЛС 058-114-427-45; дата рождения 11.11.1962 г.р., место рождения: с.Забалуйка Инзенского района Ульяновской области, место жительства: г.Ульяновск, б-р. Львовский, д.3, кв.65) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим утвержден Минабутдинов Фарит Ирфанович, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" (ОГРН: 1026300003751, ИНН: 6315944042; Почтовый адрес: 443072, Самарская область, г. Самара, Московское шоссе, 18-й км, ЗАО "Завод приборных подшипников").
Объявление о признании должника банкротом размещено в газете "КоммерсантЪ" N 71 от 20.04.2019.
17.06.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Комочкиной Евгении Сергеевны о включении реестр требований кредиторов должника требования в размере 201 666 руб. 52 коп., обеспеченного залогом.
Определением Арбитражного суда от 21.06.2019 заявление Комочкиной Е.С. оставлено без движения до 21.07.2019.
Определением суда от 24.07.2019 заявление принято к производству.
Определением суда от 24.07.2019 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены АО АКБ "ГАЗБАНК" и Шаталова Наталья Петровна.
В соответствии со статьей 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 4 статьи 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Как следует из материалов дела, 16.12.2015 между АО "КБ "Газбанк", Шаталовым Сергеем Васильевичем и Шаталовой Натальей Петровной (созаемщики) заключен договор NКД-2048, по которому Банк обязался предоставить созаемщикам кредит на потребительские расходы в общей сумме 2 500 000 руб. с уплатой процентов по договору в размере 21,50% годовых на срок до 16.12.2020.
Условиями договора также предусмотрена неустойка в размере 0,15% от несвоевременно уплаченной (просроченной) суммы за каждый календарный день просрочки (п.6.1. договора).
В обеспечение исполнения обязательств созаемщиков по указанному кредитному договору заключен договор поручительства с Комочкиной Е.С. NКД-2048 ДП от 16.12.2015.
Решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 07.06.2018 по делу N2-2219/18 с Шаталова С.В., Шаталовой Н.П., Комочкиной Е.С. в пользу Акционерного общества Коммерческого Банка "ГАЗБАНК" в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору NКД-2048 в размере 2 469 140 руб. 83 коп., проценты за пользование кредитом в размере 21,50% годовых от суммы долга за каждый календарный день просрочки с 07.06.2018 до фактического исполнения решения суда, неустойку в размере 0,024% от несвоевременно уплаченной (просроченной) суммы за каждый календарный день просрочки до фактического исполнения решения суда.
Этим же решением суда, а также дополнительным решением от 12.07.2018 обращено взыскание на предметы залога - недвижимое имущество и транспортные средства, принадлежащие Шаталова С.В.
На основании указанного решения взыскателю выданы исполнительные листы, которые предъявлены в ОСП N2 по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области.
Согласно представленной в материалы дела справке судебного пристава-исполнителя ОСП N2 по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области О.Н.Кисаровой N73048/19/212 от 13.05.2019 с Комочкиной Евгении Сергеевны в рамках исполнительного производства удержаны с работы денежные средства в размере 201 666,52 руб.
Ссылаясь на норму ч.1 ст. 365 ГК РФ, заявитель просит включить сумму 201 666,52 руб. в реестр требований кредиторов Шаталова С.В.
Пункт 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве закрепляет за кредиторами право предъявить в процедуре банкротства гражданина требования к должнику по денежным обязательствам.
На основании пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом пунктом 2 статьи 363 Кодекса установлено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В пункте 52 постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" указано, что, имея в виду право поручителя покрыть свои имущественные потери за счет требования кредитора к основному должнику, которое переходит к поручителю на основании пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также принимая во внимание необходимость добросовестного поведения в имущественном обороте, суды должны исходить из того, что кредитору до закрытия реестра требований кредиторов следует обратиться с заявлением об установлении его требований в деле о банкротстве основного должника. Если будет установлено, что кредитор не совершал названных действий и это повлекло либо может повлечь негативные последствия для поручителя в будущем, например, в виде пропуска срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, на что поручитель ссылается в порядке статьи 364 Гражданского кодекса Российской Федерации, в иске к поручителю (либо во включении требования кредитора в реестр требований кредиторов поручителя) может быть отказано (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если требования кредитора к поручителю удовлетворены решением суда, вступившим в законную силу, которое не исполнено, то поручитель имеет право заявить в деле о банкротстве должника свое будущее требование, которое может у него возникнуть после исполнения судебного акта (пункт 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации), при соблюдении следующих условий: кредитор не заявил указанное требование сам и поручитель принимал необходимые меры для исполнения решения суда, но не смог его исполнить по уважительным причинам; о рассмотрении требования поручителя также подлежит извещению кредитор.
Если названное требование поручителя будет признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов должника, кредитор вправе в любое время до завершения расчетов вступить в дело о банкротстве и получить исполнение в счет средств, присужденных судом поручителю, в пределах сохраняющейся задолженности должника перед кредитором.
Выплата из конкурсной массы в пользу поручителя может быть произведена только после предоставления им доказательств перехода к нему прав кредитора на основании пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как следует из заявления Комочкиной Е.С., заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника только сумму денежного исполнения, фактически произведенного за должника, и не претендует на будущее требование, которое может у него возникнуть после исполнения судебного акта в пользу кредитора.
Таким образом, к заявителю в данном случае на основании пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации перешли права кредитора по кредитному договору NКД-2048 от 16.12.2015 на сумму денежного исполнения, произведенного за должника, то есть в размере 201 666,52 руб.
В связи с этим в силу ст. 134 Закона о банкротстве заявленные требования подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 4, 100, 134, 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требование Комочкиной Евгении Сергеевны признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Шаталова Сергея Васильевича с суммой 201 666 руб. 52 коп. - основной долг.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья И.Р.Ибетуллов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка