Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 31 октября 2019 года №А72-999/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2019 года Дело N А72-999/2019
Резолютивная часть определения объявлена 30.10.2019 г.
Полный текст определения изготовлен 31.10.2019 г.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Ибетуллова И.Р.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Пикаловым А.Г.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Шаталовой Натальи Петровны о включении в реестр требований кредиторов должника
по делу по заявлению
Индивидуального предпринимателя Шаталова Сергея Васильевича (ИНН 732802411656)
о признании несостоятельным (банкротом)
заинтересованные лица:
- Шаталова Наталья Петровна;
- Комочкина Евгения Сергеевна;
- Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов"
при участии в судебном заседании:
от финансового управляющего - Минабутдинов Ф.И., лично, паспорт;
от иных лиц, участвующих в деле - не явились (уведомлены).
УСТАНОВИЛ:
28.01.2019 Шаталов Сергей Васильевич (далее - Должник) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества; утверждении финансового управляющего должника из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" (ОГРН: 1026300003751, ИНН: 6315944042; Почтовый адрес: 443072, Самарская область, г. Самара, Московское шоссе, 18-й км, ЗАО "Завод приборных подшипников").
Определением от 31.01.2019 заявление Шаталова Сергея Васильевича оставлено без движения до 01.03.2019.
Определением от 04.03.2019 срок оставления заявления без движения продлен до 04.04.2019.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.03.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.04.2019 (резолютивная часть оглашена 10.04.2019) индивидуальный предприниматель Шаталов Сергей Васильевич (ИНН 732802411656, СНИЛС 058-114-427-45; дата рождения 11.11.1962 г.р., место рождения: с.Забалуйка Инзенского района Ульяновской области, место жительства: г.Ульяновск, б-р. Львовский, д.3, кв.65) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим утвержден Минабутдинов Фарит Ирфанович, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" (ОГРН: 1026300003751, ИНН: 6315944042; Почтовый адрес: 443072, Самарская область, г. Самара, Московское шоссе, 18-й км, ЗАО "Завод приборных подшипников").
Объявление о признании должника банкротом размещено в газете "КоммерсантЪ" N71 от 20.04.2019.
19.08.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление АО АКБ "ГАЗБАНК" о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 2 504 206 руб. 48 коп., в том числе; 1 950 544 руб. 07 коп. - основной долг, 361 740 руб. 91 коп. - проценты по кредиту, 44 500 руб. 12 коп. - неустойка по просроченным процентам, 147 421 руб. 38 коп. - неустойка по просроченному основному долгу, как обеспеченные залогом имущества должника.
Определением от 23.08.2019 заявление принято к рассмотрению, к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Шаталова Наталья Петровна и Комочкина Евгения Сергеевна.
Определением от 17.09.2019 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
В соответствии со статьей 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В судебном заседании финансовый управляющий указал, что заявителем пропущен срок для предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов должника, ходатайство заявителя о его восстановлении просил оставить без удовлетворения, сумму задолженности не оспаривал.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 4 статьи 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Согласно ч.3 ст.213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности:
в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов;
во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;
в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
Расчеты с кредиторами производятся в порядке, установленном данным Федеральным законом, с особенностями, предусмотренными данной статьей.
Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом коммерческий банк "ГАЗБАНК" (Кредитор), Шаталовым Сергеем Васильевичем и Шаталовой Натальей Петровной (Заемщики) был заключен кредитный договор NКД-2048 от 16.12.2015, по условиям которого кредитор обязался представить заемщикам кредит в сумме 2 500 000 руб. под 21,5% годовых на срок до 16.12.2020.
Надлежащее исполнение обязательств Шаталова Сергея Васильевича и Шаталовой Натальи Петровны перед АО КБ "Газбанк" по кредитному договору NКД-2048 от 16.12.2015 обеспечено поручительством Комочкиной Евгении Сергеевны на основании договора поручительства NКД-2048 ДП от 16.12.2015.
Кроме того, в обеспечение исполнения обязательства Шаталова Сергея Васильевича и Шаталовой Натальи Петровны перед АО КБ "Газбанк" по кредитному договору NКД-2048 от 16.12.2015 заключены следующие договоры залога:
- договор залога N КД-2048 ДЗ1 от 30.06.2017 между Акционерным обществом коммерческий банк "ГАЗБАНК" (Кредитор) и Шаталовым Сергеем Васильевичем, по которому предметом залога является следующие транспортные средства:
1) автомобиль-фургон 476430-ЗИЛ530160, 2004 г.в., идентификационный номер (VIN) Х89476403ОСD5007, модель, N двигателя Д-245.12С 130449, кузов NОСD 5007, цвет белый, шасси 5301б0 40071403;
2) автобус для маршрутных перевозок ГАЗ-322121, 2004 г.в., идентификационный номер (VIN) Х7832213140010140, модель, N двигателя *40630А*43098578, кузов N32210040118217, цвет золотисто-желтый.
- договор залога недвижимого имущества КД-2048 ДЗ от 16.12.2015 между Акционерным обществом коммерческий банк "ГАЗБАНК" (Кредитор), Шаталовым Сергеем Васильевичем и Шаталовой Натальей Петровной, по которому предметом залога являются следующие объекты недвижимости:
1) здание назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 605,9 кв.м., инв.N25155, лит. З,з,з1, адрес (местонахождение) объекта: Ульяновская область, г.Ульяновск, ул.Мелекесская, N4, корпус N2, кадастровый номер 73:24:020839:481, принадлежащий Шаталову Сергею Васильевичу на праве собственности;
2) земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под производственным зданием, общая площадь 815 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Ульяновская область, г.Ульяновск, ул.Мелекесская, N4, корпус N2, кадастровый номер 73:24:020839:40, принадлежащий Шаталову Сергею Васильевичу на праве собственности.
Решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 05.12.2016 по делу N2-5695/2016 с Шаталова С.В., Шаталовой Н.П., Комочкиной Е.С. в пользу акционерного общества коммерческого банка "ГАЗБАНК" в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору от 16.12.2015 по состоянию на 05.12.2016г. в размере 28 363 руб. 97 коп.
Этим же решением суда с Шаталовой Н.П., Комочкиной Е.С. в пользу акционерного общества коммерческого банка "ГАЗБАНК" взыскана государственная пошлина по 7 092 руб. 65 коп. с каждого, с Шаталова С.В. в размере 13 092 руб. 65 коп.
Решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 07.06.2018 по делу N2-2219/2018 с Шаталова С.В., Шаталовой Н.П., Комочкиной Е.С. в пользу Акционерного общества Коммерческого Банка "ГАЗБАНК" в солидарном порядке взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 2 469 140 руб. 83 коп.
Этим же решением суда обращено взыскание на предмет залога - недвижимое имущество, принадлежащее Шаталову С.В.: здание назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 605,9 кв.м., инв.N25155, лит. З,з,з1, адрес (местонахождение) объекта: Ульяновская область, г.Ульяновск, ул.Мелекесская, N4, корпус N2, кадастровый номер 73:24:020839:481 и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под производственным зданием, общая площадь 815 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Ульяновская область, г.Ульяновск, ул.Мелекесская, N4, корпус N2, кадастровый номер 73:24:020839:40, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества 3 637 873 руб. 60 коп. и способ реализации путем продажи с публичных торгов.
Дополнительным решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 12.07.2018 по делу N2-2219/18 обращено взыскание на транспортные средства: автомобиль-фургон 476430-ЗИЛ530160, 2004 г.в., идентификационный номер (VIN) Х89476403ОСD5007, модель, N двигателя Д-245.12С 130449, кузов NОСD 5007, цвет белый, шасси 5301б0 40071403, и автобус для маршрутных перевозок ГАЗ-322121, 2004 г.в., идентификационный номер (VIN) Х7832213140010140, модель, N двигателя *40630А*43098578, кузов N32210040118217, цвет золотисто-желтый, установив способ реализации - путем продажи с публичных торгов.
В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Обязательность судебных актов суда общей юрисдикции предусмотрена статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой вступившие в законную силу судебные акты суда общей юрисдикции являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, субъекты права обязаны учитывать в своей деятельности решение, выраженное в судебном акте. Обязательность судебного акта возникает после вступления судебного акта в законную силу и сохраняет значение до момента отмены судебного акта в установленном законом порядке.
По расчету заявителя задолженность Шаталова С.В. по кредитному договору NКД-2048 от 16.12.2015 составляет 2 504 206 руб. 48 коп., из которых 1 950 544 руб. 07 коп. - основной долг, 361 740 руб. 91 коп. - проценты, 44 500 руб. 12 коп. - неустойка по просроченным процентам, 147 421 руб. 38 коп. - неустойка по просроченному основному долгу.
Расчет судом проверен и признан верным.
Доказательств оплаты суммы задолженности должник не представил, требования заявителя не оспорил.
Заявитель просит включить свое требование в реестр требований кредиторов должника как обеспеченные залогом имущества должника (недвижимое имущество: здание назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 605,9 кв.м. и земельный участок, общая площадь 815 кв.м., расположенные по адресу (местонахождение): Ульяновская область, г.Ульяновск, ул.Мелекесская, N4, корпус N2, а также транспортные средства: автомобиль-фургон 476430-ЗИЛ530160, 2004 г.в., и автобус для маршрутных перевозок ГАЗ-322121, 2004 г.в.).
Вместе с тем, как следует из представленного финансовым управляющим письма УГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 24.08.2019 N10/2544, автомобили ЗИЛ 530160 476430, 2004 г.в., идентификационный номер (VIN) Х89476403ОСD5007 и ГАЗ 322121, 2004 г.в., идентификационный номер (VIN) Х7832213140010140, зарегистрированные за Шаталовым С.В., в настоящее время сняты с регистрационного учета.
Из письменных пояснений Шаталова С.В на имя финансового управляющего следует, что указанные транспортные средства пришли в негодность, в связи с чем были разобраны на запчасти.
Вопреки определениям суда от 23.08.2019 и 17.09.2019, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Согласно пункту 3 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса.
На основании изложенного в соответствии с положениями ст.ст. 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ суд признает требование кредитора установленным в сумме 2 504 206 руб. 48 коп., из которых 1 950 544 руб. 07 коп. - основной долг, 361 740 руб. 91 коп. - проценты, 44 500 руб. 12 коп. - неустойка по просроченным процентам, 147 421 руб. 38 коп. - неустойка по просроченному основному долгу, и обеспеченным залогом имущества должника в виде объектов недвижимого имущества - здание назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 605,9 кв.м. и земельный участок, общая площадь 815 кв.м., расположенные по адресу (местонахождение): Ульяновская область, г.Ульяновск, ул.Мелекесская, N4, корпус N2.
Решением суда от 10 апреля 2019 года в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена Минабутдинов Ф.И.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N71 от 20.04.2019, следовательно, реестр подлежал закрытию 20.06.2019.
Банк обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением 18.08.2019, т.е. после закрытия реестра.
На основании изложенного, суд соглашается с возражениями финансового управляющего о пропуске заявителем двухмесячного срока предъявления требований, предусмотренного положениями пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, поскольку требование кредитора поступило в арбитражный суд после закрытия реестра требований кредиторов.
Пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве установлено, что требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Согласно разъяснениям, данным в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования.
Поскольку нормы Закона о банкротстве и Кодекса не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок закрытия реестра требований кредиторов должника, установленный абзацем 3 части 1 статьи 142 Закона о банкротстве, следовательно, право оценки этих причин принадлежит суду, рассматривающему соответствующее ходатайство. Уважительными причинами пропуска срока признаются такие причины, которые объективно препятствовали заинтересованному лицу своевременно обратиться в суд с соответствующим заявлением, указанные причины должны быть документально обоснованы и подтверждены.
Банком заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для предъявления своего требования в реестр требований кредиторов должника.
Заявляя ходатайство о восстановлении срока, Банк указал на то, что ему не было известно о начавшейся процедуре банкротства должника, поскольку он не был надлежащим образом уведомлен об этом финансовым управляющим по правилам пункта 3 статьи 213.8 Закона о банкротстве. В частности, указывает, что о банкротстве должника ему стало известно лишь из обращения финансового управляющего, направленного 06.08.2019 на электронную почту ГК "АСВ".
Также указывает, что АО АКБ "ГАЗБАНК", являясь кредитной организацией, осуществляет мониторинг кредитного портфеля, используя ИНН заемщика. Согласно данным электронной картотеки арбитражных дел при поиске через ИНН заемщика Шаталова С.В. отсутствуют сведения о деле о несостоятельности (банкротстве).
Кроме того, по мнению заявителя, в его адрес до настоящего времени не поступило постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства в связи с признанием должника банкротом.
Приведенные банком причины пропуска срока суд не признает уважительными, поскольку процедура банкротства является публичной, сведения о введении процедуры банкротства публикуются в издании "Коммерсантъ", в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве; судебные акты арбитражного суда по делам о банкротстве публикуются на федеральном ресурсе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет.
При исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.
Доводы Банка на отсутствие уведомления от финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, опровергаются материалами дела.
Финансовым управляющим представлено соответствующее уведомление Nб/н от 16.04.2019, направленное в АО АКБ "ГАЗБАНК" по адресу 443100, Самарская область, г.Самара, ул.Малогвардейская, д.224. Согласно отчету отслеживания оправления с почтовым идентификатором 43204434035273 данное уведомление получено заявителем 19.04.2019.
Как следует из выписки из ЕГРЮЛ указанный адрес АО АКБ "ГАЗБАНК" является его юридическим адресом.
Более того, письмом от 26.04.2019 N40-14ИСХ-118749 ГК "АСВ" в ответ на уведомление финансового управляющего б/н от 16.04.2019 предоставило выписку по операциям на счете должника и сообщила о наличии кредитного договора NКД-2048 от 16.12.2015 с просроченным основным долгом в размере 1 935 272,82 руб. и процентами в размере 575 877,52 руб.
Кроме того, заявитель получает судебную корреспонденцию по адресу г.Самара, ул.Малогвардейская, д.224.
Доказательств неосуществления деятельности по юридическому адресу заявителя в материалы дела не представлено.
Суд также учитывает, что АО АКБ "ГАЗБАНК" является кредитной организацией, обладающей достаточным штатом работников и информационными ресурсами для отслеживания публикаций и обязано самостоятельно отслеживать деятельность своих контрагентов с помощью общедоступных сайтов, тем более в ситуации длительного неисполнения обязательств.
Данное обстоятельство в равной мере относится и к осуществляющий функции конкурсного управляющего заявителя ГК "АСВ".
Информация о признании должника банкротом содержится не только в электронной картотеке арбитражных дел, но также в издании "Коммерсантъ", в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.
Вопреки доводам заявителя суд отмечает, что поиск в картотеке арбитражных дел производится не только по ИНН должника, но и по иным параметрам поиска - по фамилии, по номеру дела.
Шаталов С.В., будучи индивидуальным предпринимателем, перед обращением в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом предварительно разместил сообщение на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве, путем публикации сообщения N03553590 от 20.12.2018.
При должной степени заботливости и осмотрительности АО АКБ "ГАЗБАНК" и ГК "АСВ" могли своевременно получить необходимую информацию о банкротстве должника и предъявить требование в установленный законом срок.
Заявитель, являясь профессиональным участником гражданского оборота, должен был и мог узнать о введении в отношении Шаталова С.В. процедуры реализации имущества с даты соответствующей публикации.
Кредитор самостоятельно несет свои риски (статьи 1, 2, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), ненадлежащая реализация заявителем указанного права не свидетельствует о нарушении его прав.
Каких-либо иных доказательств объективной невозможности предъявления требований к должнику в установленный законом срок в материалы дела не представлено, в связи с чем суд отказывает АО АКБ "ГАЗБАНК" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника.
Поскольку пропуск срока предъявления требования в реестр не отменяет действия залога, следует отметить следующее.
Согласно пункту 4 статьи 142 Закона требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
В пункте 4 Постановления Пленума N 58 разъяснено, что если залоговый кредитор предъявил свои требования к должнику или обратился с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, он не имеет специальных прав, предоставляемых залогодержателям Законом о банкротстве (право определять порядок и условия продажи заложенного имущества в конкурсном производстве и др.).
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Таким образом, положения пункта 4 Постановления Пленума N 58 сами по себе не исключают возможности включения залоговых требований за реестр, если кредитор обратился с соответствующим заявлением после закрытия реестра. В таком случае кредитор утрачивает специальные права, принадлежащие ему как залогодержателю, однако его требование удовлетворяется преимущественно из суммы, вырученной от продажи предмета залога и оставшейся после погашения требований, включенных в реестр, то есть преимущественно перед иными требованиями, заявленными после закрытия реестра требований кредиторов (позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 18.10.2016 N 305-ЭС16-13381 по делу N А40-174619/2014, от 01.12.2016 N 307-ЭС16-15976).
Следовательно, требование АО АКБ "ГАЗБАНК", как залогодержателя, подлежит удовлетворению из суммы, вырученной от продажи предмета залога и оставшейся после погашения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, преимущественно перед другими требованиями, заявленными после закрытия реестра требований кредиторов.
Аналогичные правовые выводы содержатся также в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 17.12.2018 N Ф06-40972/2018 по делу N А49-11104/2016.
С учетом изложенного, требование кредитора АО АКБ "ГАЗБАНК" в сумме 2 504 206 руб. 48 коп., из которых 1 950 544 руб. 07 коп. - основной долг, 361 740 руб. 91 коп. - проценты, 44 500 руб. 12 коп. - неустойка по просроченным процентам, 147 421 руб. 38 коп. - неустойка по просроченному основному долгу, судом признается установленным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
При это суд считает необходимым признать преимущество АО АКБ "ГАЗБАНК" перед другими кредиторами, чьи требования признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, при удовлетворении за счет денежных средств, вырученных от реализации имущества должника, составляющего предмет залога АО АКБ "ГАЗБАНК", и оставшихся после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 4, 71, 100, 134, 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство заявителя о восстановлении срока для предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов должника оставить без удовлетворения.
Требование кредитора АО АКБ "ГАЗБАНК" в сумме 2 504 206 руб. 48 коп., из которых 1 950 544 руб. 07 коп. - основной долг, 361 740 руб. 91 коп. - проценты, 44 500 руб. 12 коп. - неустойка по просроченным процентам, 147 421 руб. 38 коп. - неустойка по просроченному основному долгу, признать установленным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Признать преимущество АО АКБ "ГАЗБАНК" перед другими кредиторами, чьи требования признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, при удовлетворении за счет денежных средств, вырученных от реализации имущества должника, составляющего предмет залога АО АКБ "ГАЗБАНК", и оставшихся после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья И.Р.Ибетуллов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка