Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 29 августа 2019 года №А72-999/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 августа 2019 года Дело N А72-999/2019
Резолютивная часть определения объявлена "26" августа 2019 г.
В полном объеме определение изготовлено "29" августа 2019 г.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Ибетуллова И.Р.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Пикаловым А.Г.,
рассмотрев в судебном заседании общества с ограниченной ответственностью "УниверсалДЭЗ" о включении в реестр требований кредиторов должника
по делу по заявлению
Индивидуального предпринимателя Шаталова Сергея Васильевича (ИНН 732802411656)
о признании его несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от лиц, участвующих в деле - не явились (уведомлены);
УСТАНОВИЛ:
28.01.2019 Шаталов Сергей Васильевич (далее - Должник) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества; утверждении финансового управляющего должника из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" (ОГРН: 1026300003751, ИНН: 6315944042; Почтовый адрес: 443072, Самарская область, г. Самара, Московское шоссе, 18-й км, ЗАО "Завод приборных подшипников").
Определением от 31.01.2019 заявление Шаталова Сергея Васильевича оставлено без движения до 01.03.2019.
Определением от 04.03.2019 срок оставления заявления без движения продлен до 04.04.2019.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.03.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.04.2019 (резолютивная часть оглашена 10.04.2019) индивидуальный предприниматель Шаталов Сергей Васильевич (ИНН 732802411656, СНИЛС 058-114-427-45; дата рождения 11.11.1962 г.р., место рождения: с.Забалуйка Инзенского района Ульяновской области, место жительства: г.Ульяновск, б-р. Львовский, д.3, кв.65) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим утвержден Минабутдинов Фарит Ирфанович, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" (ОГРН: 1026300003751, ИНН: 6315944042; Почтовый адрес: 443072, Самарская область, г. Самара, Московское шоссе, 18-й км, ЗАО "Завод приборных подшипников").
Объявление о признании должника банкротом размещено в газете "КоммерсантЪ" N 71 от 20.04.2019.
17.06.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "УниверсалДЭЗ" о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 19 797 руб. 62 коп.
Определением от 21.06.2019 заявление оставлено без движения.
Определением от 25.07.2019 заявление принято к производству.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие неявившихся сторон по имеющимся в деле документам.
Исследовав и оценив представленные документы, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, между ООО "УниверсалДЭЗ" (Исполнитель) и ИП Шаталовым С.В. (Заказчик) заключены договоры N 014/008 от 04.04.2015 и N 016/010 от 04.04.2016 на проведение биотехнических услуг, согласно которым Исполнитель по поручению Заказчика проводит своими силами и средствами биотехнические услуги на объектах (помещениях), отраженных в Приложении, являющимся неотъемлемой частью договоров, в строгом соответствии с методическими указаниями и инструкциями Департамента Госсанэпиднадзора РФ.
Во исполнение условий вышеназванных договоров ООО "УниверсалДЭЗ" оказало ИП Шаталову С.В. услуги по дератизации, подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ.
Должник оказанные заявителем услуги не оплатил.
Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.05.2018 по делу N А72-4931/2018 с ИП Шаталова С.В. в пользу ООО "УниверсалДЭЗ" взыскано 14 738 руб. 20 коп. - основной долг по договору N 016/010 от 04.042015, 3 059 руб. 42 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2016 по 30.03.2018, 2 000 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по госпошлине.
По сведениям заявителя, задолженность должника составляет 19 797 руб. 62 коп., в том числе: 17 738 руб. 20 коп. - основной долг, 3 059 руб. 42 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. 00 коп. - госпошлина.
В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Обязательность судебных актов суда общей юрисдикции предусмотрена статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, субъекты права обязаны учитывать в своей деятельности решение, выраженное в судебном акте. Обязательность судебного акта возникает после вступления судебного акта в законную силу и сохраняет значение до момента отмены судебного акта в установленном законом порядке.
Доказательства погашения задолженности, взысканной указанным выше решением суда, в материалы дела не представлены.
Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В силу действия статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требование кредитора, основанное на денежном обязательстве, вытекающем из гражданско-правовой сделки, удовлетворяется в третью очередь.
Руководствуясь статьями 4, 71, 100, 213.8, 213.24, 213.27 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 48, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требование общества с ограниченной ответственностью "УниверсалДЭЗ" признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Шаталова Сергея Васильевича с суммой 19 797 руб. 62 коп., в том числе: 17 738 руб. 20 коп. - основной долг, 3 059 руб. 42 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. 00 коп. - госпошлина.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья И.Р.Ибетуллов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка