Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 декабря 2019 года №А72-999/2019

Дата принятия: 06 декабря 2019г.
Номер документа: А72-999/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 декабря 2019 года Дело N А72-999/2019
Резолютивная часть определения объявлена 04.12.2019 г.
Полный текст определения изготовлен 06.12.2019 г.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Ибетуллова И.Р.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Байбулатовой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего о принятии дополнительного определения в рамках обособленного спора по заявлению Комочкиной Евгении Сергеевны о включении в реестр требований кредиторов
по делу по заявлению
Индивидуального предпринимателя Шаталова Сергея Васильевича (ИНН 732802411656)
о признании несостоятельным (банкротом)
заинтересованные лица:
- АО АКБ "ГАЗБАНК";
- Шаталова Наталья Петровна
при участии в судебном заседании:
от финансового управляющего - Минабутдинов Ф.И., лично, паспорт;
от иных лиц, участвующих в деле - не явились (уведомлены).
УСТАНОВИЛ:
28.01.2019 Шаталов Сергей Васильевич (далее - Должник) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества; утверждении финансового управляющего должника из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" (ОГРН: 1026300003751, ИНН: 6315944042; Почтовый адрес: 443072, Самарская область, г. Самара, Московское шоссе, 18-й км, ЗАО "Завод приборных подшипников").
Определением от 31.01.2019 заявление Шаталова Сергея Васильевича оставлено без движения до 01.03.2019.
Определением от 04.03.2019 срок оставления заявления без движения продлен до 04.04.2019.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.03.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.04.2019 (резолютивная часть оглашена 10.04.2019) индивидуальный предприниматель Шаталов Сергей Васильевич (ИНН 732802411656, СНИЛС 058-114-427-45; дата рождения 11.11.1962 г.р., место рождения: с.Забалуйка Инзенского района Ульяновской области, место жительства: г.Ульяновск, б-р. Львовский, д.3, кв.65) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим утвержден Минабутдинов Фарит Ирфанович, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" (ОГРН: 1026300003751, ИНН: 6315944042; Почтовый адрес: 443072, Самарская область, г. Самара, Московское шоссе, 18-й км, ЗАО "Завод приборных подшипников").
Объявление о признании должника банкротом размещено в газете "КоммерсантЪ" N 71 от 20.04.2019.
17.06.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Комочкиной Евгении Сергеевны о включении реестр требований кредиторов должника требования в размере 201 666 руб. 52 коп., обеспеченного залогом.
Определением Арбитражного суда от 21.06.2019 заявление Комочкиной Е.С. оставлено без движения до 21.07.2019.
Определением суда от 24.07.2019 заявление принято к производству, к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены АО АКБ "ГАЗБАНК" и Шаталова Наталья Петровна.
Определением от 23.08.2019 (резолютивная часть объявлена 21.08.2019) требование Комочкиной Евгении Сергеевны признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов Шаталова Сергея Васильевича с суммой 201 666 руб. 52 коп. - основной долг.
05.11.2019 через систему "Мой Арбитр" от финансового управляющего поступило заявление о принятии дополнительного определения в рамках обособленного спора по заявлению Комочкиной Евгении Сергеевны о включении в реестр требований кредиторов путем указания, что данное требование обеспечено залогом имущества должника.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В судебном заседании финансовый управляющий свое заявление поддержал в полном объеме.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Определением от 23.08.2019 (резолютивная часть объявлена 21.08.2019) требование Комочкиной Евгении Сергеевны признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов Шаталова Сергея Васильевича с суммой 201 666 руб. 52 коп. - основной долг.
Обращаясь с заявлением о включении в реестр требований кредиторов, Комочкина Е.С. просила признать их обеспеченным залогом имущества должника.
При вынесении определения от 23.08.2019 (резолютивная часть объявлена 21.08.2019) судом не рассмотрен вопрос об установлении статуса требования Комочкиной Е.С. в качестве залогового.
Определением суда от 23.08.2019 установлено, что 16.12.2015 между АО "КБ "Газбанк", Шаталовым Сергеем Васильевичем и Шаталовой Натальей Петровной (созаемщики) заключен договор NКД-2048, по которому Банк обязался предоставить созаемщикам кредит на потребительские расходы в общей сумме 2 500 000 руб. с уплатой процентов по договору в размере 21,50% годовых на срок до 16.12.2020.
Условиями договора также предусмотрена неустойка в размере 0,15% от несвоевременно уплаченной (просроченной) суммы за каждый календарный день просрочки (п.6.1. договора).
В обеспечение исполнения обязательств созаемщиков по указанному кредитному договору заключен договор поручительства с Комочкиной Е.С. NКД-2048 ДП от 16.12.2015.
Решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 07.06.2018 по делу N2-2219/18 с Шаталова С.В., Шаталовой Н.П., Комочкиной Е.С. в пользу Акционерного общества Коммерческого Банка "ГАЗБАНК" в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору NКД-2048 в размере 2 469 140 руб. 83 коп., проценты за пользование кредитом в размере 21,50% годовых от суммы долга за каждый календарный день просрочки с 07.06.2018 до фактического исполнения решения суда, неустойку в размере 0,024% от несвоевременно уплаченной (просроченной) суммы за каждый календарный день просрочки до фактического исполнения решения суда.
Этим же решением суда, а также дополнительным решением от 12.07.2018 обращено взыскание на предметы залога - недвижимое имущество и транспортные средства, принадлежащие Шаталову С.В.
На основании указанного решения взыскателю выданы исполнительные листы, которые предъявлены в ОСП N2 по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области.
Согласно представленной в материалы дела справке судебного пристава-исполнителя ОСП N2 по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области О.Н.Кисаровой N73048/19/212 от 13.05.2019 с Комочкиной Евгении Сергеевны в рамках исполнительного производства удержаны с работы денежные средства в размере 201 666,52 руб.
Требование Комочкиной Е.С. в указанной сумме было включено в третью очередь реестра требований кредиторов Шаталова С.В.
В соответствии с пунктом 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенным в пункте 13 постановления от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", к поручителю, исполнившему свое обязательство перед кредитором (в том числе в ходе исполнительного производства), переходят права, принадлежащие кредитору по обеспеченному обязательству.
Определением суда от 31.10.2019 (резолютивная часть объявлена 30.10.2019) в рамках обособленного спора NА72-999-7/2019 по заявлению АО АКБ "ГАЗБАНК" о включении в реестр требований кредиторов должника установлено, что обязательства Шаталова С.В. по кредитному договору NКД-2048 от 16.12.2015, заключенному с АО АКБ "ГАЗБАНК", обеспечено следующим имуществом должника:
- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под производственным зданием, общая площадь 815 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Ульяновская область, г.Ульяновск, ул.Мелекесская, д.4, корпус N2, кадастровый номер 73:24:020839:40;
- здание, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 605,09 кв.м., инв.N25155, лит. З,з,з1, адрес (местонахождение) объекта: Ульяновская область, г.Ульяновск, ул.Мелекесская, N4, корпус N2, кадастровый номер 73:24:020839:481.
Таким образом, к Комочкиной Е.С. в данном случае на основании пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации перешли права кредитора по кредитному договору NКД-2048 от 16.12.2015 на сумму денежного исполнения, произведенного за должника, то есть в размере 201 666,52 руб., а также права, принадлежавшие кредитору (АО АКБ "ГАЗБАНК") как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
В связи с этим включенное в третью очередь реестра требований кредиторов Шаталова С.В. требование Комочкиной Е.С. является обеспеченным залогом вышеуказанного имущества должника.
Особенности правового положения кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, предусмотрены статьей 18.1 Федерального закона, а также отражены в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N58 от 23.07.2009 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателей при банкротстве залогодателя".
В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).
Фактическое наличие заложенного имущества установлено определением суда от 31.10.2019, а также определением суда от 21.11.2019, которым утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи залогового имущества должника.
Согласно п.1 ст.178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
При таких обстоятельствах заявление финансового управляющего о принятии дополнительного определения в рамках обособленного спора по заявлению Комочкиной Евгении Сергеевны о включении в реестр требований кредиторов подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 138, 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 106, 178, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление финансового управляющего удовлетворить.
Признать требование Комочкиной Евгении Сергеевны в размере 201 666 руб. 52 коп. (основной долг), включенное в третью очередь реестра требований кредиторов Шаталова Сергея Васильевича, обеспеченным залогом следующего имущества должника:
- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под производственным зданием, общая площадь 815 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Ульяновская область, г.Ульяновск, ул.Мелекесская, д.4, корпус N2, кадастровый номер 73:24:020839:40;
- здание, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 605,09 кв.м., инв.N25155, лит. З,з,з1, адрес (местонахождение) объекта: Ульяновская область, г.Ульяновск, ул.Мелекесская, N4, корпус N2, кадастровый номер 73:24:020839:481.
Дополнительное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья И.Р.Ибетуллов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать