Дата принятия: 14 августа 2019г.
Номер документа: А72-9946/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 14 августа 2019 года Дело N А72-9946/2019
Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2019 г., решение в полном объеме изготовлено 14 августа 2019 г.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Котельникова А.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Коптеловой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (ОГРН 1027301482526, ИНН 7327012462), г. Ульяновск
к государственному учреждению здравоохранения "Центральная клиническая медико-санитарная часть имени заслуженного врача России В.А. Егорова" (ОГРН 1027301482955, ИНН 7327025214), г. Ульяновск
о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
с участием представителей:
от истца - не явился, извещен,
от ответчика - не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Ульяновскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ГУЗ ЦКМСЧ им. В.А. Егорова о взыскании 3 981 109,15 руб., из которых 3 797 528,20 руб. - сумма основного долга за электроэнергию, потребленную в январе-марте 2019 года, а 183 580,95 руб. - пени за период с 19.02.2019 по 10.06.2019.
Определением от 25.06.2019 данный иск был принят к производству суда.
Определением от 22.07.2019 суд принял от истца заявление об уточнении исковых требований: взыскании с ответчика пеней за период с 19.02.2019 по 22.07.2019 в размере 216 133,89 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО "Ульяновскэнерго" не явился, представил заявление об уменьшении размера исковых требований - взыскании с ответчика пеней за период с 19.02.2019 по 25.06.2019 в размере 162 980,39 руб. и просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд принимает от истца заявление об уменьшении размера исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Представитель ответчика ГУЗ ЦКМСЧ им. В.А. Егорова в судебное заседание не явился, отзыва не представил, извещен. Учитывая отсутствие возражений ответчика, в силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, считаются признанными ответчиком.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд рассматривает спор в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2).
Как следует из представленных в материалы дела документов, что 15.01.2019 между ПАО "Ульяновскэнерго" (Поставщик) и ГУЗ ЦКМСЧ им. В.А. Егорова (Потребитель) на основании п. 29 ч. 1 ст. 93 Федерального закона от 05.04.2013 N44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" был заключен контракт на энергоснабжение N294, по условиям которого Поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязался оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги (п. 1.1).
Суммарная максимальная мощность Потребителя составляет 2018,80 кВт (п. 1.2).
В пункте 4.1 контракта указано, что определение объема потребленной электрической энергии осуществляется по приборам коммерческого учета, указанным в Приложении N1 к настоящему контракту, или путем применения расчетных способов в порядке и в случаях, предусмотренных настоящим контрактом и Правилами розничных рынков.
Снятие показаний расчетных приборов учета осуществляется собственником энергопринимающих устройств в период с 28 по 30 (31) число расчетного месяца. Снятые показания приборов учета сообщаются Поставщику (пункт 4.4).
Порядок оплаты за потребленную электроэнергию приведен в пунктах 6.1 - 6.8 контракта энергоснабжения, в которых, в том числе, указано, что Потребитель обязался производить окончательную оплату по настоящему договору до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, счет-фактуры и накладной, выставляемых Поставщиком.
Перечень точек поставки отражен в Приложении N1 к договору, расчетный способ учета электроэнергии (мощности) - в Приложении N2 к договору.
Установлено, что истец поставил ответчику в рамках вышеуказанного договора в январе-марте 2019 года электрическую энергию на общую сумму 3 797 528,20 руб., что подтверждается представленными документами: актами об объемах переданной потребителю электроэнергии (подписанными ответчиком без замечаний), счетами-фактурами, накладными.
Со своей стороны ответчик в нарушение условий договора полученную от истца электроэнергию за указанный период своевременно не оплатил, в связи с чем у него за спорный период образовалась задолженность в сумме 3 797 528,20 руб.
Истец направлял ответчику претензию с требованием об оплате долга (24.04.2019 исх. N3288/25), ответа на которую не получил, после чего обратился в суд с настоящим иском.
Однако уже в ходе судебного разбирательства ответчик полностью погасил основной долг за электроэнергию за спорный период, в связи с чем истец уточнил свой иск, отказавшись от требования о взыскании долга за январь-март 2019 года.
Таким образом, суд рассматривает только требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты за электроэнергию.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения обязательства, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой денежной сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени.
В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
На основании вышеприведенных положений закона истец начислил ответчику законную неустойку за период с 19.02.2019 по 25.06.2019 (дата погашения долга в полном объеме) в размере 162 980,39 руб.
Ответчик не оспорил правильность представленного истцом расчета неустойки.
По мнению суда, расчет неустойки произведен истцом верно, исходя из действующей ключевой ставки Банка России 7,25% годовых.
Принимая во внимание, что факт просрочки оплаты ответчиком стоимости потребленной электроэнергии за спорный период нашел свое подтверждение, требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки в указанном размере является вполне обоснованным и подлежит удовлетворению, учитывая, что выбор между договорной и законной неустойкой является правом кредитора.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку ответчик погасил долг уже после того, как исковой заявление ПАО "Ульяновскэнерго" поступило в Арбитражный суд Ульяновской области, суд на основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины от цены иска 3 981 109,15 руб., что составляет 42 906 руб., а излишне оплаченную госпошлину в размере 30,14 руб. возвращает истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Принять от истца заявление об уменьшении размера исковых требований.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с государственного учреждения здравоохранения "Центральная клиническая медико-санитарная часть имени заслуженного врача России В.А. Егорова" в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" пени за нарушение сроков оплаты потребленной в январе - марте 2019 года электрической энергии за период с 19.02.2019 по 25.06.2019 в размере 162 980 (сто шестьдесят две тысячи девятьсот восемьдесят) руб. 39 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 906 (сорок две тысячи девятьсот шесть) руб.
Вернуть публичному акционерному обществу энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 (тридцать) руб. 14 коп., излишне уплаченную по платежному поручению N700 от 11.06.2019.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 АПК РФ.
Судья А.Г. Котельников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
