Дата принятия: 06 ноября 2019г.
Номер документа: А72-9944/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2019 года Дело N А72-9944/2019
Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2019 года.
В полном объеме решение изготовлено 06 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Д.П. Макарова,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Беловой Ю.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N8588, г. Ульяновск (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195)
к Королькову Сергею Александровичу, г. Ульяновск (ИНН 732801570727, СНИЛС 065-137-980 74)
о признании его несостоятельным (банкротом)
заинтересованные лица:
- Королькова Ирина Николаевна, г.Ульяновск;
- ООО "Торговое предприятие "Корса" (ИНН 7328501730), г.Ульяновск;
- ООО "Корса" (ИНН 7328036360) в лице конкурсного управляющего Семеновой П.В. (432071, г.Ульяновск, а/я 2342);
при участии:
от заявителя по делу - Кизилов А.Ю., паспорт, диплом, доверенность от 12.12.2017;
от иных лиц, участвующих в деле - явка представителей не обеспечена, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,
установил:
21.06.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ПАО "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N8588 о признании несостоятельным (банкротом) Королькова Сергея Александровича, введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" (630091, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Писарева, д.4), включении заявителя, с учетом принятого определением суда от 19.09.2019 уточнения заявленного требования, в третью очередь реестра требований кредиторов должника с суммой 9 656 240 руб. 16 коп. из которых: просроченная ссудная задолженность -9 328 310 руб. 73 коп., просроченные проценты - 314 457 руб. 11 коп., неустойка за просроченный основной долг - 36 руб. 32 коп., неустойка за просроченные проценты 13 186 руб. 00 коп., госпошлина - 2 250 руб. 00 коп.
Корольков Сергей Александрович не является индивидуальным предпринимателем.
Определением суда от 24.06.2019 указанное заявление принято к производству.
От Ассоциации Арбитражных Управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" поступила информация на арбитражного управляющего Рассказова М.В.
В настоящем судебном заседании представитель ПАО "Сбербанк России" снова уточнил заявленные требования, в связи с чем, просит:
1) Признать обоснованным требования ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения N 8588 к Королькову Сергею, Александровичу в сумме 9 653 971 руб. 69 коп. из которых: просроченная ссудная задолженность - 9 328 310 руб. 73 коп., просроченные проценты - 310 188 руб. 64 коп., неустойка за просроченный основной долг - 36 руб. 32 коп., неустойка за просроченные проценты - 13 186 руб. 00 коп., госпошлина - 2 250 руб. 00 коп.;
2) Признать Королькова Сергея Александровича несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина;
3) Утвердить финансового управляющего Королькова Сергея Александровича из числа членов Ассоциации Арбитражных Управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" ОГРН 1035402470036, ИНН 7705479434 (630091, Новосибирская область, г.Новосибирск, ул. Писарева, д. 4).
Указанное уточнение принято судом в порядке статей 49, 159 АПК РФ.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в их отсутствие.
От должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением в ожоговом отделении ЦГКБ на лечении и невозможностью личного участия в заседании.
Рассмотрев указанное ходатайство суд, исходя из имеющейся в деле доказательственной базы, не находит процессуальных оснований для его удовлетворения.
Кроме того, ранее от должника поступило ходатайство об утверждении в деле о банкротстве Королькова С.А. арбитражного управляющего из числа членом Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".
По смыслу Закона о банкротстве законный материальный интерес любого кредитора должника прежде всего состоит в наиболее полном итоговом погашении заявленных им требований. Все предоставленные кредиторам права, а также инструменты влияния на ход процедуры несостоятельности направлены на достижение названной цели.
Одним из таких инструментов является полномочие первого заявителя по делу о банкротстве (чье требование признано обоснованным) на предложение кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий для проведения первой введенной судом процедуры (пункт 9 статьи 42 Закона о банкротстве). При этом интерес в осуществлении данного полномочия в любом случае должен быть обусловлен наличием конечного интереса в получении удовлетворения по включенному в реестр требованию.
Аналогичная правовая позиция отраженна в пункте 17 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017).
Учитывая, что должником не представлены доказательства заинтересованности арбитражного управляющего по отношению к заявителю по делу, поскольку кандидатура Рассказова Михаила Вадимовича полностью соответствует требованиям Закона о банкротстве (иного материалы дела не содержат), суд оставляет без удовлетворения ходатайство должника об утверждении финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" оставить без удовлетворения.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.
Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Как следует из материалов дела, Корольков Сергей Александрович (далее - Должник) имеет перед ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения N 8588 (далее - Банк, Кредитор) следующие неисполненные обязательства, подтвержденные решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 20.11.2015 (вступившим в законную силу 26.04.2016) по гражданскому делу N 2-4416/2015:
1) по договору поручительства N 69/043/2012 от 11.07.2012: 11.07.2012 между Банком и ООО "Корса" (ИНН 7328036360, ОГРН 1027301573331, далее - Заемщик-1) был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N45/043/2012 (далее - Кредитный договор-1).
В соответствии с п.п. 1,2 Кредитного договора-1, Кредитор предоставил Заемщику-1 невозобновляемую кредитную линию в сумме 5 100 000 (пять миллионов сто тысяч) руб. 00 коп. на срок с 11.07.2012 по 30.06.2017, а Заемщик-1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора 1.
В соответствии с п. 4 Кредитного договора-1, Заемщик-1 уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 15 % годовых.
Согласно абз. 2 п. 1, п.5 Кредитного договора-1 исполнение обязательств по Кредитному договору 1, в т. ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно "30" числа каждого месяца, в дату окончательного погашения кредита, указанную в Кредитном договоре-1 или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в Кредитном договоре-1 даты.
В соответствии с п. 7 Кредитного договора-1, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной на 15 процентных пунктов ставки, указанной в п. 4 Кредитного договора-1, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно);
2) по договору поручительства N 25/043/2013 от 21.03.2013: 21.03.2013 между Банком и Заемщиком- 1 был заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии N 17/043/2013 (Далее - Кредитный договор-2).
В соответствии с п.п. 1, 2 Кредитного договора-2, Кредитор предоставил Заемщику-1 возобновляемую кредитную линию с лимитом, установленным в соответствии с Приложением N 2 к Кредитному договору-2, на срок по 21.03.2015, а Заемщик-1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора-2.
В соответствии с п. 4 Кредитного договора-2 Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 13,5 % годовых.
Согласно абз. 3, 4 п. 1 Кредитного договора-2, исполнение обязательств по Кредитному договору-2, осуществляется в сроки и периоды, установленные Приложением N 2 к Кредитному договору-2.
Уплата процентов по Кредитному договору-2 осуществляется ежемесячно "21" числа каждого месяца, в дату окончательного погашения кредита, указанную в Кредитном договоре-2 или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в Кредитном договоре-2 даты.
В соответствии с п. 7 Кредитного договора-2, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 (Два) раза ставки, указанной в п. 4 Кредитного договора-2, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно);
3) по договору поручительства N 113/043/2013 от 19.09.2013: по договору об открытии возобновляемой кредитной линии N 85/043/2013 от 19.09.2013 и обеспечивающим его сделкам
19.09.2013 между Банком и Заемщиком-1 был заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии N 85/043/2013 (далее - Кредитный договор-3).
В соответствии с п.п. 1, 2 Кредитного договора-3, Кредитор предоставил Заемщику-1 возобновляемую кредитную линию с лимитом, установленным в соответствии с Приложением N 2 к Кредитному договору-3, на срок по 09.09.2015, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора-3.
В соответствии с п. 4 Кредитного договора 3 Заемщик-1 уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 13,5 % годовых.
Согласно абз. 3, 4 п. 1 Кредитного договора-3, исполнение обязательств по Кредитному договору-3, осуществляется в сроки и периоды, установленные Приложением N 2 к Кредитному договору-3.
Уплата процентов по Кредитному договору-3 осуществляется ежемесячно "16" числа каждого месяца, в дату окончательного погашения кредита, указанную в Кредитном договоре-3 или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в Кредитном договоре-3 даты.
В соответствии с п. 7 Кредитного договора-3 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик-1 уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 (ноль целых одна десятая), в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно);
4) по договору поручительства N 12/8588/0043/017/14П24 от 27.02.2014: по договору об открытии возобновляемой кредитной линии N 1221/8588/0043/017/14 от 27.02.2014 и обеспечивающим его сделкам
27.02.2014 между Банком и Заемщиком-1 был заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии N 1221/8588/0043/017/14 (далее - Кредитный договор-4).
В соответствии с п.п. 1, 2 Кредитного договора-4, Кредитор предоставил Заемщику -1 возобновляемую кредитную линию с лимитом, установленным в соответствии с Приложением N 2 к Кредитному договору-4, на срок по 10.02.2017, а Заемщик-1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора-4.
В соответствии с п. 4 Кредитного договора 4, Заемщик-1 уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 13,5 % годовых.
Согласно абз. 3, 4 п. 1 Кредитного договора-4, исполнение обязательств по Кредитному договору-4, осуществляется в сроки и периоды, установленные Приложением N 2 к Кредитному договору-4.
Уплата процентов по Кредитному договору-4 осуществляется ежемесячно "10" числа каждого месяца, в дату окончательного погашения кредита, указанную в Кредитном договоре-4 или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в Кредитном договоре-4 даты.
В соответствии с п. 7 Кредитного договора-4, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик-1 уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 (ноль целых одна десятая), в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно);
5) по договору поручительства N 128/043/2012 от 08.11.2012: 08.11.2012 между Банком и ООО "Торговое предприятие "Корса" (далее - Заемщик-2) был заключен кредитный договор N 83/043/2012 (далее - Кредитный договор-5).
В соответствии с п. 1 Кредитного договора-5 (в редакции дополнительного соглашения N 2 от 24.02.2015), Кредитор предоставил Заемщику-2 кредит в сумме 968 333 руб. 25 коп. на срок по 06.01.2020, а Заемщик-2 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора-6.
В соответствии с п. 4 Кредитного договора-5 (в редакции дополнительного соглашения N 2 от 24.02.2015) Заемщик-2 уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 22,18 % годовых.
Согласно абз. 2 п. 1, п.5 Кредитного договора-5 исполнение обязательств по Кредитному договору-6, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно "06" числа каждого месяца, в дату окончательного погашения кредита, указанную в Кредитном договоре-5 или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в Кредитном договоре-5 даты.
В соответствии с п. 7 Кредитного договора-5, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик-2 уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 (два) раза ставки, указанной в п. 4 Кредитного договора-5, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно);
6) по договору поручительства N 157/043/2013 от 12.12.2013: 12.12.2013 между Банком и Заемщиком-2 был заключен кредитный договор N 110/043/2013 (далее - Кредитный договор-6, Приложение N21).
В соответствии с п. 1 Кредитного договора-6 (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 10.03.2015), Кредитор предоставил Заемщику-2 кредит в сумме 1 736 328 руб. 27 коп. на срок по 25.02.2020, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора-6.
В соответствии с п. 4 Кредитного договора-6 (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 10.03.2015), Заемщик-2 уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 26,27 % годовых.
Согласно абз. 2 п. 1, п. 5 Кредитного договора-6, исполнение обязательств по Кредитному договору-6, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно "25" числа каждого месяца, в дату окончательного погашения кредита, указанную в Кредитном договоре-6 или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в Кредитном договоре-6 даты.
В соответствии с п. 7 Кредитного договора-6 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором. Заемщик-2 уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процентов, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Вступившим в законную силу решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 20.11.2015 по делу N 2-4416/2015, измененного Апелляционным определением Ульяновского областного суда от 21.04.2016 по делу N 33-787/2016, с учетом изменений внесенных определением Ульяновского областного суда от 05.05.2016 об исправлении описки, удовлетворены исковые требования Банка к ООО "Корса", ООО "Торговое предприятие "Корса", Корольковой Ирине Николаевне, Королькову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договорам N 45/043/2012 от 11.07.2012, N 17/043/2013 от 21.03.2013, N 85/043/2013 от 19.09.2013, N 1221/8588/0043/017/14 от 27.02.2014, N 8588/043-638 от 15.05.2015, N 83/043/2012 от 08.11.2012, N 110/043/2013 от 12.12.2013 в сумме 11 472 668 руб. 63 коп., обращено взыскание на заложенное имущество, взысканы расходы по оплате госпошлины.
06.05.2016 Заволжским районным судом Ульяновской области для принудительного исполнения решения суда выданы исполнительные листы серия ФС N 014303913, серия ФС N 014303914, серия ФС N 014303915, серия ФС N 014303916, серия ФС N 014303917, серия ФС N 014303918.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.10.2016 по делу N А72-4014/2016 ООО "Корса" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев; конкурсным управляющим должника утверждена Семенова П.В. из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".
До настоящего времени, обязательства по вышеуказанным кредитным договорам N 1, 2, 3, 4, 5, 6, установленные в том числе вступившими в законную силу судебными актами, Должником не исполнены.
Согласно расчету Банка, задолженность Королькова С.А. перед Банком по состоянию на 29.10.2019 составляет:
1) по кредитному договору N 45/043/2012 от 11.07.2012 -2 910 966 руб. 19 коп., из которых: просроченный основной долг - 2 783 320 руб. 00 коп., просроченные проценты - 118 205 руб. 26 коп., неустойка за просроченный основной долг - 36 руб. 32 коп., неустойка за просроченные проценты - 7 154 руб. 61 коп., госпошлина - 2 250 руб. 00 коп.;
2) по кредитному договору N 17/043/2013 от 21.03.2013 - 732 975 руб. 93 коп., из которых: просроченный основной долг - 699 644 руб. 44 коп., просроченные проценты - 32 606 руб. 45 коп., неустойка за просроченные проценты - 725 руб. 04 кон.;
3) по кредитному договору N 85/043/2013 от 19.09.2013 - 2 260 017 руб. 10 коп., из которых: просроченный основной долг - 2 199 996 руб. 58 коп., просроченные проценты - 59 397 руб. 19 коп., неустойка за просроченные проценты - 623 руб. 33 коп.;
4) по кредитному договору N 1221/8588/0043/017/14 от 27.02.2014 - 2 054 571 руб. 22 коп., из которых: просроченный основной долг - 1 949 908 руб. 46 коп., просроченные проценты - 99 979 руб. 74 коп., неустойка за просроченные проценты - 4 683 руб. 02 коп.;
5) по кредитному договору N 83/043/2012 от 08.11.2012 - 250 000 руб. 00 коп., из которых: просроченный основной долг - 250 000 руб. 00 коп.;
6) по кредитному договору N 110/043/2013 от 12.12.2013 - 1 445 441 руб. 25 коп., из которых: просроченный основной долг - 1 445 441 руб. 25 коп.
Таким образом, общая сумма задолженности Королькова СЛ. перед Банком составляет 9 653 971 руб. 69 коп., из которой: просроченная ссудная задолженность - 9 328 310 руб. 73 коп., просроченные проценты - 310 188 руб. 64 коп., неустойка за просроченный основной долг - 36 руб. 32 коп., неустойка за просроченные проценты - 13 186 руб. 00 коп., госпошлина - 2 250 руб. 00 коп.
В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Таким образом, субъекты права обязаны учитывать в своей деятельности решение суда, выраженное в судебном акте. Обязательность судебного акта возникает после вступления судебного акта в законную силу и сохраняет значение до момента отмены судебного акта в установленном законом порядке.
В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Доказательства оплаты задолженности не представлены, сумма задолженности должником не оспорена.
В соответствии со статьями 361 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из нормы части 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 323 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручители обязуются отвечать перед банком в том же объеме, что и заемщик, за неисполнение всех обязательств по договору. Кроме того, кредитор вправе требовать исполнения как от всех солидарных должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.
В соответствии со статьёй 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно пункту 51 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" кредитор имеет право на установление его требований как в деле о банкротстве основного должника, так и поручителя (в том числе, если поручитель несёт субсидиарную ответственность), а при наличии нескольких поручителей - и в деле о банкротстве каждого из них.
В силу пункта 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" требование к поручителю может быть установлено в деле о банкротстве лишь при условии, что должником по обеспеченному поручительством обязательству допущено нарушение указанного обязательства.
Согласно ст. 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В силу ст. 213.6. Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;
о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;
о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.
Рассматриваемое заявление соответствует названным требованиям.
Согласно п.3 ст. 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены.
Судом установлено, что задолженность превышает 500 000 руб., должник не оплатил указанную задолженность, указанные требования не исполнены в срок, когда они должны быть исполнены.
Как следует из имеющихся материалов дела, должник является руководителем ООО "ТП "Корса", ведется работа по проведению повторных торгов в форме аукциона с открытой формой подачи предложений по цене на площадке АО "Центр динстанционных торгов" по реализации имущества на сумму 20 439 933,15 руб.
Следовательно, имеются основания для введения процедуры реструктуризации долгов.
С учетом вышеизложенного суд, руководствуясь положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о введении в отношении должника процедуры банкротства - реструктуризации долгов.
Согласно ст.213.11 Закона о несостоятельности (банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:
срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;
требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;
прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;
приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения этой процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года N102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)". Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина, о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина.
Соглашения об отказе гражданина от подготовки и представления плана реструктуризации его долгов являются ничтожными.
В ходе реструктуризации долгов гражданина он может совершать только с выраженного в письменной форме предварительного согласия финансового управляющего сделки или несколько взаимосвязанных сделок:
по приобретению, отчуждению или в связи с возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более чем пятьдесят тысяч рублей, недвижимого имущества, ценных бумаг, долей в уставном капитале и транспортных средств;
по получению и выдаче займов (кредитов), выдаче поручительств и гарантий, уступке прав требования, переводу долга, а также учреждению доверительного управления имуществом гражданина;
по передаче имущества гражданина в залог.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в отношении Королькова Сергея Александровича (ИНН 732801570727, СНИЛС 065-137-980 74; дата рождения: 27.01.1961; место рождения: г. Красный Луч Ворошиловоградской области, адрес регистрации: г. Ульяновск, пр-т Ульяновский, д. 12, кв. 68) следует ввести процедуру реструктуризации долгов гражданина.
Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" установлено, что при проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования и определят очередность его удовлетворения.
С учетом изложенных обстоятельств требование кредитора с учетом заявленного уточнения являются обоснованными и подлежащим включению в реестр требований кредиторов Королькова Сергея Александровича в сумме 9 653 971 руб. 69 коп., в том числе, 9 328 310 руб. 73 коп. - основной долг, 310 188 руб. 64 коп. - проценты за пользование кредитом, 13 222 руб. 32 коп. - неустойка, 2250 руб. 00 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.
Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в пункте 15 совместного Постановления N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Следовательно, сумма процентов за пользование заемными средствами подлежит включению в реестр требований кредиторов как основной долг.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов. В пункте 3 статьи 137 данного Закона установлено, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Указанная норма права содержит закрытый перечень требований кредиторов третьей очереди, учитываемых отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, и не подлежит расширительному толкованию. Требования по возмещению расходов по уплате государственной пошлины, представляющих собой реальный ущерб кредитора, в этот перечень не включены, в связи с чем данные требования включаются в третью очередь реестра требований кредиторов должника как требование по основной задолженности.
В силу действия статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требование кредитора, основанное на денежном обязательстве, вытекающем из гражданско-правовой сделки, удовлетворяется в третью очередь.
Пунктом 5 статьи 213.7 Закона о банкротстве предусмотрено, что идентификация гражданина в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве осуществляется по фамилии, имени и (в случае, если имеется) отчеству гражданина (в случае перемены имени также по ранее присвоенным фамилии, имени и (в случае, если имеется) отчеству гражданина), по дате и месту рождения, страховому номеру индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, идентификационному номеру налогоплательщика (при наличии), месту жительства согласно документам о регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации. При отсутствии у гражданина регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации указывается фактическое место жительство гражданина (наименование субъекта Российской Федерации без указания конкретного адреса).
Наличие идентифицирующих сведений является обязательным при каждом опубликовании сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина. Обработка персональных данных, содержащихся в идентифицирующих сведениях, осуществляется в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 6 Федерального закона от 27 июля 2006 N 152-ФЗ "О персональных данных".
Идентифицирующие сведения подлежат указанию гражданином, финансовым управляющим и арбитражным судом во всех документах и судебных актах, связанных с банкротством гражданина, в том числе при размещении текстов судебных актов в сети "Интернет".
В силу статьи 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.
Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.
26.08.2019 посредством web-сервиса "Мой арбитр" от Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" поступила кандидатура Рассказова Михаила Вадимовича и информация о соответствии кандидатуры требованиям статей 20, 20.2. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве одним из оснований, по которому арбитражный управляющий не может быть утвержден конкурсным управляющим, является заинтересованность арбитражного управляющего по отношению к должнику и его кредиторам.
Заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются: лицо, которое в соответствии с Законом о защите конкуренции входит в одну группу лиц с должником; лицо, которое является аффилированным лицом должника (пункт 1 статьи 19 Закона о банкротстве).
Заинтересованными лицами по отношению к должнику - юридическому лицу признаются также: руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве; лица, находящиеся с физическими лицами, указанными в абзаце втором настоящего пункта, в отношениях, определенных пунктом 3 настоящей статьи; лица, признаваемые заинтересованными в совершении должником сделок в соответствии с гражданским законодательством о соответствующих видах юридических лиц (пункт 2 статьи 19 Закона о банкротстве).
Пунктом 6 статьи 20 Закона о банкротстве предусмотрено, что в целях настоящего Федерального закона работой на руководящих должностях признается работа в качестве руководителя юридического лица или его заместителя, замещение высших и главных должностей государственной гражданской службы Российской Федерации, работа в качестве руководителя органа местного самоуправления или его заместителя, а также деятельность в качестве арбитражного управляющего при условии исполнения обязанностей руководителя должника.
В абзаце пятом пункта 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в целях недопущения злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) при рассмотрении дела о банкротстве суд не может допускать ситуации, когда полномочиями арбитражного управляющего обладает лицо, в наличии у которого должной компетентности, добросовестности или независимости у суда имеются существенные и обоснованные сомнения.
Следовательно, когда суд придет к выводам о наличии существенных и обоснованных сомнений относительно должной компетентности, добросовестности или независимости арбитражного управляющего, он вправе по своей инициативе или по ходатайству участвующих в деле лиц отказать в утверждении такого арбитражного управляющего или отстранить его.
В противном случае имеется вероятность возникновения конфликта интересов между кредиторами, иными участниками дела о банкротстве и арбитражным управляющим должника. Данное противоречие должно быть исключено в процедуре банкротства.
Должником не было представлено доказательств, подтверждающих заинтересованность арбитражного управляющего Рассказова Михаила Вадимовича по отношению к должнику и его кредиторам.
Кроме того, в отношении должника судом вводится процедура реструктуризации долгов; проект плана реструктуризации долгов гражданина разрабатывается гражданином, а финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (статья 213.12 Федерального закона).
Согласно п.3 ст. 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Согласно п.3 ст.20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
На основании изложенного суд утверждает финансовым управляющим Королькова Сергея Александровича арбитражного управляющего Рассказова Михаила Вадимовича - члена Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".
ПАО "Сбербанк России" на депозитный счет суда внесены денежные средства на выплату единовременного вознаграждения финансовому управляющему по платежному поручению N677146 от 15.05.2019 в сумме 25 000 рублей
Руководствуясь статьями 3, 6, 20.2, 20.6, 45, 213.3, 213.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 49, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство должника об отложении судебного заседания оставить без удовлетворения.
Ходатайство должника об утверждении финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" оставить без удовлетворения.
Ходатайство заявителя об уточнении заявленных требований удовлетворить.
Признать требование ПАО "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N8588 к Королькову Сергею Александровичу обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 9 653 971 руб. 69 коп., в том числе, 9 328 310 руб. 73 коп. - основной долг, 310 188 руб. 64 коп. - проценты за пользование кредитом, 13 222 руб. 32 коп. - неустойка, 2250 руб. 00 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.
Ввести в отношении Королькова Сергея Александровича (ИНН 732801570727, СНИЛС 065-137-980 74; дата рождения: 27.01.1961; место рождения: г. Красный Луч Ворошиловоградской области, адрес регистрации: г. Ульяновск, пр-т Ульяновский, д. 12, кв. 68) процедуру реструктуризации долгов гражданина.
Утвердить финансовым управляющим Королькова Сергея Александровича арбитражного управляющего Рассказова Михаила Вадимовича - члена Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" (адрес: 630132, г. Новосибирск, ул. Советская, д. 77в).
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на "26" марта 2020г. на 11 час. 10 мин. (время местное, МСК + 1 час) в здании Арбитражного суда Ульяновской области, расположенном по адресу: г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14, каб. N 507а.
Финансовому управляющему представить:
-отчет о своей деятельности,
-сведения о финансовом состоянии должника
-протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался план реструктуризации долгов гражданина.
С момента вынесения арбитражным судом определения имущественные требования к должнику могут быть предъявлены только с соблюдением порядка, установленного ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Д.П. Макаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
