Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 августа 2019 года №А72-9942/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 21 августа 2019 года Дело N А72-9942/2019
Резолютивная часть решения объявлена 14.08.2019,
Полный текст решения изготовлен 21.08.2019.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Леонтьева Д.А.
при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Е.А. Васиной
рассматривает в предварительном судебном заседании в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14, каб. 207 посредством использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан
дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "ТК МАСТЕР-КОМ" (ОГРН 1161690140391, ИНН 1660278340)
к Обществу с ограниченной ответственностью "ВИКТОРИЯ" (ИНН 7329020691, ОГРН 1167329050129)
о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки
при участии в судебном заседании:
от истца - Камалетдинов А.Р., паспорт, доверенность от 28.11.2017,
от ответчика - не явились (уведомлены),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ТК МАСТЕР-КОМ" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением Обществу с ограниченной ответственностью "ВИКТОРИЯ", о взыскании 748 440 (семьсот сорок восемь тысяч четыреста сорок) руб. - предварительной оплаты, процентов в размере 122.954,65 рублей за просрочку выполнения обязательства и удержание денежных средств за период с 12.04.2019 года по 18.06.2019 года, и далее с 19.06.2019 года по дату фактического исполнения обязанности по возврату удерживаемой суммы в размере 1.891,61 рубль в день, расходов по оплате госпошлины.
При подачи искового заявления истец представил заявление об обеспечении иска.
Определением от 24.06.2019 исковое заявление и заявление об обеспечении иска Общества с ограниченной ответственностью "ТК МАСТЕР-КОМ" было оставлено без движения.
01.07.2019 истец представил документы во исполнение Определения суда.
Определением от 02.07.2019 отказал Обществу с ограниченной ответственностью "ТК МАСТЕР-КОМ" в удовлетворении заявления об обеспечении иска.
Определением от 02.07.2019 исковое заявление принято судом к производству.
В судебном заседании 14.08.2019 представитель истца заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части процентов, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 795,99 руб. за период с 12.04.2019 по 18.06.2019, и с 19.06.2019 проценты до фактической оплаты суммы основного долга.
Судом ходатайство удовлетворено.
Представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивал.
Суд определил:завершить предварительное судебное заседание, открыть судебное разбирательство.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
Из материалов дела усматривается, что между Обществом "ТК Мастер-КОМ" (далее - "Истец") и Обществом с ограниченной ответственностью "Виктория" (далее - "Ответчик") был заключен договор поставки N 05/2019 от 02.04.2019.
Согласно п. 1.1 Договора Поставщик обязуется поставить Покупателю материал, а Покупатель принять и оплатить товар.
Согласно п. 2.1 оплата производится по 100% предоплате на основании выставленного от Поставщика счета.
Истец заказал у Ответчика писчую бумагу "Svetocopy" класса С (далее "БУМАГА") в количестве 7.920 по цене 189 рублей за пачку общей стоимостью 1.496.880 рублей по электронной заявке-переписке.
Данная заявка истцом была уточнена до количества Бумаги в 3.460 пачек общей стоимостью 748.440 рублей. Ответчиком измененный объем заявки согласован и принят.
В счет исполнения данной заявки истец платежным поручением N 117 от 08.04.2019 года произвел предварительную оплату в 748.440 рублей по счету N 18 от 02.04.2019 года за Бумагу. Срок поставки по договору установлен в 3 (три) дня.
С момента оплаты, поставка должна была быть исполнена не позднее 12.04.2019 года.
В адрес Ответчика 18.05.2019 года была направлена претензия с требованием в течение 5 (пяти) дней по 24.05.2019 года исполнить обязанность по поставке на адрес истца в Казани оплаченной Бумаги, а при отсутствие поставки в указанный срок заявлено о необходимости возвратить истцу до 26.05.2019 года на счет оплаченную сумму в сумме 748.440 рублей.
В претензии также было заявлено расторжение Договора с 25.05.2019 года при неисполнении Ответчиком Претензии по основанию нарушения Ответчиком его условий.
Ответчиком претензия оставлена без ответа.
Ответчик сумму долга не оспорил, контррасчет не представил.
В соответствии с п. 2 ст.516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.
Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 122 954,65 руб. руб.
Расчет процентов выполненный истцом, судом проверен. Расчет произведен верно, прав ответчика не нарушает.
Поскольку ответчик не произвел оплату задолженности, доказательств оплаты в судебное заседание не представил, требования истца о взыскании 748 440 руб. - основного долга, 122 954 руб. 65 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.
Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК МАСТЕР-КОМ" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 243 (две тысячи двести сорок три) рубля.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагаются на ответчика.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-177, 180-182 Ар­битражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИКТОРИЯ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК МАСТЕР-КОМ" 748 440 (семьсот сорок восемь тысяч четыреста сорок) руб. 00 коп. - основной долг, 10 795 (десять тысяч семьсот девяносто пять) руб. 99 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2019 по 18.06.2019 и 18 185 (восемнадцать тысяч сто восемьдесят пять) рублей - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; с 19.06.2019 взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами до фактической оплаты суммы основного долга.
Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК МАСТЕР-КОМ" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 243 (две тысячи двести сорок три) рубля.
Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в месячный срок.
Судья Д.А.Леонтьев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка