Дата принятия: 06 ноября 2019г.
Номер документа: А72-9930/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2019 года Дело N А72-9930/2019
Резолютивная часть определения объявлена 31 октября 2019 года.
В полном объеме определение изготовлено 06 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Д.П. Макарова,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Беловой Ю.Б.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению (требованию) Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N8588 о включении в реестр требований кредиторов должника
по делу по заявлению
Андриановой Алёны Анатольевны (ИНН 732103948663, СНИЛС 167-925-952 27), Ульяновская область г. Новоульяновск,
о признании её несостоятельной (банкротом)
от лиц, участвующих в деле - явка представителей не обеспечена, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru;
УСТАНОВИЛ:
21.06.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Андриановой Алены Анатольевны о признании ее несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации имущества должника, утверждении арбитражного управляющего из числа членов Саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Союз арбитражных управляющих "Авангард" (105062, г. Москва, ул. Макаренко, д. 5, стр. 1, оф. 3).
Определением от 28.06.2019 заявление оставлено без движения.
Определением суда от 10.07.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.08.2019 (резолютивная часть от 12.08.2019) Андрианова Алёна Анатольевна признана несостоятельной (банкротом) и в отношении Андриановой Алёны Анатольевны открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца, финансовым управляющим Андриановой Алёны Анатольевны утвержден Минабутдинов Рамил Ирфанович - член Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих "Авангард".
Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N152 от 24.08.2019.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
06.09.2019 в арбитражный суд поступило заявление ПАО "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N8588 о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности кредитному договору N307888 от 31.07.2017 в размере 420 639 руб. 45 коп. из которых: 14 767 руб. 01 коп. - неустойка, 81 411 руб. 59 коп. - проценты, 324 460 руб. 85 коп. - просроченная ссудная задолженность.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.09.2019 указанное заявление Банка принято к производству.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.
Исследовав и оценив представленные в дело документы, суд считает, что заявленное кредитором требование подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, при этом суд исходил из следующего.
В соответствии с п.4 ст.213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Согласно ч.3 ст.213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности:
в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов;
во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;
в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
Расчеты с кредиторами производятся в порядке, установленном данным Федеральным законом, с особенностями, предусмотренными данной статьей.
Как следует из материалов дела, должник (Заемщик) имеет перед Банком кредитные обязательства по индивидуальным условиям "Потребительского кредита" N 307888 от 31.07.2017 (далее - кредитный договор).
Согласно п.1 кредитного договора, Банк предоставил Заемщику потребительский кредит в сумме 355 000 руб. 00 коп., на срок 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.
В соответствии с п. 4 кредитного договора Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 18,8 % годовых.
Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета Заемщика или третьего лица открытого у Кредитора (п. 8 кредитного договора).
В соответствии с п. 12 кредитного договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету N 40817 810 9 6900 4552098.
В связи с не исполнением своих обязательств у Андриановой А.А. образовался долг перед Банком.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка г. Новоульяновска Ульяновского судебного района Ульяновской области от 10.07.2019 по делу N 2-1364/19 с Андриановой (Сафейкиной) Алены Анатольевны в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору N 307888 от 31.07.2017 в сумме 411 447,87 руб., из которых: 7 633,91 руб. - неустойка за просроченные проценты, 7 133,10 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 65 514,89 руб. - просроченные проценты, 6 705,12 руб. - просроченные проценты на просроченный долг, 324 460,85 руб. - просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 657,24 руб. (судебный приказ вступил в законную силу 29.07.2019).
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Обязательность судебных актов арбитражного суда предусмотрена статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, субъекты права обязаны учитывать в своей деятельности решение суда, выраженное в судебном акте. Обязательность судебного акта возникает после вступления судебного акта в законную силу и сохраняет значение до момента отмены судебного акта в установленном законом порядке.
По расчету заявителя, задолженность должника по состоянию на 12.08.2019, то есть на дату вынесения Арбитражным судом Ульяновской области резолютивной части решения о введении процедуры реализации имущества гражданина, перед Банком по кредитному договору N 307888 от 31.07.2017 составляет 420 639 руб. 45 коп., в том числе: задолженность по неустойке - 14 767 руб. 01 коп., просроченные проценты - 81 411 руб. 59 коп., просроченная ссудная задолженность - 324 460 руб. 85 коп.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Доказательства погашения долга должником не представлены, факт получения кредита должником не оспорен.
По сведениям заявителя должник имеет задолженность по неустойке в размере 14 767 руб. 01 коп., а также по процентам в сумме 81 411 руб. 59 коп. (в материалах дела имеется расчет неустойки и процентов).
Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Порядок расчета суммы требования судом признан правильным, нарушений прав заемщика не выявлено.
Доказательств погашения задолженности по кредитным обязательствам и выполнения обязательств по погашению неустойки и процентов суду не представлено.
Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В силу действия статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требование кредитора, основанное на денежном обязательстве, вытекающем из гражданско-правовой сделки, удовлетворяется в третью очередь.
Как разъяснил Пленум ВС РФ и Пленум ВАС РФ в пункте 15 совместного Постановления N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Следовательно, сумма процентов за пользование заемными средствами подлежит включению в реестр требований кредиторов как основной долг.
Согласно статье 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов. На основании п.3 данной статьи требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Доказательства погашения должником задолженности по кредитным обязательствам суду не представлены, следовательно, требование является обоснованным.
Учитывая изложенное, заявление (требование) Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N 8588 подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 4, 100, 134, 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требование Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N 8588 признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Андриановой Алёны Анатольевны в размере 420 639 руб. 45 коп., в том числе, 324 460 руб. 85 коп. - основной долг, 81 411 руб. 59 коп. - проценты за пользование кредитом, 14 767 руб. 01 коп. - неустойка.
Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Судья Д.П.Макаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
